圖博館 詩文繁多，請點右下角分章分類。 網友四畏： 一畏,邪者磚家，傲也。 二畏,奸巧奪理，邪也。 三畏,高談闊論，煩也。 四畏,哈啦渲洩，虛也。 網文四悅： 一悅,原創文藝。 二悅,反思自省。 三悅,要言不煩。 四悅,戲而不謔。 本館貼文，純屬公益。 若覺侵權，煩請告知。

38,581愛的鼓勵 22訂閱站台

引述未註明來源 上校碩士論文被控抄襲

【聯合報╱記者張念慈、楊德宜／連線報導】2007.07.07

國防大學陸軍上校教官李雨林就讀政大碩士在職專班時，碩士論文涉嫌抄襲林宗達撰寫的「ＴＭＤ戰區飛彈防禦與台海安全」一書，並取得碩士學位。林宗達前年發現後報警，新竹地檢署將李雨林依違反著作權法起訴。

李雨林（四十七歲）昨天透過友人表示，他是合理引用資料，不認為有抄襲問題，現在全案已進入司法程序，他不表示意見。

警訊時他說，撰寫論文的確有參考林宗達著作，雖在註釋上略有疏漏，但全是作為學術研究使用，應該沒有違反著作權法。

林宗達昨晚表示，發現李雨林涉嫌抄襲之初，曾同意以三萬元和解，並要求對方修改論文內容。但李雨林否認抄襲，拒絕和解，他已多次給對方機會，對方不肯接受。

起訴書指出，李雨林從九十年九月起，在政大「戰略與國際事務碩士在職專班」攻讀碩士。九十一年間，明知由時英出版社出版的「ＴＭＤ戰區飛彈防禦與台海安全」作者是林宗達，但在他的畢業論文「美國亞太飛彈防禦對未來台海兩岸安全影響評估」中，約有一萬兩千字和這本書的內容雷同，只有小部分略做修飾或增刪， 大部分內容連文字及排列都幾乎相似。

李雨林研究所畢業後，論文被存放於各大圖書館。林宗達在九十四年六月間，發現李雨林的論文與自己著作有多處內容相仿，向台北市警局報案，後來移送新竹地檢署辦理。

檢察官認為，學術論文的撰述和引註，應註明出處。李雨林的論文引述林宗達著作多達十五頁，卻未在論文中註明來源，行為不符「合理使用」原則，因此起訴。

李雨林是陸軍官校六十九年班、美國防空飛彈參謀軍官一九八三年班、美國紅石兵校飛彈保修軍官一九八五年班、美國防空砲兵學校高級班一九九一年班、陸院八十三年班、戰院八十八年班畢業。

提告的林宗達是中山大學政治學碩士、政大東亞研究所博士班肄業。他曾於九十三年間指控民進黨「中共軍力基本報告」抄襲他的著作「赤龍之爪」，要求民進黨登報道歉並全面回收。

引用萬餘字 學者：太誇張【聯合報07.07.07張念慈】

專長為質化研究法的交大傳播研究所教授郭良文，得知李雨林涉及抄襲的字數，高達一萬兩千字時驚訝地表示「太誇張了吧？」

他指出，引用與抄襲是一線之隔，端看引用的方法和數量而定。根據學術規定，引用的方法可略分「直接引用」和「間接引用」兩種。

「直接引用」是指一字不漏節錄他人內容，作者須在引用部分，以上下引號標註，最後再以括號註明作者、出版年、和所引用的頁碼。

「間接引用」指將他人著作中的想法或觀念改寫，這屬於他人的創見，須在正文中註明作者和頁碼。不論是直接或間接引用在論文，最後的參考文獻中都要註明。

在引用數量上，郭良文認為很難量化判斷。通常引用的文章不會超過一頁，若引用內容斷斷續續分散在各章節，以一本兩百頁的論文來說，引用頁數頂多也只有三到五頁。

郭良文舉一個教授朋友所指導的甲學生為例，這個學生已經出社會約十年，近來他心血來潮上網找自己的論文，意外發現有乙、丙兩名學生抄襲他的論文，據此取得碩士學位。

甲生向兩人提起違反著作權告訴，乙學生已取得碩士學位五年，在他提告後，校方將他依「學位取得方式違反學術倫理」為由，撤銷乙學生的碩士學位。在丙學生部分，雖然丙生所就讀的校方不做處理，但法院判決丙生應賠償甲生二十萬元。乙、丙兩人都付出慘痛代價。