追尋與批判 我審視盤據於生活的幾個偉大的事業：永恆的愛情、 兩岸的和平、與世界大同的夢想，我苦笑了起來......

527愛的鼓勵 0訂閱站台

雖然覺得小威、小草沒有搔到癢處，但自己招來也是無妨。

我想，我們共同的問題是對現在的所謂「資本主義」經濟的運行機制的疏於認識；特別是對其中的某些最「資本主義」（布勞代爾意義下的）的部份的疏於認識。

在多數經濟運行已經上軌道、價格機制公開的部份，按照布勞代爾的看法，那僅僅只是市場經濟，不是資本主義。照他的說法，資本主義向來是與壟斷、與暴利、與深不可測的秘密行動聯繫在一起的。「石油世紀」、「權力遊戲」這類書也是在講同一個彷彿秘密的「資本主義」的金字塔頂端的故事。

但我們仍是不明白。至少，我不明白。除了市場預期心理之外，期貨中到底有多少的部份，是被少數金融玩家所決定？石油價格亦然，匯率亦然。

就像阿圖塞（Althusser）跑去問如何唸現代經濟學，結果被勸告去念他的論辯對手阿宏（Aron）的「工業社會十八課」，徒然地彰顯了所謂的「左派知識份子」對於當今世界的經濟，或說資本主義的運作方式的隔膜。我也仍感到隔膜，因為我不是相關領域的專家，也未曾受過相關的學院訓練。

我為此感到一些遺憾，希望未來能對此有所加強。我不會抱著這是「資本主義」的或者其他意識型態的理由，而將之拒於門外。我期待真有專家能立刻現身，為這兒的朋友開示一番。但我又有些懷疑這種專家是否有此閒情逸致，何況「秘密中」的（壟斷）「資本主義」，似乎在知識上也是秘密的、壟斷的。

重點是，我們得去認識。否則，一些自居「左」的朋友不免於被譏嘲「何不時肉麋」。因為他們的論述，（似乎）幾乎完全不能從當前經濟的運作現實去切入，因而不免有些「本本主義」、教條主義的味道。由此還自我感覺良好，就更令人羨慕，且詫異！

談論發展，僅僅從經濟切入問題，是完全不夠的。如果連經濟怎樣運作都掌握不了，那就更是隔靴搔癢。

=====================

順貼一篇環境主義的報導。採取拉克勞（Laclau）和穆芙（Mouffe）觀點的左派朋友大概比較喜歡這一套觀點，網友洛卡奇（Lukacs）也提醒我幾次。但我還是得說，目前中國大陸的經濟發展，好處是遠遠多餘壞處的。本文：

1100名科學家預言30年后我們的地球將苦不堪言

天津日報(2002-05-25)，聯合早報（02.5.26）

　　由聯合國組織編寫的《全球環境了望》近日面世。1100名科學家為我們耐以生存的地球勾畫出了這樣一幅景象：30年后，地球上70%的自然環境將遭嚴重破壞，許多物種滅絕，一半以上的國家嚴重缺水，而可憐的地球還要養活20億的新增人口。

　　據《衛報》報道，30年前，在瑞典首都斯德哥爾摩召開的第一次全球環境大會曾經大膽預測，人類生存的環境隨著工業化的推進會逐步惡化。結果不幸被言中。　

　　科學家們警告，如果人們不改變目前"市場第一、金錢第一"的觀念，放慢向大自然巧取豪奪的步伐，與我們人類為伍的動植物物種將一個接一個死亡消失，能夠種植庄稼的農田將逐步惡化和退縮。報告稱，到2032年，全球一半以上的國家將會嚴重缺水，中東地區95%的居民將沒有水喝，亞洲65%的地方感到水資源嚴重缺乏。　

　　報告指出，隨著地中海沿岸國家旅游業、農牧開墾業以及城市化的進程，該地區將不負重壓，生態環境將明顯惡化。　

　　報告還預測了30年地球的4種演變趨勢。第一種，人民按照目前的發展趨向，追求"短期效益"，破壞生存環境，地球將面臨災難。第二種，同樣非常危險。發達國家出于自身安全的需要，將所有移民拒之門外，結果世界將會演變成貧富嚴重分化、生態環境迥然不同的兩個陣營。第三種，各國政府采取措施，保護環境。第四種，所有的國際、國內政策圍繞著如何保持可持續發展政策展開，放棄"短期行為和貪婪"，放棄戰爭，各國相互幫助和協作，使地球環境逐步改善。