孫春在為交通大學資訊工程系暨教育研究所教授、林鶴玲為台灣大學社會系教授，他們的這篇開心農場評論，是最近許多評論中最讓我眼睛一亮的：果然是沒有調查就沒有發言權啊。 以下是兩人的文章：
====================================================

萬馬齊瘖的遊戲時代（孫春在、林鶴玲）

2009年10月21日蘋果日報

好玩而讓人「上癮」的電玩遊戲不少，其中不乏以經營農場為主題的養成遊戲。「開心農場」受到社會高度關注，無疑是因為它吸引了為數眾多的上班族，尤其是「沉迷者」中還頗多給人古板印象的公務員。人們在表面上對他們「工作時偷玩」的義憤譴責之外，還多了一些對「上班務農」這無厘頭新現象的好奇與不安。

開心農場的台灣玩家號稱超過300萬，如果你是其中之一，大約對媒體上的「偷竊」指摘感到啼笑皆非，因為那畢竟不是來源不明的詐騙電話，而是你欽點的「好友們」才能做的事，而且他們得手之後系統還會自動通報給你。這種「偷菜」會讓人混淆了虛擬和現實？這若非無知之言，可是對玩家很大的侮辱。然而主流媒體中卻極少聽到這300萬人的多元聲音，為什麼呢？這是因為我們社會推崇工作、貶抑嬉玩的主流觀點，當者披靡，所以玩家們選擇閉嘴。
玩的人不說話，說話的人倒是常先聲明「我沒有玩開心農場」，然後再指出玩此遊戲的種種不當，像是「警察不宜玩有偷竊觀念的遊戲」，其實這才是混淆了遊戲和現實。遊戲和許多文化一樣，需要翻譯與解碼；許多遊戲都有角色扮演的成分，照著規則演好自己的角色，是遊戲的基本精神。就像籃球裡的「抄截」，英文就老實說是「偷球（steal）」，換言之，這球原先明明是我的，你把它給偷走了。但是你在眾目睽睽下把球「偷走」時，場邊不但沒有警察把你當現行犯抓起來，還要在記錄簿上記你「偷球成功一次」。如果這時有官員或民代跳起來說這種偷竊觀念「教壞囡仔大小」，要大家不可效法，那自然讓人覺得白目。

工作休閒交錯混搭

但是沒有人上班打籃球呀！下班後再玩才是「正當的休閒活動」，不是嗎？事情沒有這麼簡單。休閒和工作是相生相應的概念；要了解人們休閒需求的擴張，必須先了解工作在人們生活中不斷擴張的角色。當代工作的壓力與要求已經理直氣壯地侵入了我們下班後的生活，上班時間偷玩一盤踩地雷多少是種補償。Google在辦公室裡擺滿了玩具和遊戲，但同時也期望員工下班後「自動」留下來繼續工作。許多公司雖然沒有那麼先進，但也有「咖啡時間（coffee break）」，讓上班族能在工作中喘口氣，就像學校的下課時間一樣。我國實質工時在全世界名列前茅，這和上班務農族在全世界數一數二，兩個現象恐怕要合起來看，才能窺見我們工作和休閒交錯混搭的全貌。
當代電腦既是工作利器也是休閒窗口，上班時看看電子報了解一下房市股市世界大事，或是MSN八卦一下老闆同事，乃至於噗一下心情推兩篇好文，似乎無傷大雅，都在上司們可以睜隻眼閉隻眼的範圍。但是上班怎麼能夠玩遊戲？而且還和同事一起玩？
不是玩家的人很難了解遊戲，當然更難了解遊戲是有性質差異的—正因為開心農場是低強度的遊戲，它才能被如此多的人口大量的玩。工作中的人們，即便想逃離疲累而無聊的工作，也無法負荷和幾個玩家一起組隊，打一場需要幾十分鐘聚精會神的線上遊戲副本，他們只能施個肥、除個草、偷個菜。全民玩開心農場，並不是因為這款遊戲多好玩，而是因為它適合上班時間偷玩個幾分鐘。和眾多處境相同的農友們一起偷玩的樂趣遠超過「上班時好好上班、下班後好好休閒」的道德規訓。
我們的社會裡已經累積了數量龐大的玩家，但不幸的是，我們的文化極為缺乏遊戲傳統，遊戲始終居於文化的邊陲位置，玩家抬不起頭來、走不出衣櫃，只能在遊戲中相濡以沫，卻無法在社會中現身為遊戲出聲。