追尋與批判 我審視盤據於生活的幾個偉大的事業：永恆的愛情、 兩岸的和平、與世界大同的夢想，我苦笑了起來......

527愛的鼓勵 0訂閱站台

民進黨與日本軍閥

將民進黨和日本軍閥作類比，我想有不少人會感到不倫不類；不過有一點讓兩者搭上了線：那就是他們作戰的對象都是無所作為的國民黨。一個和國民黨打真刀真槍的戰爭，另一個則和國民黨進行定期投票的選戰；而他們在戰役的過程裡經常是壓倒性的優勢，國民黨根本不是對手。



不懂如何結束戰爭
在國民黨的抗戰歷史上，日本所贏得大部分的會戰，國民黨的軍隊經常都是處於節節敗退的情境當中；在日本軍閥們的眼中，國民黨只能以不堪一擊來形容他們。
同樣地，在選戰運作與策略上，民進黨一直是靈活多變、掌握議題、擅長動員造勢，讓國民黨只有招架、甚至是挨打的份。在施明德的大和解咖啡之後，民進黨已經不再考慮和國民黨合作，不再拿出誠意進行政治談判。
但是，國民黨硬是可以死撐下來，將對手拖入泥沼中。這與其說是國民黨堅毅過人，還不如說國民黨的運氣不錯；因為他的對手，無論是日本軍閥或是民進黨，都犯了相似、致命的錯誤：他們都不知道如何結束戰爭。
戰爭的勝利，並不是在每一場會戰獲勝後就可以累積取得的。日本的皇軍參謀忘記一個很基本的原則，套用他們自己著名的大將兒玉源太郎的說法：「戰爭一旦開始，最大的課題就是怎樣結束。」能打仗並不代表能勝利，何況人民要的不是戰爭的勝利，而是和平。如果人民會為了戰勝歡呼的話，他們喊的必然是「萬歲！終於可以不要打仗了！」而不是「萬歲！我們又打了一場勝仗！」



民主須和敵人共存
無論在抗戰或者選戰上，國民黨面對的恰好是對此完全無知的對手。在選戰方面，民進黨投注了所有的資源在選舉上，堅信他們選戰的勝利就是台灣人的勝利，他們也一直要打「台灣人的勝仗」。然而，這一開始就不可能成功。
對日本軍閥來說，除非徹底消滅國民黨，否則不可能贏得這場戰爭；而相似地，只有當國民黨消失時，民進黨才可能擺脫與國民黨進行的選戰。但日本尚有可能取得這項戰果，民進黨一開始卻已面對全然絕望的局面：因為台灣實行的是民主制度。
民主制度打的是不流血的選戰，核心的關鍵是：選舉非在以消滅對方政黨作為前提，正好相反，它是以和政治敵手共存為目的。
選戰的失敗者並不會被消滅，民主制度保證他有機會在下次選舉時東山再起；而這就代表不肯跟國民黨和談的民進黨，沒辦法對國民黨趕盡殺絕，必須永無止境地打仗下去。
民進黨必須認清，在許多民間社會裡，民進黨更像只是一個因為選舉戰勝國民黨而來的新佔領者。而「佔領」並非「治理」。人們要的不是一次又一次衝突後筋疲力盡的獲勝，人民要求資源必須用以改善生活，而非拿來宣傳政府「政績」，或是幫執政黨打下一場選戰、進行下一次佔領。人民所在意、所記得的，並非民進黨打贏哪幾次選戰，而是民進黨政府到底做了哪些相關政策。
更重要的是，除非理解民主政治本質就是和敵人共存共治，否則民進黨注定只能一直不斷打絕望的戰爭，這個絕望若不是因為民進黨替自己設定了一個和民主衝突的戰爭目標，那就是他們根本沒有設定這個東西。

作者為東海大學社會所博士生
黃昱珽