24h購物| | PChome| 登入
2002-07-22 14:57:13| 人氣249| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

站到反核的立場上來

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

日本和美國的核災害，以及911事件，讓我對核能發電的應用有更深的懷疑。許多反核人士早早之前就已經深有體悟的東西，聞道有先後，我晚一點才有更深的感觸。

但我還是抱著進步再進步、發展再發展的「右派」想法；先進國家的生活仍是可欲可求的。但我原來所說的支持核能的論據，瑕疵很大。我原想核能不必製造空氣污染等等，但一些空氣污染和核能的永遠污染相比，不曉得算得上什麼。

是這樣。核能電廠開始發電後，當地就永遠的污染了，必須完全的廢棄。且由於科技進步的前景，新的乾淨能源技術、以及更高的發電效率，極可能使核能在二、三十年內更突出地顯示出其骯髒與無效率。原來核能的「乾淨能源」宣傳，將變得更加破綻百出。相對來說，今日若以其他能源代替核能，甚至火力發電，雖然短時間看起來污染空氣，但其提升發電效率、改善發電過程中的污染程度的技術，都進步的相當快速。因此相對於核能，甚至我們習慣上最排斥的火力發電，包括燃煤、燃油發電，都優於核能。

還有中產階級最擔心的大規模災變的可能性。發生過核安事故的，包括了美國、日本、俄國；按那些核能專家幾千年才會有一次核能安全事件的說法，除以幾百台核能電廠，全世界每三、五年就會有一個核能安全事件，只不過程度高低有別而已。過去三、四十年的核能發電歷史，也證實了這個發生率。此外，核電廠又是恐怖份子的主要目標；從被攻擊後的損害來看，核電廠是最危險的一類戰略目標，水壩也不安全，火電反而好得多。這些都是攸關我們的生活、財產的大問題。（還好老共不是恐怖份子……在兩岸衝突中，弱勢的台灣這兒比較有可能採取恐怖主義的態度行事。）

也許將來有一天，核能發電會轉變為可接受的一種清潔能源；他不再意味對土地的永遠的污染，也不意味大規模的核災變的可能。因此且讓他繼續在實驗室被研究，但現在，還是不要拿來實用吧！

我要檢舉
台長： 沙包

您可能對以下文章有興趣

人氣(249) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 心情日記(隨筆、日記、心情手札)

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文