在和春戲院觀賞電影「血鑽石」過了好幾天了，深刻的感觸在下戲的當口便透過指尖開始不斷凝聚，許多思緒不停閃過腦海，於是，寫了又停又寫又刪，就這麼持續著。想起李奧納多臨死前靠坐岩石旁的身影彷若似曾相似，記憶與腦海中「搶救雷恩大兵」的湯姆漢克重疊。壞人臨終前良心大發現，犧牲小我因而挽救了整個危機。這種好萊塢式的圓滿大結局似乎也算是一種英雄主義的表現吧。尤其在災難片中更常出現這樣犧牲小我的配角身影，好像沒有這個人這麼做，電影內的災難便永不會結束。有評論說導演把李奧納多這個走私販的角色，由一開始的貪婪自私，到戲尾卻急轉直下變成心善手慈的大好人，實為劇中一大敗筆！關於此點我個人則持有不同看法。人性是一種很微妙的東西。它從來沒有絕對的好壞，就好像我們可以從好人身上硬是挑剔的找出小惡小缺點，也可以從壞人的身上刻意放大偶爾出現的善行。變化常常僅是在彈指須臾間。在戲尾李奧納多雖然很想獨吞鑽石，但是當他發現身上的槍傷鮮血汨流不止，明白自己命絕在即，他因而轉念決定幫助他們離開。或許他想起黑人一路背著他攀爬奔走、甚至不願放棄他的真誠，這對向來孤獨、有著悲慘家世的他，又何啻不是一種情感上的溫暖呢？所以他願意在生命的最後ㄧ刻獻上幫助，至少知道自己在臨終前還成就了一個家的團聚。更何況人是感情的動物，無論後天性格有多冷酷無情，經過些時日相處，還是難免會有情愫的產生。電影「門徒」裡，阿力追緝毒品，一心一意想要破獲莊家的龐大組織，經年累月的相處，還是不免也會對莊家“劉德華”流露關懷之意。
觀賞過李奧納多許多的影片，我從來沒有覺得他的長相很帥，在我心底的演員排行甚至於比不上麥克福克斯！然而他在「血鑽石」的精湛演技讓人眼睛為之一亮！尤其最後坐躺岩石旁從容死去的安祥模樣，大概是我見過最帥的神情！「血鑽石」這部片子實在值得身處在安逸世界的我們好好的省思！當社會價值觀沉淪在物慾之中，當我們被華麗的物質眩惑，是不是也該反過頭檢視這些奢華背後代表的意義是什麼？很多人理直氣壯地說：「我們的消費可以帶動世界經濟！幫助窮人！」是的！消費可以推動經濟，這是事實。但是不知道有沒有人想過？我們消費所帶動的經濟，是真正幫助到原始供應者？還是只是加速他們的被剝削呢？
也有人不以為然地說：「就算我們不買！也有別人會買！禁止我們買有什麼用？」是的！這我也承認，孤寡難敵眾，消費是個人自由，我們無權強制別人。非洲原住民與鑽石，動物與毛皮，對供應來源的他們當事人而言，或許每次的原料提供都可能是一場攸關生命的戰爭！
但對文明世界的我們，它們只是一種有價的商品，有錢就能取得；人們在乎的是商品帶給自己的美麗，商品上架前那些作業辛苦的心酸血汗！那是供應商的問題！不關消費者的事！而電影「門徒」也閃過類似的敘述畫面！莊家劉德華回答為什麼販毒時，雖然嘴裡理直氣壯的嚷嚷著：「是他們自己要吸毒，有人吸就有人賣，跟我們有什麼關係！」但是舉止間眼神不自在的游移，還是洩露了一點心虛的味道。越解釋越大聲、越理直氣壯的口吻，最後看起來卻好像是在拼命說服自己。
我們不購買，供應商就不會為了尋求原料來源耗費心機爭奪；只要少一個人購買，或許就可以有一群的動物（甚至於種族）因而獲得拯救！這道理和「勿以善小而不為，勿以惡小而為之。」其實很相似。我不是一個衛道人士，甚至於沒有太八股的道德觀。但如果是自己為了追求一時的便利或者是短暫的視覺華美而間接造成了別人（或許多人）的痛苦，不自知前，我還可以假裝這些事物都美好依舊，甚至繼續重複下去；但如果我已經知道了事實的真相，我想我會因而改變自己的消費習慣，也不願意假裝自己對商品背後的故事毫無所知。
484_BloodDiamond.jpg
「血鑽石」
文章定位：
