論臺灣的官商勾結
一、2012/8/4中時電子報的報導
他向誰行賄？招待誰呢？
他當然是向，高雄市政府官員，警政系統人員，及高雄市議會人員行賄及招待囉!!!!
還有部份檢察官據說也受過他招待，例如，他經營的酒店讓檢察官插幹股等等，後來，高雄市檢察院去掃蕩他的企業，但是，只抓得到他的手下，因為，他都利用手下出面。
他還打算收買廉政署人員來對付檢察官呢？
二、講這些有什麼用？
即，不能讓司法員警〈官〉成為唯一的偵查主體，因為若是遇到警政系統被收買，或是人家找議員來施壓，或找市府人員來施壓，那麼，員警會根本不想偵查，即使偵查者很公正，也會遇到重重阻力，最後案件因為證據不足而不了了之。
三、要擴張檢察官的偵查許可權，讓他們與公安形成監督及競爭關係!!!!!
一、為何要官商勾結呢？〈高雄情色教父，翁奇楠及楊定融〉
高雄的例子，地方行政機關及司法機關被收買，但，仍有檢這個脫離地方民意機關人事及財政權的偵查者，檢察官及法官因為有高薪及職位保障，及高度的媒體注意，故，司法官即法官及檢察官較少被收買。
行賄者，當然是為了能夠換取警方不來取締他的企業生意，因為行賄者常為黑道或偏門，做情色業等等，更何況，若能收買警方，還能夠幫助自己與其他同行競爭，例如，叫警方一直去臨檢同行的生意，讓同行生意做不下去，最後再兼併同行的地盤，接受對方的員工如馬夫，小姐等等。這當然也是一種不正競爭，也是一種區域性的龔斷。
收賄者，也是為了好處，因為，行賄的黑老大有企業，可以安排員警的親朋好友到其企業任職，黑老大複收買了行政機關，如市府人員及立法機關如市議會，若員警與黑老大來往，黑老大可以透過市府及市議會的關係，幫助員警升遷或調至其有意轉調的地區。
二、大陸也有啊!!!!
廣東衛視報導，東莞有間沐足城，據說那裡的領導都有至尊金卡，到沐足城消費都不用城，沐足城的老闆每個月花在至尊金卡上的開銷便要五、六萬元人民幣。
但是，在大陸，你用檢察院反貪局去查當地警局的違法濫權瀆職，很難查處啊，但在臺灣，例如，高雄情色大亨，臺灣高雄地檢署便直接去掃蕩啊，從某個角度來看，每個檢察官都是獨立行使職權不受干預的，臺灣的做法比較好。但，大陸也有他的做法，即，可以省公安廳督辦，讓縣，縣級市及地級市的民意代表及領導人無法干預啊!!!!!
三，有權人強烈影響公檢法機關
在大陸，不論是中央地方各級領導人或有權人，都有可能能夠強烈同時影響公檢法機關及其他行政機關。
這樣有什麼不好？不好在於，因為，行政機關要依法行政，公安機關除了依法行政外還要依法調查〈治安案件〉及依法偵查〈刑案〉，檢察院要依法偵查及做出起訴或不起訴決定，法院要依法審理判決，公檢法都要依法律〈尤其是刑訴及證據法〉的明文規定及自由心證〈即論理法則及經驗法則〉去決定要不要偵查，要不要採取強制措施，要不要起訴，要不要判有罪等等。
那麼，各級領導人或有權人，並沒有親自接觸到證據，那能決定要不要呢？
那麼，應該怎麼辦呢？應該推動政治改革，建立一套適合中國國情的民主選舉制度，司法獨立〈含檢察院〉及新聞自由。
那麼，什麼是適當的政治改革，適合中國國情的民主選舉制度又是什麼呢？
臺灣的制度合不合中國國情呢？若不合的話，難道德國馬克思這個外國人的學說理論反而合中國國情？
四，司法獨立不只是立法問題，還是政治問題
因為你立法讓法院及檢察院獨立，讓法官檢察官終身職、職位保障、高薪、免費高檔宿舍等等，那麼，他們仍然無法不受干預，因為在一黨專政及沒有在野黨〈反對黨〉的情形下，他們仍然無法對抗沒有政黨輪替，沒有反對黨〈在野黨〉而持續執政的執政者的違法意志〈指令〉啊!!!!!
五，如何能夠讓法官檢察官不受干預的獨立行使職權，同時給予公安及其他行政機關必要及有效的監督呢？
〈一〉要立法， 讓法官檢察官終身職、職位保障、高薪、免費高檔宿舍等等。
同時要有在野黨〈反對黨〉監督，及要有政黨輪替，因為，政黨輪替會有清算效應，誰在執政時，命令公檢法做了壞事，等政黨輪替後會被追究責任，最後，導致大家〈包括公檢法立法機關及其他行政機關〉都不敢做壞事，沒有人施壓，便沒有人受壓，便不會有人，或者只有比較少人受壓去做壞事了，檢察官法官也便真的司法獨立了。
〈二〉那麼如何同時給予公安及其他行政機關必要及有效的監督呢？
即，要有在野黨〈反對黨〉監督，及要有政黨輪替〈清算效應〉，同時，也可以由司法監督，即由法院判決，確認或撤銷公安及其他行政機關的違法行政行為。因為，會有在野黨的揭弊、質詢及監督。還有，檢察官對每件刑案都可以偵查，即“行使與公安相同的職權”，且檢察官可以指揮轄區內公安〈例如，臺灣台中檢察院檢察官辦案時，理論上可以指揮的員警可能有上千人或數千人〉偵查，如臺灣高雄情色大亨，檢察院大多數人沒有收賄，便去掃蕩。
六，公安為何不積極依法偵查？
原因很多囉，有時候是上面交代的，或被有權人施壓，或被害人或被告曾得罪公安，例如曾〈試圖〉舉報或指證公安，或承辦公安心情不好，不想辦等等。
有句話，是部落客萊茵堂主說的，他說：個人單打獨鬪或獨撐大局的時代，已經過去。現代社會靠分工合作，分工合作靠制度規範。在制度規範下，每個人做好自己份內的事，無論政府或公司，就能發揮功能，日精月進。〈引自人盡其才，就是人才 - 北萊茵堂部落格 - udn部落格〉
除了立法讓司法獨立外，還要有政黨輪替及在野黨的監督，還有讓檢察官有偵查權，及檢察官可指揮基層公安偵查。
七、雙偵查主體由誰負責呢？
第一個答案：原則上主要是司法員警。
為什麼呢？因為，司法員警官是指揮司法員警查案，檢察官也是指揮司法員警查案，那麼，在司法員警官跟檢察官沒有違反義務，沒有瀆職的情形下，若是司法員警不聽指揮，或沒有認真徹底執行司法員警官跟檢察官的指令指揮的話，當然是由司法員警負責。
第二個答案：看誰違反義務。
若知有犯罪嫌疑，或有採取強制措施的必要，卻沒有做而違反義務，那麼，看誰違反義務就懲罰誰!!!!!
八、為何要采雙偵查主體呢？
要讓公安的活動盡可能正確，要讓國家的決定及活動盡可能正確，公安為何不依法偵查呢？又為何故意不去收集證據，或對被告及證人刑求逼供意圖栽贓誣陷呢？
有時候，是因為與黑老大有勾結，因為循私，因為平日便接受黑老大的款待、招待及好處或賄賂，與黑老大有交情，拿人的手短，吃人的嘴軟。
偵查有法定主義，有犯罪嫌疑便應偵查，但若一個公安很認真的偵查，但他的領導卻因為受賄或受壓或循私，而令他交出卷宗，那麼，再把案件交給聽領導人話的人承辦，結果當然是不追訴。那麼，怎麼辦呢？跟領導要書面嗎？〈公務員法〉如同林鈺雄博士所說，跟強盜要收據，強盜會給你嗎？你說了要拿，以後還混得下去嗎？人家不會刁難你，以後給你小鞋穿嗎？
那麼，如何解決方方面面的公安不偵查的問題呢？用檢察官的偵查權，及檢察官對基層公安的指揮權來解決及監督這個問題囉!!!!
九、有權人強烈影響公檢法的活動及決定!!!!
這是一種類似指令權的東西，林鈺雄博士在他的書中說到，檢察一體、指令權及上命下從是三位一體的東西，行政權也有行政一體、上命下從及指令權，但，有權人事實上可以強烈影響公檢法的活動及決定，又非為檢察一體、行政一體、指令權與上命下從的問題，因為，只是類似，因為，下令的常為省委書記、縣委書記或市委書記，甚至是政法委書記的開會結果，他並不是檢察長，也不是檢察總長，指揮的也不是行政機關的人，他自己也不是檢察機關的人。
一、論立法機關干預偵查，以義大利及臺灣為例
「米蓋萊‧潘達萊奧內在他的《義大利黑手黨內幕》中對這種現象有過深刻的揭露：「有時，一些堂堂議員，竟親自出馬，跑到警察局或憲兵隊，為被捕的黑手黨要犯求情，說某某人是知名的社會賢達，被捕純屬誤會。如不儘早釋放，『作為國會議員，我將親自向內政部長報告，而部長肯定會因此感到十分震怒…….』一遇到這種情況，經驗告知那些官小位卑的警察局長或憲兵隊長們，如不予通融，那自己的命運不是被革職，就是被調任。無奈，只好向被捕的黑手黨分子報以歉意的微笑，然後鬆綁……」〈李釗140〉
李釗→黑手黨，編者李釗，風雲時代出版有限公司出版，1993年9月初版
臺灣，有三位檢察官聯合向檢察長上了一份簽呈，因為，有位臺灣重量級立委，掌握預算的生殺大權的立委，為了檢察官偵辦電玩弊案向他們關說。
二、臺灣的“警”有那些？“檢”又是什麼？
臺灣的警即司法員警與司法員警官，主要有法務部調查局調查官，廉政署廉政官，及內政部警政署人員等等。
臺灣的檢察官主各地地檢署的檢察官。
三、警必須結交各方人馬，檢則不能!!!!
因為，員警若不去結交五湖四海、三教九流人士，如何獲取必要資訊，總不能被動的等在電腦、電話前等電話、傳真及電子信箱的舉報吧!!!!
但檢則必須忍受孤獨，交住太複雜便必須受懲戒或懲處。你檢察官要獲取資訊，要等公安的移送卷宗，再根據卷內資料，向有關機關調取資料或發傳票傳喚卷內有關的公安人員、被害人、證人目擊者、犯罪嫌疑人及被告等等。
檢也可以以被動收受〈被害人〉告訴狀及〈任何人〉告發狀的模式獲取資訊，例如，有人具名告訴告發時，再發傳票傳喚狀內人士到檢察院的偵查庭問話，例外要出去的是現場勘驗及屍檢。
論官商勾結、勞教及索賄
◎黑道向胡志強宣戰之「臺灣黑白兩道恩仇錄」 - 王瑞德真男人就是要愛老婆部落格 王瑞德保證不怕老婆部落格
文章定位：
人氣(19) | 回應(0)| 推薦 (
0)| 收藏 (
0)|
轉寄
全站分類:
不分類
