順從的影像
壹，簡介
什麼是順從的影像呢????
一般人都會覺得，性侵害案，〈包括強制罪，妨害自由罪，強迫賣淫罪〉被害人對行為人應是不順從的，應是有機會逃便逃的，應是，一得到自由便會報警的
但，有時，有些被害人，反而是采配合，順從的態度，與行為人有說有笑，有機會逃脫而不逃脫
甚至為行為人去誘騙其它被害人〈美國實例，discovery及電影皆有報導，許春金博士犯罪學的書也有寫〉
故，被認為是自願〈因而使真正的加害人不成立強姦，或不成立妨害自由〉，或被認為是共犯〈如李春玲，如報業大王的孫女〉
因為，覺得違反常理，一個正常的被害人，不應是這樣，不應是順從，而應是不順從的，這才是常理
但，實際上，並非如此
有時，一些強迫，都不是那樣明顯，都沒有明顯的外觀
甚至，那種強迫，在加害人不在時，都還能夠對被害人生效，在加害人身上生效
臺灣彰化縣長卓伯源的妻子，林蓉蓉檢察官說 “不少性侵害案件後來被法院判決無罪，歸納其原因以被害人前後指述不一，被害人有脫逃機會未脫逃”〈聯1→2002年9月25日聯合報20版〉。
又指出“性侵害案件中各種細節都可能是未來上法庭佐證，譬如被害者如何逃離現場，關鍵差別很大，也會影響法官判決時自由心證，因為許多案件中，有時加害者會辯稱男女雙方發生關係是你情我願”〈聯1〉
為何有機會不逃啊???
因為「在等待下一個更好的機會」，因為「這個機會，若逃了，而失敗了，可能被殺，至少，也會被加緊防範或被毒打」，因為「酷刑猛於死」
臺灣的高利貸，便是有辦法逼被害人去賣淫還債，而且，他們就是有辦法，就是有法子走法律漏洞，你絕對沒有法子用強迫賣淫罪去處罰到他們
貳，美國報業大王女兒
有個美國報業大王女兒，被犯罪集團抓去輪奸淩虐，並被“馴化”，後來，犯罪集團的人問她，她要回家或要與犯罪集團一起”奮鬥”？
她怕若回答要回家，那麼，他們不只不會放她回家，還會激怒他們把她殺死，至少也打成殘廢，故，她回答要與他們一起奮鬥，當他們要去搶銀行時，問她要不要一起去，再一次的，她怕若回答不要，會激怒他們而被殺，故與他們一起搶銀行，還被監視器錄下，被起訴、判刑。
他覺得順從他們，可以使他們暫時不殺害她。
參，主子與奴隸，奴隸討好主子，及馴化階段
當一個善良的人成為被害人(如人口販運或妨害自由等等暴力犯罪)，當被害人覺得無足夠的力量去嚇阻行為人再來加害他時，被害人便被馴化而成了恐懼的奴隸，行為人成了主子，奴隸會去討好主子、巴結主子、討主子歡心，希望主子不要再來加害她。
而且，一個被害人若去討好行為人，通常不只不會即受害(不會再被毆打)，而且行為人還可以給他褔利呢!!!!!可以給他褔利或不要取消已給他或曾給他的褔利，因為人都趨利避害，故被害人會順從。
怕激怒行為人，怕若不順從後，不只”又”被打，甚至重傷成殘廢或被殺死。
有人會問，行為人還能給被害人褔利嗎？
我說當然囉!!!!妨害自由、綁架勒索的行為人都能夠去買好點的東西(或被害人想吃的東西)如麥當勞給被害人吃，或能讓被害人看電視，人口販運或強迫賣淫的被害人能夠讓被害人放假出去逛街，或多分點錢給她，或減少工時或生病時帶她去看醫生。
怕不順從，不討好主動，主子又會再來打她，甚至若因為不順從而激怒主子，主子還可能做出更嚴重的事如把她打成殘廢，甚至殺死她。
肆，妨害自由的案例
在臺灣，2010年1月破獲一個暴力討債集團，警方指出，尤國寶自稱是竹聯幫地堂份子，夥同弟弟尤國忠（四十七歲）、男子黃文亮（四十九歲）、謝耀忠（四十一歲）等人，在臺北市大同區成立合法的應收帳款公司，並以協商債務名義約被害人到派出所附近見面，降低被害人心防後立刻把人押走，使用暴力手段強迫簽下本票、借據等債務憑證。
尤國寶等嫌知道暴力討債可能惹上官司，因而先以暴力對待被害人；等到對方屈服簽本票時，就以錄影機拍攝整個平和的過程，一旦被害人告上法院，尤等人立即拿出影帶自保，矢口否認暴力討債。(聯合報2010)
嫌犯所拍下的正是”順從的影像”，雖然我沒有看到錄影帶，但我在這裡，便可以保證，在影帶中，被害人一定也有跟行為人(嫌犯)”有說有笑”
因為，行為人跟他開玩笑，跟他說話時，被害人覺得若不順從，若不服從，若不表達善意，若不理行為人的話，(又)會被打甚至被殺。
伍，李春玲與繼續效力
吳丹紅博士在一編文章中，提到李春玲的故事，李春玲遇到一個專門殺害小姐劫財的犯罪集團，在即將被殺害時，李春玲哀求若他們不殺她，她便去為他們騙其它小姐讓他們殺、讓他們劫財，她也真的那樣做了，結果被當成共犯被判死刑，之所以會被判死刑，是因為，李春玲有機會逃脫(甚至可能一個人都自由活動了，都走過警察局門口了)但卻沒有逃脫，反而一件一件的做下去，所以被判了死刑。
其實，個人看法，李春玲可能連脅從犯也不成立的，因為，若人家說”你不為我們做事，我們便殺了你”，這樣才是脅從犯，但，李春玲則是，人家沒有逼他幫忙犯罪，只是要殺她，她”主動”提出要”幫忙”他們犯法的，事實上李春玲並不是脅從犯，而是”順從的影像”，這是一個期待可能性的問題，應減免罪責，因為無法期待李春玲在即將被殺死時為保命不那樣做。
林鈺雄博士談到繼續效力，在他的刑事訴訟法書中，為了讓我的文章通順，我不引用，我用自己的話把他的意思表達出來，即，暴力脅迫是有繼續效力的，如，一個人，一個被告，在公安局裡，被公安刑訊逼供，承認他有強姦被害人(實際上他沒有，不是他做的)，但到了檢察院，檢察官問他是不是他做的，他因為怕翻供後，又會被公安提出來再刑求一遍，故，無法期待他會去選擇再受一次皮肉之苦。
李春玲有機會逃脫為何不逃脫？也許，他因為自己也犯了法，雖然當時真的不能怪他，他只是怕死，雖然他的生命沒有比其它被害人的生命要有價值!!!!!但，因為犯了法，怕逃脫後報警，立刻要被送去審判!!!!如同我們要問，被告在檢察官面前為何不翻供，為何又自白他沒有做過的犯罪一樣，皆是為了趨利避害。
陸，為何有機會呼救而不呼救及跟行為人有說有笑？
怕被毆打，甚至殺她滅口，或怕他或他們不放她走，或怕他們改變主意不放她走了，若覺得她事後會去報警的話
故，她才不呼救，才有說有笑，想讓他或他們覺得她事後不會報警
若他們覺得她事後會去報警的話，可能會殺他滅口的，故，她要讓他們覺得她事後是不會去報警的，故才有說有笑，才有機會呼救而不呼救，因為呼救未必會得救，即使得救，也可能已受傷或被打成殘廢了。
那麼，取得他們信任後〈即讓他或他們覺得她事後不會報警〉，讓他們放她走後，再去報警，便沒有滅口的必要了。
若不有說有笑,怕他們改變主意把她帶走。進而殺害滅口。
柒，舊文章整理
性侵害案，性攻擊案，大多伴隨著或長或短的剝奪被害人的自由行動，有些性侵害案，被害人還被加害人長期拘禁的，外國有二件案件，皆為加害人因為其它案件被羈押或關押在看守所，在牢裡，而有少女被加害人關在被害人家中，其它人，包括檢警皆不知道，而加害人，被告又沒有說出來，故被害少女因為沒有食物而活活餓死的案例，
故可以說，被害人皆或長或短的處在加害人的實力控制之下,而加害人為了逼被害人就範，往往採用暴力威脅，羞辱，淩虐的方式,而人都是趨利避害的
被害人在經歷過淩虐之後，大都會屈服，因為無法忍受淩辱的痛苦，如同刑求逼供往往能夠逼被告去承認自己未做過的犯行一樣，中外皆然
經歷淩辱是一件痛苦的回憶，人皆趨利避害，被害人在屈服後，因為怕再被淩辱，為了避害，往往會去對加害人採取順從、討好的態度，因為他被淩辱後，己怕到，害怕，不想再被淩辱，故會害怕再去激怒、惹惱加害人，而會去對加害人採取順從，討好的態度
但，我想到的是，在一些被害人，被強姦，被逼賣淫，被逼拍黃碟，檢察官及法官，會不會因為被害人曾對加害人有順從，討好的態度，而認為被害人為自願，故對加害人不起訴或判無罪
若真有這種事，那我想，真是人間慘事了，因為被告逍遙法外，被害人的冤屈無法獲得平反
被害人怕自己又被加害人認為不聽話，而再度加以淩辱，再度去經歷痛苦的事，是一件讓人不堪的事
例如，慰安婦，原本以為是去從事護理或勞動工作，到了目的地，才知道是要居於類似性奴隸的地位，這些少女不肯，便被關押起來，不給他們飯吃，過了幾天，這些少女餓了幾天後，便開始有少女因為忍不住挨餓的痛苦而屈服，因為不屈服便要活活餓死
故，要用淩辱的方式，暴力威脅的方式，去逼人就範，屈服，並不是一件困難的事
如同刑求逼供，通常也能夠使偵查者拿到他想要的自白一樣
而，被害人會去對加害人採取順從，討好的態度，也不是一件不可思議的事，因為人都是趨利避害的
因為，怕自己若不採取順從，討好的態度，會激怒，惹惱加害人，被認為不聽話，被認為欠修理，而又被再度淩辱，再度去經歷那些另人無法忍受的痛苦
前面提到繼續效力，林鈺雄博士在書中的那段話的意思是，有些被告，被警員刑求逼供而作出對自己不利的不實自白，到了檢察官那裡，雖然檢察官沒有刑求逼供，因為實際上也很少檢察官會刑求逼供，因為檢察官是有客觀性義務，要守法定主義，且具有准司法官屬性的
而，被告在警員那裡，被警員刑求逼供而自白，到了檢察官那裡，雖沒有被檢察官刑求逼供，卻照樣自白他有犯法〈實際上他沒有犯法〉
而為什麼呢???
因為，他怕若在檢察官那裡翻供，會被警員借提出來再修理，故他「害怕」，因為我們「不可能期待被告再受一次皮肉之苦」〈林刑163〉
同樣的道理，被害人之所以會對加害人採取順從，討好，甚至被逼拍黃碟時，在黃碟中還採取主動，積極的「配合」態度，也是同樣的道理，因為被害人之前已被「淩辱」一次，數次，甚至被虐待很長的時間了，我們不可能期待被告再受一次不堪的皮肉之苦
被害人之所以順從，討好，主動，積極，配合，只因為，「不想再受一次痛苦的皮肉之苦」
被告在檢察官那裡，亦即被檢察官訊問時，之所以不敢翻供，是因為怕又被警員借提出來「修理」
被害人，在經歷百般淩虐之後，之所以會對加害人採取順從，討好，主動，積極，配合的態度，是因為怕被認為「不聽話」而又被淩虐
兩害相權取其輕，
雖然，被迫去賣淫，被迫與人發生性關係，被迫拍黃碟，被迫當慰安婦，對被害人來說，也是一種淩辱
但是，若不肯就範，將會受到加害人所施加的，更殘忍，更痛苦，更令人不堪，甚至會讓人精神崩潰的淩辱
兩害相權取其輕，只得就範，服從，順從
被害人與加害者妥協，與其「配合」，可以換來加害者不再「虐待」她，而能夠在某種意義上來說較「善待」她
人都是趨利避害的
「不被虐待」，豈非是「避害」，「較被善待」豈非是「趨利」
報業大王女兒在人家問她，是要回家或一起奮鬥時，雖她想回家，但她根本不敢講出這個回答，因為，對方可能是在試探她，當她不肯留下而想回家，或說膽敢說出想回家時，會遭到報復或更大惡害
另件較有意思案件為「擄人勒贖案件
證明女嫌受迫參與」
〈自由28〉
有個女的，被男友逼迫協助看管擄人勒贖的受害人，因此也被當嫌犯起訴。
後來公設辯護人查出其男友個性十份兇殘，在被害人被囚期間，被淩虐，後來在其女友身上也找到被虐痕跡，且與被害人身上痕跡相近。
因此公設辯護人在開庭審理中向審判長聲請當庭勘驗〈注，即勘驗女嫌，即看管者，即擄人者;的女友，大腿外側的傷痕〉，這項證據也扭轉了法官們原本的有罪認定，歷經一，二審後，均經無罪定讞。
如今黃女〈，注，即被判無罪的擄人者的女友〉已拋開這段惡夢，返回臺北與家人團聚，重新開始新的生活，她告訴法官，這全靠公設辯護人幫忙。〈自由28〉
也有人會問，既然她是被逼替男友看守被害人，為何不去報警，即然是被迫的!!!
但這又牽涉到期待可能性的問題了，不是有沒有機會去報警，而是敢不敢去的問題，是期待可能性的問題了!!!
因為，被警方查獲再全盤托出真相，不會被報復，因為是警方問她她才說的。
但若去報，警，害男友被查獲，人會恨死她，會報復;的。
〈自由28→自由時報，2003年12月28日，第20頁〉
而被害人在受到暴力脅迫中，會有很多行為，是會被一般人，認為是不合常理甚至是難以置信的，不只是〈因為害怕被報復修理而會去〉主動與歹徒，加害人，有說有笑，甚至是去積極，討好，「配合」，「迎合加害人之意思」行動，因而雖加害人不會放她走，但至少能讓自己好過一點，少吃點苦頭。〈因她現在被人拘禁，控制，人家跟她說什麼，她不用說不理人家，即使裝一副臉，也會被淩虐，被毒打的的，我想對於這種心理上的反應，那些控制，或強迫人賣淫的犯人，或是強姦累犯，一定也會有這種相同的理解〉。
我的意思是，若把被害人這些舉動，在法律評價上，認定為“不合常理”，認定為“被害人為自願的”，那麼，我只能說一句話，法律不只未給人幸褔，還成了加害可憐人的幫兇。
若是大量的搜集這種處在暴力威脅的情形下，真可以找到很多相同或類似的被害人反應的，尤其是人也被拘禁的情形下，因為加害人，不給被害人飯吃，被害人便要餓死。不只如此，還有很多淩辱及虐待，都會讓人害怕及痛苦的
以及在「不呼救」及犯罪心理中提到的，有機會向警車或路人呼救而不呼救，及，有機會逃脫而不逃脫
因為加害人在身邊，而繼續效力，在加害人在身邊時，會很強烈的
故，有時在法庭上作證時，有時被害人在陳述時，會叫被告〈加害人〉退庭的，因為想避免被害人因為看到加害人而害怕而影響作證，臺灣及英國刑訴都有這樣的規定
而繼續效力，在被害人遠離加害人後，則會隨時間而減弱
在臺灣，當兵時，連長，班長，都有法子用抗命罪，〈當兵時，事情是可大可小的〉，放假，禁閉，以及適度給予自由或緊縮自由，加強拘束，限制，來管理，命令士兵，用獎懲來管理，命令，指揮了，能夠讓士兵主動去討好班長，連長們了，
用犯法手段當然更可以了，犯法手段，用暴力威脅，又何嘗不可以呢??只怕效果更大更好了。
更可讓被害人恐懼，服從及討好了。
那個替男友看管被害人的女嫌，「不敢逃」，「不敢報警」，「不敢不替男友看管被害人」，因為→「怕被報復」
只有他的男友〈加害人〉，被捕〈而且不是因為她的檢舉才被捕，若是因為她的檢舉才被捕，她怕會被報復的〉，才是她的恐懼及痛苦的結束
犯罪心理學及期待可能性
有部港劇〈應該是港劇吧?????，我也不知那部片子的名字，若有人知，望來信告知〉，有個人的老婆到加拿大〈應該是加拿大吧???〉去遊玩或工作時，被歹徒，被一夥人控制，成為黃碟的女主角
他到加拿大去找他妻子，因為他妻子失蹤了，結果在北美錄影帶店;;竟看到她妻子拍的色情錄影帶，因為他妻子在美國被幾個白人控制拍色情錄音帶，但在錄影帶中，他妻子也是有說有笑，與加害他的白人，似乎很親密，似乎她不只是自願，還是很樂意做那些不堪入目，很侵害自己的事。
他的老婆被人控制，在錄影帶中，裸露身體，一副很風騷的樣子撫摸自己胸部
難道他老婆是自願，是樂意的，
當然不是，他老婆被人控制，怕被淩辱或毒打，才積極去配合對方，希望日子好過一點
有時連逃跑都不敢的，怕被抓回後被淩辱毒打的更慘
故，有些強姦案被害人才有機會呼救不呼救，有機會脫逃不脫逃，怕又被抓回毒打淩辱報復，或怕對方因為惱羞成怒而「當場」殺害她
最安全的做法是，加害人釋放她後，她才去警局報案
此時繼續效力已消失，而且她已報案，滅口也無用，反正已知是誰涉嫌，而且對方不在身邊，不會「當場」惱羞成怒
我引一件臺灣的妨害自由刑案
有一個女;的，被“軟禁在廁所內長達四十小時”，被害人指出，兩個男子，“合力將她綁起來關在廁所，不給食物吃，只能靠喝廁所自來水來充饑”〈中時1→3/0922，中國時報，a9版〉
我特別勾出一句話“只能靠喝廁所自來水來充饑”，在這種怕被餓死的饑餓狀態下，根本不用對被害人以力量壓制，只需以提供食物交換，便可以達到姦淫的目的甚至還能讓被害人〈為了有食物吃而不被餓死而〉“主動討好”更不用說有說有笑更是容易了
我想特別指出的是，在刑事犯罪過程中，常常會有暴力威脅的存在，而「被害人處在暴力威脅下所產生的心理變化」，影響了被害人的行為舉止，影響到被告能否被定罪，因為被告會用被害人的「反常」言行來抗辯
這些反常行為用犯罪心理學來說反而是「正常」的
故我覺得有加以特別研究的必要，才能解釋為何被害人有機會逃脫而不逃脫，為何與加害人「有說有笑」，為何在過程中還去為加害人做事
被害人在自由被拘束的情形下，在暴力威脅的恐懼下，怕不服從，不順從，不討好會招致，或擴大會受到暴力毆打或殺害，怕激怒加害人，刺激加害人
而虛與蛇委，取得加害人信任，或緩和加害人情緒，怕加害人情緒失控，或討好加害人，可讓自己少吃苦頭，或避免自己被毆打，被殺害，或避免自己被打的更;慘，減輕自己受到;的惡害
所以被害人才會與加害人有說有笑，才會有機會逃脫而不逃脫，甚至還為加害人去買東西，或為加害人去欺騙其它被害人，為虎作倀，加大加害人造成的損害〈發生在美國的實例，一個被害少女還為加害人去騙其它女性，使好幾個女性也成為受害人〉，她也是有很多次機會可以逃脫，可以呼救，但她都沒有做，反而去幫加害人騙其它被害人，因為她害怕，「不敢逃」，「不敢呼救」，「不敢不幫加害人去騙其它被害人」
因為被暴力威脅，是被施以惡害，有些事加害人不用明講，被害人自己便會覺得的，〈如，在不呼救及犯罪心理學中提到的，商量死亡的劉芸，她覺得加害人一定會殺她，一定不會讓她活著離開，故自行選擇服毒自殺〉若不配合，或配合態度不佳，將被惡害，如重傷害
而且有時被害人會覺得她可能只有一一次配合機會， 若不配合，或配合態度不好，將無機會
害怕，不服從，會被虐待，被毒打，殺害，不讓她休息一段很長時間
他不配合，不理人家，不在過程中也與人家有說有笑，怕會激怒對方，怕對方會生氣，不悅，即使他在完成工作後，仍怕人家仍然不履行諾言，不給他東西吃，不給他休息，不給足夠禦寒設備，故才會這麼服從，這麼配合，這麼討好
會去討好對方，向對方示好，因為怕激怒對方，怕對方毀約，因為不高興，生氣而毀約，怕激怒對方而被殺害，或被傷害
被逼拍黃碟，拍的不好，拍得對方不滿意，便一再重拍，一再NG，讓她餓著肚子，不讓她吃飯，不讓她休息，一再重拍，不讓她睡覺，還打她
故，在錄影帶中雖是被逼的，卻看起來一副順從樂意，還笑臉迎人的樣子，為了能夠休息，吃東西，不被毆打，為了趨利避害
甚至讓他很冷，不給她足夠衣服穿，如港劇火舞風雲中的劇情一樣
不給足;夠禦寒及換洗衣物
若不配合，不合作，拍的效果對方不滿意
人會趨利避害，在加害人控制下，處於加害人暴力脅迫下時，會去討好加害人，讓自己好過點，少受皮肉之苦，畢竟現在命懸敵手，不理人家，會激怒人家，導致自己被淩辱，被殺，被毆打
在不停的暴力威脅及羞辱下，一個人很容易精神崩潰，喪失抵抗力，很容易恐懼，害怕再受皮肉之苦，不如「乖乖聽話」，才會「日子好過一點」
一個女性受害人，在暴力脅迫下屈服了，願意去賣淫，也就是被強迫賣淫，但，他屈服後，加害人便不會再對他施暴力脅迫了
但，這並不代表她是自願賣淫的，雖表面上看來她順從，似乎是自願
但她其實是不敢反抗，因為，她知道她一旦拒絕賣淫，或試圖逃走，便會遭遇到暴力脅迫，她害怕，故，不敢反抗，故順從，她並不是真的自願賣淫
聯合報2010：討債集團保險箱 藏6000萬現金【聯合報╱記者廖炳棋／臺北報導】2010.01.19
文章定位：
人氣(24) | 回應(0)| 推薦 (
0)| 收藏 (
0)|
轉寄
全站分類:
不分類
