24h購物| | PChome| 登入
2001-01-18 12:29:57| 人氣103| 回應0 | 上一篇 | 下一篇
推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

當新聞自由碰上公平審判

憲法為國家的根本大法，為萬法之法，或法之淵源及典範，當具有最高性。最高性或稱優越性。具體言之，凡國家之一般法律、命令均不得與之抵觸，否則無效(陳志華，1997)[註1]。 因此，從憲法上找尋「新聞自由」與「公平審判」之法所付予的最高性，實屬恰當，而且亦可從憲法中推敲其真正精神。
首先談到新聞自由。我國憲法雖無明文規定「新聞自由」的權利。但一般法學學者均認為，以憲法第十一條:「人民有言論、講學、著作及出版之自由」，即含括了媒體的「新聞自由」[註2]，而且應不以媒體為限，全體人民皆有上述四種自由。因此，本文所談的「新聞自由」，實受我國憲法之保護，不容任意限制與侵犯[註3]。
再者談到公平審判。我國憲法第八十條明文規定:「法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉」。因此，憲法付予法官的權利與義務甚為明確，即法官審判的「準則」僅有法律，不受外界任何不當的干涉，尤其是「政黨」的干預。如此，才能維護法官審判時的公平性，行獨立審判之責。
是故，在我國憲法上均能找到「新聞自由」與「公平審判」之優越性，但是當兩者「同等地位」的權利相衝突時，如新聞言論自由干涉司法(法官)公平審判、或司法藉「公平」審判之名，行限制新聞自由之實，又該如何判準，實有待探討，本文以下列三個個案分析，來看此二者似乎互相毛盾的權利(力)，以求公允。

我要檢舉
台長： 水瓶之子: 廖凱弘

您可能對以下文章有興趣

人氣(103) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然)

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文