24h購物| | PChome| 登入
2006-08-26 16:34:23| 人氣1,038| 回應3 | 上一篇 | 下一篇
推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

誰該推翻遊戲規則?

如果我們都承認，民主制度是一個政治的遊戲規則的話，
因為假定人太多、聲音太雜，所以透過選舉，選出代表與
總統，代行’政權’，這是代議政治。因為聲音仍然太多、
意見仍然多元，我們發現理念相同之人，結黨結派，為共同
’利益’發聲，為人民喉舌，這是政黨政治。由此衍生出選舉、
罷免；創制、複決(直接民主)，有政府、有立法、司法，這是憲法。

民進黨有沒有’說服力’指責別人遵守憲法? 我不知道，但大部份人是
因為他提出往’憲政’改革方向上宣示而選擇他的(如果他沒做，我當然
要想辦法倒他，因為他說他要做的，這叫契約。)

由反對黨發起憲法賦予的罷免，執行後未達門檻，憲法的剛性威力仍保。
民、台那些可恨、可惡的代議份子有沒有違背憲法精神? 除非他們想重組
政黨(這才叫徹底與扁切割吧，否則是哪門子切割?就這點，我看不起某些
新潮流的人-權力要分享、責任不想分擔，哪門子切割?切什麼割?)

反對黨可不可以重新改寫上面一堆亂七八糟的遊戲規則? of course，但是
從2000年到2006年根本沒做，連宣示都沒有，為什麼? 人民在政權輪替的
過程中，尚未適應或是不知道、不想改變，應由誰來代表執行某種推翻僵硬
體制的權力? (當時政治氣氛出來，反對黨竟是反對公投最大聲的，結果當民
氣可用時，反對黨的做法竟然是由黨主席私人花100元支持，這是代表人民聲
音的反對黨?)

民進黨當然沒說服力要別人遵守憲法，但是重點是人民根本不需要反對黨
去告訴大家，民進黨要遵守憲法(誰不用遵守憲法呢)。對吧?

我要檢舉
#民主#民進黨#倒扁#罷免#憲法#選舉
台長： 水瓶之子: 廖凱弘

您可能對以下文章有興趣

人氣(1,038) | 回應(3)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 政治館 |
此分類下一篇:凱道上的兄弟「姊(ㄗv)」妹
此分類上一篇:轉文政治學之二

我要回應
豪邁奔騰
如果
反對黨沒有說服力，就不行作此反對，那試問政黨政治用意何存？

如果
在野黨對今日執政黨所作所為，若其觸犯法條，卻無任何行動，以後的今天，歷史只會寫著失敗的在野黨。

再者，如果人民的聲音，民進黨聽的見，我想今日事情也不會變成政客下的人民對抗。

以上屬個人意見，不悅可刪^^
2006-08-30 09:42:03
水瓶之子
哈! 非常高興不會不悅啦! 因為你的觀點有大部分呼應我的看法!我們有焦集!

第一反對黨當然可以反對憲改,但是一旦執政者也豎起維護憲法的口號時, 反對黨還要反對什麼?

第二所以現在的狀況就是這樣,憲法不改(加上凍結監察院),動不了專權的總統,在野黨果真失效(變成施明德在場中了!),歷史真的會給在野黨記上一筆(當然執政者也會!)

第三..完全同意! 但是人民的聲音怎麼聽,更是民主政治這套遊戲規則(當然跟憲法有關)的問題!
2006-09-13 02:45:15
蘋果樹下的橘子
我們也想知道，在砸車的那群民眾與動員他們的民進黨市議員及立委，是否也會當車被砸、人因政治立場被調職、遭謾罵與污辱導致社會權益受損、人身安全出問題等...稍稍動了一點人性？

這是我的疑惑。

如果你也有這樣的疑問，我想大多數人也會有。
2006-09-29 04:25:45
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文