24h購物| | PChome| 登入
2009-03-30 20:12:38| 人氣43,871| 回應1 | 上一篇 | 下一篇

美之流痕8-林中問藝術

推薦 2 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

美之流痕8-林中問藝術

 

 

老頑童筆下的婆憂鳥

飛入孩童眼眸閃閃發亮

向我打聲招呼  嗨~你好~

久違了  張開這世界的夢想

 

流動著藝術  消失了物

佇立  走進林中路

我似乎看見背後的光

回溯當年那雙鞋  思量 

畫自語或他言   觀者問

凝視　閃耀的答案領悟

 

音樂發出聲響

雕刻木頭

敲打岩石紋路

問藝術？或物？

 

註：閱讀海德格著《林中路》之“論藝術的本源”之有感。斷章2008/04/07

 

 
劉其偉作品婆憂鳥/圖片來自plog.hlps.tcc.edu.tw/plog/category/70/459

 


梵谷作品-農鞋  /網路圖http://blog.elixus.org/jameson/archives/f_0255%5B1%5D.jpg



本文已同步發佈到「文學創作」

我要檢舉
#藝術#自在詩友會#林中問藝術#美之流痕#海德格#婆憂鳥#梵谷#農鞋#劉其偉
台長： 斷章

您可能對以下文章有興趣

人氣(43,871) | 回應(1)| 推薦 (2)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 圖文創作(詩詞、散文、小說、懷舊、插畫) | 個人分類: 美之流痕詩系列 |
此分類下一篇:美之流痕-20　飄落的五月雪
此分類上一篇:美之流痕-25環繞

泊樓
那隻活靈活現的鳥，是藝術？是物？

如果把「藝術」從「物」的概念抽離出來，就會認為有一個名為「藝術」的存有物。

這種存有物，在科學上講，只是一種「概念」。然而，科學家如何解釋「概念」二字？

就現有科學知識來說，任一概念都只是腦中化學物質和腦細胞產生作用，透過一連串的生化作用而存在的「物的狀態」。因此，仍是「物」。

所以，如果抽離掉「物」，是否仍有「藝術」？這裡就會大有疑問。

可以這麼問，如果抽離掉畫布、顏料...這些「物」，這這隻優婆鳥還能“存在”嗎？

如果還能存在，則似乎比較可以說抽離了物，還能有「藝術」存在。

但如果不能存在，是否就可以這樣說？-原來「藝術」無法抽離「物」而單獨存在，所以「藝術」不能說是存在的...？
2009-06-05 14:13:07
我要回應 本篇僅限會員/好友回應，請先 登入
TOP
詳全文