在電視新聞上看到這一則新聞時，一分面覺得十分驚訝，一方面很氣憤。
驚訝的是知名的連鎖店，又是外資，怎會被追繳這麼多錢呢？而且都是港商，也都是從是成衣零售。他們都是用同一家顧問公司或是會計公司嗎？還是「呷好倒相報」？還是香港的會計制度與台灣不同呢？
氣憤的是一家外國公司竟然如此狂妄自大！雖然這種強勢的態度是我所認知非常典型港人的經商方式，但面對一個國家的稅捐稽徵機關時的態度竟然是如此傲慢，是因為香港的富人或權貴覺看不起台灣，看不起我們的公務機關？還是他們已經交付了保護費，而還是有一些白目的下人跑來亂？
如果國稅局要處以罰款，就因為一個「有辦法」的人見了馬先生，就可以推翻的話，那台灣才是真正的國際笑話！台灣法制雖不健全，基本上是一個法治的國家。
至於百貨專櫃和合作店的會計制度所適用的法規不同，我是不懂。但是他們用的百貨專櫃會計也太有創意了。這與希臘政府把出售彩劵與機場稅權利認列為收入（sales）有異曲同工之妙。
整理一下，做了剪報如下。在了解四公司雖向行政法院打官司救濟，但都敗訴。四家業者曾聯合遞出陳情函，求助馬英九總統、行政院長吳敦義、立法院長王金平、司法院長賴英照、監察院長王建煊、財政部長李述德及朝野立委等，希望主持公道，否則不排除從台灣撤資，但最後都無解後心情豁然開朗。
根據業者表示：最大的爭議在於4家平價連鎖服飾店根本沒有逃漏稅，因為店面二房東不能轉租，因此由二房東經營GIORDANO品牌，部分銷售人員由公司派駐店面輔助，與二房東的關係是「買賣關係」，而不是國稅局認定的「租賃關係」。但事實上「二房東經營GIORDANO品牌」也只是提供店面，與以二房東名義開立的發票而已。
業者在商言利，強詞奪理；立法委員通常在站在政府的對立面，所以這兩者荒腔走板的發言也就不足為奇。到是勤業眾信會計事務所會計師陳建宏說，只因開錯發票對象就高額罰款，不符合比例原則。令我拍案叫絕！該不會這四家港商都是用勤業眾信吧！把這種取巧的會計方式稱為 開錯發票對象 ，上過初會的人都知道買賣業的會計不是這樣的。
欠稅認知不同 HANG TEN四服飾揚言撤資
【聯合報╱記者林政忠／台北報導】2010.02.22 05:33 am
HANG TEN等四家知名平價服飾店，被國稅局以「逃漏稅」名義重罰新台幣五億多元。HANG TEN大老闆打算跨海「告御狀」，希望馬英九總統、行政院長吳敦義主持公道，否則不排除從台灣撤資，埋下國際爭端的導火線。
HANG TEN、GIORDANO、bossini、BaLeNo所屬的港商漢登、捷時、捷領、銀鯨公司，在台廣設門市，疑因對「稅務認知」不同，遭國稅局認定逃漏營業稅，四公司須補稅及罰鍰共五億二千九百多萬元；四公司雖向行政法院打官司救濟，但都敗訴。四家業者聯合遞出陳情函，求助馬總統、吳敦義、立法院長王金平、司法院長賴英照、監察院長王建煊、司法院大法官、財政部長李述德及朝野立委等。
據指出，吳敦義任立委時，業者就曾陳情，吳敦義轉任閣揆前，將陳情案轉給國民黨立委賴士葆接手。
賴士葆批評，台灣行政命令多如牛毛，許多公務員更拿著行政命令「雞毛當令箭」，業者莫衷一是，引發龐大「企業民怨」；他建議業者提出再議，走類似「非常上訴」管道，財政部應召開委員會重新審議，不宜輕率駁回。
據了解，被重罰約三億元的HANG TEN香港主席近期將親自來台，拜會賴士葆和行政院、財政部官員。賴士葆透露，如果沒有合理處理，「HANG TEN考慮撤資」，這將嚴重傷害台灣的國際形象。
HANG TEN等四家業者聯名給馬總統的陳情函指出，「我們明明誠實納稅，稅款從沒絲毫偷漏，國稅局卻恣意曲解事實、補稅濫罰，重創政府法治形象，更逼使業者倒閉歇業」。
陳情函表示，奉公守法、誠實納稅是重視品牌形象、倫理的一環，且歷年所納的營業稅額均為營業加值的百分之五，符合加值型營業稅法令與精神，但國稅局稅款連同鉅額罰鍰竟然高達百分之卅三至四十七，「這樣違法、違憲的補稅苛罰，有什麼業者可承受？這不是變相逼使業者裁員歇業，最後自行倒閉嗎？」
http://forum.udn.com/forum/NewsLetter/NewsPreview%3FNewsID%3D5431435
逃漏稅爭議 國稅局：業者認知法規有誤
* 2010-02-23 * 中國時報 * 【中央社】
四家平價服飾品牌逃漏稅爭議，GIORDANO等品牌辯駁與二房東關係是「買賣關係」，而不是國稅局認定「租賃關係」。台北市國稅局今天表示，這是業者對法規認知有誤造成。
GIORDANO財務經理蕭靜芳昨天受訪時表示，4家平價連鎖服飾店根本沒有逃漏稅，因為店面二房東不能轉租，因此由二房東經營GIORDANO品牌，部分銷售人員由公司派駐店面輔助，與二房東的關係是「買賣關係」，而不是國稅局認定的「租賃關係」。
國稅局表示，HANG TEN等服飾店與合作店簽約設立門市，銷售其自有品牌產品，合作店僅提供門市場地，但無人事、經營及管理的權限，一切營運皆由服飾店負責，經營主體為服飾店，由其銷售貨物給消費者並收取貨款，依規定應由服飾店開立發票交付買受人。
此外，國稅局解釋，服飾店使用店面所支付房東的代價，屬租金性質，是另一個交易事實，應另由收取租金者開立發票交付該服飾店。
國稅局表示，二項個別營業行為應分別依規定開立發票，兩者不能混為一談。然而，服飾店把應收取的貨款與應給付的租金相互抵銷後，僅就差額開立發票，顯然將二個交易模式混同，造成短開發票致逃漏稅捐，實屬錯誤租稅規劃所致。
國稅局指出，這些案件在92年及93年查核補稅裁罰後，曾陸續多次發布新聞稿提醒納稅義務人，今因HANGTEN等服飾店不服核定補稅裁罰，歷經多年行政救濟程序（即復查、訴願、行政訴訟）並經最高行政法院於98年9月駁回而告確定。
然而，國稅局表示，由於HANG TEN等服飾店仍不服駁回，並在98年12月申請重開行政程序遭否准，因而再次掀起本案欠稅爭議。
台北市國稅局強調，營業稅法對不同銷售型態有開立統一發票的明確規範，營業人應依交易事實、經營主體依不同階段規定開立發票報繳營業稅。
台灣4大知名連鎖平價服飾HANG TEN、GIORDANO、bossini以及BaLeNo所屬的港商漢登、傑時、傑領、銀鯨公司，由於在台灣廣設門市，與國稅局在稅務認知上有差異，遭到國稅局認定逃漏營業稅，累計4家公司須補稅及罰鍰共新台幣5億2900多萬元。
此舉引發業者反彈，揚言退出台灣市場，並打算依據行政程序法申請重開調查或爭取釋憲，維護權益。990223
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Rtn/2007Cti-Rtn-Content/0%2C4526%2C110102+112010022301655%2C00.html
國稅局：港商該開發票沒開 才被重罰
【聯合報╱記者賴昭穎／台北報導】 2010.02.22 05:33 am
經營HANG TEN等服飾的四大港商不滿遭罰，指繳稅「一毛未少」。但財稅官員說，營業稅法規定，業者賣東西必須如實開發票給消費者，不能因為整體稅收不減，就主張沒有違法逃漏稅。
官員舉例，如果漢登公司（HANG TEN總經銷）賣了一件一百元的HANG TEN衣服，應該以漢登名義開一張一百元的發票給消費者，但實際卻是由合作店（門市）開發票給消費者，等於漢登沒開發票；而且漢登只開出八十元的發票（自行扣除廿元給合作店的租金），用來列報營業稅。
官員說，正確做法應該是，漢登開出一百元的銷售發票，支付廿元的租金給合作店時，從合作店取得廿元的租金發票，用來扣抵銷售額。
簡單的說，漢登公司報繳營業稅時，申報方式應該是以一百元的營業額扣掉廿元的租金費用，以八十元來報繳四元的營業稅；但漢登卻直接向國稅局申報八十元的營業額，繳四元的營業稅（百分之五），也就是這一百元和八十元的差距，被國稅局認定逃漏廿元的銷售額，要它補繳一元營業稅。
官員說，以漢登漏稅案來看，合作店的角色只是出租場地，卻幫漢登開發票給消費者，又沒申報本身租金收入，才遭國稅局開罰；至於漢登明明是採用合作店的模式銷售，卻未提出申請就自行套用專櫃的模式開發票，因此被補稅重罰。
http://www.udn.com/2010/2/22/NEWS/NATIONAL/NATS2/5431371.shtml
國稅局：港商由房東開發票 違法遭罰
* 2010-02-22 * 中國時報 * 【中央社】
HANG TEN等業者遭國稅局認定逃漏稅，台北市國稅局官員今天說，HANG TEN等4家港商是經營主體，卻透過營業點的房屋所有人開發票，已經違反營業稅法，所以遭罰。
HANG TEN等4家知名平價服飾店，在民國88年到91年間，被國稅局以「逃漏稅」處罰新台幣5億元，4家港商雖都向行政法院打官司救濟，但都敗訴。
台北市國稅局官員說，漢登等業者在門市賣東西並且收錢，所以經營主體是漢登等業者，但漢登等業者並沒有向消費者開發票，而是由房屋所有人成為營業主體，開發票給消費者。
官員說，整個事情如同一種三角關係，首先是消費者買東西，其次是漢登等業者銷售貨物，最後是房屋所有人開發票。既然是漢登賣東西給消費者，並且把錢收走，這就是最明顯的交易事實，按照營業稅法規定，漢登就是經營主體，應該由漢登等業者開立發票給消費者。
如果以消費者購買一件100元衣服為例，漢登等業者的交易模式是，房屋所有人開100元發票給消費者，漢登等業者開了80元的發票給房屋所有人，漢登等業者另外付給房東20元的房租。
官員說，漢登等業者的作法已經混亂交易事實，因為房屋所有人根本沒有賣東西，不應該由房屋所有人開發票，而是應該由漢登開發票。
官員表示，營業稅法的規定很簡單，「誰賣東西、誰收錢、誰就負責開發票」，至於業者和房屋所有人之間的約定，那是另一個交易事實，不能把兩件事情混在一起。一旦混在一起，就會出現漢登漏報20元的銷售額，只開80元的發票給房東的情形。
對於漢登等業者認為是比照百貨公司的作法去做，官員表示，如果漢登等業者要比照百貨公司經營模式，必須符合一定條件，並且必須申請核准，但是漢登等業者都沒有申請核准。
官員也表示，如果要按照百貨公司的經營模式，漢登等業者必須是百貨公司、是股份有限公司，並且是經會計師簽證或者使用藍色申報書，但是漢登等業者並未合乎相關規定。
至於漢登等業者的作法是否讓稅收變少？官員說，稅收是否變少，並非營業稅法的重要精神，營業稅法的重要精神是根據交易事實與經營主體課營業稅。
官員表示，如果以賣1件衣服銷售額100元來說，漢登等業者只開80元發票給房屋所有人，所以漏報20元的稅款。這部分因為漢登等業者沒有承認違法，所以未適用減免處罰，遭罰3倍。
官員說，其他如漢登等業者給房屋所有人20元租金，房屋所有人應該開發票給漢登等業者，作為報稅用，但都沒有開出，這部分遭罰5%，再加上其他違法部分，共罰3.1倍。990222
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Rtn/2007Cti-Rtn-Content/0,4526,110102+112010022201030,00.html
新聞辭典 百貨專櫃vs.合作店
【聯合報╱賴昭穎】 2010.02.22 05:33 am
百貨公司採取專櫃型態經營，銷售貨物時應開發票給消費者，並由百貨公司統一收取款項，再定期將所收款項扣除相關費用後的餘額，交給專櫃廠商，由專櫃廠商於結算時彙總，開立貨款的發票給百貨公司。
不過，採行百貨公司的專櫃模式，業者必須符合一定條件，而且要向稽徵機關申請核准後，才有資格採用。
至於所謂「合作店」經營，是由店面的承租人賣貨品並開發票給消費者，並自行向消費者收取貨款；同時依照事先約定的比率付酬勞給出租人，並取得出租人開立的租金發票。
http://forum.udn.com/forum/NewsLetter/NewsPreview?NewsID=5431390
遭追稅5億 四港衣商 嗆撤資
認知不同爆稅務爭議 聯合告御狀
2010年02月23日蘋果日報
【財經中心╱台北報導】全台據點共逾六百五十家的HANG TEN等四大知名港系平價服飾連鎖品牌，與國稅局爆發欠稅爭議，國稅局認定補稅及罰鍰金額高達五點二九億元，引發四家業者同聲譴責，揚言出走。由於多數爭議案件已經最高法院行政訴訟裁定，除非業者有新事證或聲請大法官釋憲，否則不能再翻案。
滾雪球
據了解，四家業者曾聯合遞出陳情函，求助馬英九總統、行政院長吳敦義、立法院長王金平、司法院長賴英照、監察院長王建煊、財政部長李述德及朝野立委等，希望主持公道，否則不排除從台灣撤資，但最後都無解。
業者指投機者檢舉
從事科技業的小張及王姓大學生埋怨，到這幾家品牌服飾店買衣服，一件襯衫加牛仔褲一千元有找，如因業者不了解政府稅制就逼得人家出走，「未免太小題大做」，對像他們這種省吃儉用的人來說，買平價衣服選擇就更少了！
四個連鎖品牌HANG TEN、GIORDANO、BaLeNo及bossini，分別隸屬漢登、捷時、銀鯨、捷領四家港商，由於補稅金額過高，光是在台據點逾二百三十家的HANG TEN，罰款就將近三億元。
HANG TEN昨發布新聞稿強調，這是「特定投機者意圖獲取鉅額獎金而出面檢舉」，國稅局卻順水推舟、片面認定漏開發票，並祭出高額罰金，已對公司營運、員工生計與台灣國際形象，造成莫大傷害，未來不排除縮減營業規模。是否全面撤台，則待香港總公司董事會與股東會定奪。
對於補稅爭議，不願具名的稅務人員指，有民眾在二○○三年到HANG TEN等門市消費，發現拿到的發票開立公司非業者，而向國稅局檢舉，國稅局回溯過去報稅紀錄，才確定四家業者一九九九到二○○三年間的報稅資料有問題。
國稅局指出，民眾買衣服，應由品牌業者直接開立發票，但這四家業者先與具房東身分的門市合作店家商量，由房東開立發票，業者再拿出兩成營業額充當房租抵付，僅用營業額的八成報稅，這段差距就是逃漏部分，因此裁定業者須補繳百分之五的稅金。
北市國稅局局長凌忠嫄說，營業稅法規定很簡單，「誰賣東西、誰收錢、誰就負責開發票。」至於業者和房屋所有人之間的約定是另一個交易事實，兩者不能混為一談。
GIORDANO主管質疑，政府稅收其實一毛也沒少，業者卻被罰，「根本是國際笑話，將嚴重衝擊外資投資台灣意願」，僅是認知不同，就遭裁定逃漏稅及鉅額罰款，「難道是告訴我們，台灣繳稅全靠國稅局的人自由心證嗎？」
擬提國稅局糾正案
據悉，這四家業者將依《行政程序法》第一百二十八條，要求重開調查程序或聲請釋憲，且不排除向監察院提案糾正國稅局。GIORDANO主管說：「若仍無法挽救，屆時我們只能被迫退出台灣。」
bossini協理錢廣炘則強調，公司在香港上市，內部稽查嚴格，更有專業會計師事務所，也許在納稅過程中，「因不了解台灣稅法發生瑕疵，但絕無逃漏稅的意圖及行為。」BaLeNo則暫無回應。
勤業眾信會計事務所會計師陳建宏說，只因開錯發票對象就高額罰款，不符合比例原則。他建議相關業者與合作店東應明訂租賃條約，租金若依營收抽成，可寫在合約上，但是開給消費者的發票，「應以服飾業者本身的名義開立。」
一張發票見蹊蹺 檢舉獎金480萬
【聯合報╱記者賴昭穎／台北報導】2010.02.25 08:16 am
HANG TEN等四家香港平價服飾業者遭財政部台北市國稅局補稅，並揚言退出台灣市場，賦稅署官員昨天說，這起補稅案不可能翻案，當初主要是有民眾檢舉逃漏稅，這位檢舉人可望分到四百八十萬元檢舉獎金。
官員說，一位民眾當年到HANG TEN的門市買衣服，拿到發票後核對上面的開立人店章，發現卻是和HANG TEN一點關係都沒有的名稱，懷疑HANG TEN沒有誠實開發票，於是向國稅局檢舉，結果牽扯出這麼大的案子。
國稅局表示，涉案的HANGTEN、GIORDANO和BALENO的行政救濟官司已經定案；只有Bossini尚未定案，由於屬於未確定案件，因此可以適用今年元月新修訂的稅捐稽徵法，罰鍰最高只有一百萬元。由於Bossini違反兩項規定，依規定要罰二百萬元，和原本一千四百八十萬元罰鍰相比，可少繳一千二百八十萬元。
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN10/5438554.shtml
文章定位：
