最近也差不多是公投應該熱響的時候了。
在此也先多說一句：12/18願意的話請參與公投。
至於投同意還是不同意，就自行決定吧。
我的立場，那可能說來話長。
首先是豬的問題。
為什麼我說豬呢？
因為有個很微妙的事情，
我總覺得公投好像反的是萊豬，
但是討論起來卻都說被概化為美豬。
你知道這中間有什麼區別嗎？
大致上就是我們在討論是不是要讓外國吸毒者入境的時候，
話題突然變成了憑什麼不讓外國人進來，你是要鎖國嗎？
緊接著就是什麼威權、專制、蠻橫、武斷，不尊重人民遷徙自由。
這每一頂帽子我戴著都特別難受。
不是因為這些帽子都是綠色。
只是我覺得我們的話題好像不應該被扣這頂啊。
為什麼要這樣脅持我的話題呢？
美豬包含但不限於萊豬啊。
你可以進口未使用萊劑的美豬，不是嗎？
然後忽然會有一群理智清醒的人說：
老衲，你的類比有問題。
憑什麼把萊豬類比為吸毒。你這是在惡意醜化污名化萊客多巴胺。
根據我們大有為政府專屬責任機關中立高級官員兼專家學者說：
萊客多巴胺乃是一種食品添加劑，
就像我們常人、成人、老人會使用的營養保健食品一般，
是添加於食品的添加劑，做補足營養或其他效應使用。
諸如維生素、氨基酸、乳酸菌之類的。
我覺得他說的很有道理。
只是有個問題，你知道食品添加物有多少大類嗎？
為什麼他舉例的時候只提了營養劑那個類別，
防腐劑、漂白劑、甜味劑、著色劑、黏稠劑等等卻一字未提呢？
這是不是表示在他眼裡萊客多巴胺這種添加物類似於營養劑？
相對於我的醜化污名化，他是不是正在試圖美化呢？
那為什麼這麼好的營養劑需要被國內禁用呢？
據說是要做出區隔，保障國產競爭力。
這聽起來似乎又非常有道理。
只是我還有個問題，為什麼添加營養劑會導致削弱競爭力呢？
添加營養劑不是應該使得肉質更好養殖成本更低嗎？
是不是因為使用的這種營養劑其實不是單純的營養劑呢？
是不是這樣的營養劑其實跟防腐劑漂白劑著色劑等一樣，有著若干負面評價呢？
而且有件事情必須請大家注意。
在進口使用過這款「營養劑」的產品時，產地只能寫美國，
而不能寫豬肉（美國，萊客多巴胺）。
說是這樣的標示會造成歧視。
這又讓我不禁想問：
如果他是這麼樣單純的一款營養劑，我們能歧視他什麼？
你會歧視身邊吃了合力他命的人嗎？
你會歧視身邊吃了若原碇的人嗎？
好像不會。
這是不是意味著，其實這款營養劑有明顯負面評價？
好吧，根據最新戰報，我們要進口這項產品，
是因為要加入國際組織，這是一個交換條件。
好，我贊成。
但同樣地，我有個問題。
如果這是一個交換條件，那麼我們已經獲取了利益沒有？
合約簽了沒有？
就現階段而言，似乎是否定的。
那麼我還想問，為什麼不能重新談判？
我的意思是，如果合約還沒打，組織也還沒加入，
是不是表示這一切根本還有談判空間？
我們沒有其他可供交換的條件了嗎？
好吧，假設沒有。
那麼下一個問題是，簽署這樣的合約時，
是不是通常都會加註開放進口和其貿易量的額度呢？
沒有達到那個額度會怎樣？
如果我們真的自由開放自由選擇的最終結果導致貿易額度沒有達成會怎樣？
會不會被視為未履行合約呢？
會不會被懲罰呢？
事情會不會變成下列狀況呢？
如果：
不進口，就不能加入國際組織喔。
好，我們進口。
那麼：
不達到貿易額，就不能加入國際組織喔。
好，
我們是不是只能吃？
選擇權呢？
是不是一開始就沒有？
文章定位：
