當翻譯超過原本話語涵蓋的意義。可能會產生創譯和超譯兩種結果。但這兩種結果其實有一個很明確的分界線，一眼就可以看穿。但我說的不是肉眼可見的那種看穿。雖然在看的時候，肯定是用肉眼的。
只不過會隔著付費牆。
所以只要會產生：我錢都付了，你給我看這個？的念頭，他就是超譯了。
但如果是會產生：我錢付了，你給我看這個：）的反應，那就是創譯了。
所以是的，但凡你沒付錢，超譯的問題就不存在。請先找智慧財產權了解了解。
所以是的，創譯與超譯的分界線雖然很清楚，但是很私人。定義的是使用者，而不是創造者。所以當創造者出來撇清，我這才不是什麼什麼云云的時候，那百分百就是超譯。
翻譯的工作是消除隔閡，而不是增加。
你總不能要求我看任何翻譯作品時，旁邊還得備一本關於譯者你不可不知的工具書吧？還是順應一下潮流，補一本那些譯者不敢告訴你的事？或是我剛蹭完的，買個關於譯者你可能很意外的點？
我為什麼在享受閱讀和思考原作的意境的時候，還得被私貨干擾呢？我不是付了錢買技能來輔助我嗎？這來打的是什麼輔助？倔強青銅嗎？
所以說，譯文就必須理解原作最直接和唯一又快速的橋樑。在不妨礙這些功能時，你想加什麼都行。
當然翻譯最常遇到的難點是文化牆，可能會有那個文化才能理解的點，可能會有那個語言才有的諧音梗，所以不得不自主應變。
譬如在晚上監視的時候，Keep your eyes open 在那個語境下，你非常有可能面臨抉擇。而且那個抉擇的難度很可能無限接近於：
相信我，這個梗你翻不出去。就算用翻牆軟體也翻不出去。
同樣地，這個梗也翻不出去，不是嗎？
就好像金庸的武俠世界翻不出去一樣。
自然而不突兀地替換成自創的譯文，是創譯，也是功力。
而我很篤定，要出來解釋的創作者肯定沒有。
有，他就不用出來解釋了。
所以陣營對的創作者都不解釋，只洗地。
之類的論點，會有側翼幫忙側譯順便策異。
甚至還能主張把外國影星的名字替換成國內知名女模的名字。
不過這我能接受。 至少好懂一點。
可是我不禁又想問：
葉大雄不在地？
戴志偉不中文了嗎？
這才是不能接受的。
不過在這裡卻是最好接受的。
而這到底算創譯還是超譯？
我想說的是，有一條線，他應該是很清楚存在的。
Politics without principle. Commerce without morality. Knowledge without character.
師爺，你給我翻譯翻譯。
文章定位：
