《宮心計》的收視為何比《富貴門》高？我的評價是：《富貴門》不夠華麗，演員的表現差強人意，而致命傷是——播放時間失利。反觀《宮心計》，除了佘詩曼始終資質有限，和陳豪說對白如唸書之外，其他演員都進步了。而且，瑰麗的宮廷，艷麗的女人，縱然劇情與歷史風馬牛不相及，也不失為滋味不錯的“佐飯”。
雖然家家戶戶的吃飯時間不同，但電視台的所謂黃金時段，正是不少人吃晩飯之時。不管是剛開始，還是吃到一半，抑或杯盤狼藉，卻都是人們腦袋最放鬆最不計較最易滿足的時段。
不知道別人的家規怎麼樣，還要不要堅守“食不言、寢不語、吃飯不准看電視”的清規。我吃飯是一定要看電視的。忙碌一天之後，我發現，最無能為力的是“黃金”時段。精神無法集中，判斷力奇差，讀書會有閱讀障礙。這時候，要輕輕鬆鬆地吃一頓，看一看無聊的電視劇，才能回過神來。所以到了九點半，腦筋已經休養生息，恢復過來，看電視劇嘛，自然會開始挑剔。《富貴門》選在這時段播放，演員的表現平平，注定被觀衆明澄的大腦批評。更何況，都是“老戲骨”，卻企圖“交行貨”糊弄觀衆，當然過不了關。
不過《宮心計》最差的一着，是由佘詩曼飾演劉三好。佘的相貌已不是“三好”的材料，勉強地以有限的演技來扮演一位正義凜然、毫無心眼、美若天仙的完人，看來看去，就沒有說服力。演員的演技不濟，就得派一個入型入格的角色，演起來比較容易發揮，沒那麼吃力。
就劇本而論，兩齣劇集可謂不相伯仲，都令人覺得編劇對人性捉摸不夠深入。《富貴門》的羅家良瞞天過海認做銀行家的私生子，竟有一個能當董事局主席卻沒智慧兼愚孝的大哥呂良偉，甘願為他的違規股票交易負責，而罔顧銀行利益。《宮心計》也不遑多讓，劉三好這個宮婢，事事越級揭妃嬪太后陰招，又沒防人之心，竟還能好端端的在後宮活得不錯而沒一早被殺害。
不過話得說回來，若電視劇與現實一樣殘酷無情，要來下飯似乎不大合適，恐消化不良。
(原載澳門日報) 水月
文章定位：
