一得之見 　看膩了一成不變的新聞評論嗎？想嘗試一下不一樣的觀點嗎？一起來戳破新聞人物或媒體霸權的虛偽，說出想說卻不敢說的話吧！即使只是一得之見，也有他珍貴的地方。

974愛的鼓勵 0訂閱站台

　在「非常報導」光碟案爆發以來，社會繼續充斥各式各色的帽子與口水，教大夥兒看得霧煞煞，魚夫有發脾氣的權利，但他沒有任意指責，給記者扣帽子的權利。

　我就是魚夫這篇文章裡面所提到的「簡姓記者」。我想我不是他這篇文章裡的重點人物，我只不過是個串場的角色。
　沒錯，在真實的世界裡，在媒體建構出來的社會中，我也只是個小小螺絲釘，沒有了不起到必須要勞駕魚夫先生這樣的人物寫文章對我有所褒貶，正是因為如此，正是知道自己的微不足道，所以即使在媒體裡工作這五年多來，我也從不敢因為自己記者的身份，而有任何的造次。
　所以，有一天，當我接受了長官的order，打電話向一個素昧平生的人，查證一項消息時，我說「請問是魚夫先生嗎？你好，我是年代的記者，我姓簡，叫簡╳╳」我不知道為什麼會被解讀為是我一開始就「嗆」出我的姓名，難道我從不認識你，還要跟你裝熟嗎？如果我今天冒充我是東森的，我是TVBS的，我今天或許就不會不斷接到朋友關心的電話「你是不是就是魚夫筆下那個沒品沒禮貌的記者？」
　或許我們從小所接受的教育不同，我自以為是的禮貌卻成為對魚夫先生的冒犯，但我沒有在未經他的同意之下就錄音，也盡量禮貌的問他是不是可以接受訪問，如果不願意面對鏡頭，那麼電話訪問也可以，我盡我所能完成長官交辦的任務，也能夠證明我的確是曾經向他查證過的，然而在被他摔電話之後，我想再打一次請他不要這麼生氣，並且對他造成任何不舒服的情緒道歉，我不知道為什麼這些動作會一再的被魚夫先生誤解，或許是現在的媒體工作者的確給社會太多負面的印象，但對於我和大部份的同業友人，我相信我們都是兢兢業業在工作上付出，盡力完成每一項任務和工作，對於像我這樣基層的新聞記者來說，新聞工作，除了當初入行的理想之外，還有需要工作的現實壓力，因為沒有人可以光靠著理想吃飯，所以我們看到很多像魚夫先生這樣，曾經闖出了一番成就，有了一定的社會地位，不必太煩惱經濟的壓力，就可以悠哉去過屬於他自己的生活，但我們不行，因為我們還有擺在眼前的生活要過，我們需要工作維持一定的收入，賺錢養家活口。
　我相信魚夫先生這篇文章的立意是好的，因為現在的媒體裡面的確充斥著太多扭曲的文化．但是這樣的概括印象不能套用在每一個媒體工作者的身上，大多數的人，像我，希望能在自己的工作舞台上，有所發揮，也能有所堅持，所以我打了電話去向魚夫先生查證，也在沒有得到相關證據之後，決定不做這樣的新聞，因為我也不願做散播謠言的幫兇，即使必須屈服於上級的壓力，我也會盡力而為，在道德良心和工作要求之間，力求平衡。
　業界常流傳一句玩笑話「計畫永遠趕不上變化，變化比不上長官的一句話」，上級長官交代，我盡力完成，這不該是我們應有的工作態度嗎？如果因此讓魚夫先生有任何的不悅情緒，我願意向你道歉，但也請體諒我們這些在第一線採訪的平凡小人物，我們必須完成交付的任務，也要去面對和處理受訪者的情緒；還有，我不是什麼大記者，我只是個小小的電視台記者而已，相較於魚夫先生，我也只不過是個無名小卒，如此而已。

　上回跟大家提過，「非常報導」只是過去的黨外「演講錄影帶」的延續，只是手段更下流罷了，對台灣社會來說，這張光碟帶來的最嚴重問題，是讓社會精英連表達「異」見的勇氣都沒有了。愛台灣有專利權嗎？批評當道就是不愛台灣，就是反本土嗎？這和過去凡不認同「反攻大業」者，國民黨就要打進十八層地獄有什麼兩樣？