政府決定訂定特別法，全面清查國民黨黨產，炮火影響所及，包括救國團、婦聯會等團體的財產，也被列在清查之列。然而，清查（應該說是打算清查）的動作才剛剛展開，馬上就踩到新瑞都案這個地雷，當下所有人清查國民黨黨產的動作全都蹣跚了起來。
還記得是李敖說的：國民黨一向「政治問題，法律解決；法律問題，經濟解決；經濟問題，政治解決」，所以會用軍法審判解決雷震或美麗島，法官收紅包之說始終揮之不去，「國家安定基金」和「戒急用忍」都是「經濟問題，政治解決」的範例。有趣的是這樣的傳統在政黨輪替後，好像沒有隨之輪替，反而有繼續發揚光大的味道。
怎麼說？從「積極開放，有效管理」到「南向政策」，還有「二五八金改」，或是「兆元金融重建基金」，擺明了都是政府機器力量介入市場經濟機制運作的例子；而清查黨產，當然又是「政治問題，法律解決」的動作。
或許有人要問：既然咱們還算是民主法治國家（雖然我一直認為台灣的政治水準，大約和我們在中南美洲的絕大部分友邦一樣，「還有進步空間」），要解決這樣的陳年問題，自然需要法律規範。這我同意，但問題是這項法律違反了非常多的法律原則。首先是「無罪推定」，法條將所有無法證明當時為正當取得的黨產，推定為不當取得，這有點像是如果警察懷疑我皮夾裡的錢可能有問題，則我必須證明（例如出示提款卡收據或向別人借錢的借條）這些錢確實是我的錢，否則警察可以直接認定我的錢一定是偷來或搶來的。
這樣荒謬的認定過程和刑事訴訟法「無罪推定」的原則是完全背道而馳的，但我們的法務部卻面無愧色地把這樣的法案提了出來！
其次，法案規定行政院將成立委員會，對黨產進行調查，如果認定黨產為不當取得，則可以依法沒收充公，各位想一想：這樣的規定表示行政院的這個委員會將具有行政、司法、監察三種不同的功能和權力，權力之大前所未有，既然以前國民黨可以用大量的無黨籍「公正社會人士」灌爆中央選委會，你真以為民進黨會弄出一個「獨立客觀」的黨產調查委員會嗎？
國民黨黨產有來自直接接收日產（如原來中廣仁愛路土地），或是以低廉價格承租或價購的國有土地，其間自然有過程未必合法合理的地方，要處理，也該處理，不光是國民黨，所有人都有權利了解過去五十多年裡，有哪些東西可能應該是屬於大家的。只是既然是政治問題，就應該政治解決，清查之後是要以歸還，還是捐贈的方式釋出，受贈者是中央政府機關、地方自治政府、公法人，還是也可以包括私法人或自然人，受贈方有無遺產稅或贈與稅課徵問題，捐贈方是否有增值稅或交易稅，甚至所得稅的問題，如果要訂特別法處理黨產，我認為應該著重在這些細節，而不是抄家滅族式的清算，因為用這樣的方式清算，不但未必能真正清查，還可能在國際上為台灣的政治形象扣分，最後落得「殺敵一萬，自損八千」的窘境。
只不過，我很懷疑民進黨政府真能清查下去。法案才剛送到立法院，就爆出了新瑞都案。本案有國民黨陰影自不待言，真正的主角其實是高雄黑派，雖然余陳月瑛起誓發願只拿了「仲介費」，但這表示：一、她確實拿了錢；二、案子是在她兒子余政憲當縣長時通過的，她們一家完全沒有考慮利益迴避問題，即使她真的「只」拿了「仲介費」，恐怕也不能撇清關係。新瑞都案是個好例子：對國民黨來說，用土地開發案拉近和余家的關係，主要的考量不是黨派，而是地方派系，民進黨如果真要繼續查下去，只怕還會有更多的地雷會一一引爆，因為民進黨師承國民黨，現在也把地方派系當成衣食父母。
其次，要用清查黨產的方式幹掉國民黨，則絕對不可能不碰李登輝，如果不敢碰「台灣之父」，則國民黨就能逃過一劫。大部分國民黨的值錢資產是在李登輝執政晚期被處理掉的（如中廣土地是一九九九年），李登輝說他完全不知道，顯然是睜著眼睛說瞎話，劉泰英說他「一個銅板都沒拿」當然也是屁話（廢話，這年頭誰還拿銅板），民進黨要碰，就要承擔泛綠陣營分裂的危險，這是陳水扁一定要思考的。
阿扁說過「即使動搖國本，也要清查尹案」，如今尹案高懸依舊，國本也沒因此動搖（倒是債務問題真的快動搖國本了），依照這樣的經驗，我認為清查黨產最後終究還是會不了了之，頂多成為選舉的話題。有人說阿扁的目標只有一個，就是國民黨中央黨部大樓，別傻了，阿扁當年說要打掉木柵線捷運，結果也沒打掉，還「一年一條，五年五條」地大過剪綵通車的癮，不要忘記，中央黨部大樓的使用執照可是阿扁核發的呢。
文章定位：
