中華民國憲政史上第一次總統罷免案，6月27號上午在立法院表決，結果一如預料，雖然國民黨和親民黨全部投下贊成票（甚至包括基於國會議長中立立場，從未在類似重大表決裡表態的立法院長王金平），再加上部分無黨籍立委「贊助」，但119票贊成票仍然無法超越憲法增修條文「現有立委席次三分之二」的門檻，罷免案因此畫上句點。然而，台灣政壇的震動是否就此結束，恐怕還有得瞧。
這次罷免案無可避免地，一定會牽動藍綠陣營板塊的移動，只不過，受到2004年大選徹底割裂的影響，目前還不會出現「板塊間」的移動，未來我們可能見到的移動，仍然限於「板塊內」的移動，也就是國民黨親民黨，或是民進黨台聯間的消長。
對民進黨來說，反對罷免自不待言，但為何民進黨採取「不進場投票」的方式因應，則大有推敲研究空間。不進場投票的可能原因之一，是不想照著「劇本」走，要從根本上否定這場罷免大戲的正當性；可能原因之二，則是沒有十足把握進場投票，86張反對票是否真的開得出來。會出現第二種可能，主要和民進黨面臨的困境與抉擇有關。
陳水扁崛起於美麗島事件的「辯護律師團」，和辯護律師團的其他律師（例如蘇貞昌、謝長廷、尤清、張政雄）相比，他的政治性格濃烈，又擅長在媒體前表演，因緣際會地成為民進黨取得政權的關鍵人物。對陳水扁這個人，民進黨可說又愛又恨，雖然大家很清楚，阿扁目前還是民進黨維持政權的保證與象徵，不過但是這六年下來，執政的「好處」很明顯地沒有讓黨內所有派系共享，能得到好處的甚至不是正義連線，而是市府團隊、童子軍，甚至「扶輪社」。當民進黨各派系發現：我們民進黨執政了，該有的「好處」卻集中在少數人手裡，想要「發展」？請到官邸。如今弊案如地雷般接連爆炸，就算在法律上總統沒有責任，但是家人、親信、女婿、親家紛紛出事，別的不說，「識人不明」和「縱容下屬」是絕對對跑不掉的。講白了，倘若阿扁知情卻說與他無關，他就是個騙子，如果事情鬧到這樣他還不知情，那他就是個笨蛋。笨蛋還好處理，我們本來就不該指望每個總統都得是不世出的英才，但如果他是個騙子，那麻煩就大了。
回顧當年的水門案，尼克森真正的問題其實不在默許屬下派人潛入水門大廈竊聽，而在事件發生後企圖干預司法調查，並一再說謊企圖掩蓋事實，如果阿扁面對一連串弊案所作的說明，最後證明在說謊，所有指控都是真的，就算阿扁是民進黨執政的保證，但是他不可能是「永續執政」的保證，如果民進黨硬挺到底，則民進黨辛苦20年的建立的聲譽和基礎都會賠下去。總統有任期限制，但民進黨必須永續經營，不能因為阿扁做完8年的總統任期就跟著「再見」，所以民進黨必須思考如何與阿扁作適當的「區隔」，既然不可能支持罷免案，那就換個方式，以不進場投票的方式杯葛，這樣一來罷免案還是不會過，但是在立法院公報裡，可是「反對罷免：○票」喲！
因此，罷免案必然將讓民進黨出現質變，各派系將「掙脫」陳水扁的控制，把後扁時代的佈局由「思考」轉為「行動」，這個過程的關鍵人物自然是蘇貞昌和游錫堃，以及伺機而動的呂秀蓮與謝長廷。此外，台聯在罷免案表決的時候，進場投下廢票，顯示李登輝對陳水扁在防衛罷免案時，搬出「本土政權」當擋箭牌感到不滿與不耐，阻擋罷免案或許可以拯救阿扁於一時，卻可能讓「本土政權」陷入萬劫不復之地，李登輝這位「台獨旗手」（說穿了他其實也是個騎牆派，只不過他的「騎術」遠比檯面上所有人高明）自然得在這個時候出手，民進黨與台聯未來的互動如何，年底的北高市長選舉是重要的觀察指標，李登輝絕對會用行動證明：誰才是「本土陣營」的真正大當家！
對泛藍陣營的國民黨與親民黨，這場罷免也是考驗。
很明顯，此時推動罷免並不是馬英九所期望的，但是在宋楚瑜煽動深藍選民營造的氣氛壓迫下，馬英九必須提前對發動罷免表態，結果是一路跟著宋楚瑜的節奏跑，對馬英九個人來說，從6月3號參加親民黨在凱達格蘭大道舉行的嗆扁大會，到6月7號確定推動罷免，到舉辦嗆扁大會和罷扁連署，再到6月27號罷免表決，就是一連串對馬英九領導力與決斷力的考驗，結果當然是受傷慘重，大家開始懷疑馬英九在面對重大壓力，需要作決定的關鍵時刻，究竟有沒有可以讓人信任的決斷力。單從推動罷免案的過程來看，顯然大家的懷疑有道理。所幸，罷免案沒有通過，宋楚瑜立刻表示要推動「倒閣－改選－再罷免」的連串政治活動，馬英九卻沒有跟著行動，寧願在黨內有不同意見的情況下，決定暫時不推動倒閣，應該是能暫時「止血」的動作。
為何馬英九暫時不作下一步動作是正確的？這樣問好了：為何自從2004年319以來，除了321到327的大型抗爭活動外，台灣從未出現過可以促使政局出現關鍵變化的街頭運動？如果菲律賓和泰國都能發揮「人民力量」，為何台灣不能？
原因很簡單：台灣不是泰國，也不是菲律賓。
推翻馬可仕的菲律賓，有個舉足輕重，地位足以超越各黨派的大主教辛海梅，在菲律賓這個天主教國家裡，發揮了非常關鍵的意見領袖角色；泰國有個在位60年，地位始終超然的國王蒲美蓬，可以扮演一言九鼎、穩定社會的角色，甚至在必要的時候，遏阻政客的任何蠢動，這些條件在台灣都沒有。不論是藍是綠，台灣群眾的「抗敵意志」都僅止於嘴巴，也就是狠話放的多，真正訴諸行動的少，最近幾年由政黨動員起來的大型群眾運動，總是事前傳聞不斷，結果雷大雨小，民進黨在野的時候還有一點衝撞（也只是「一點」而已），執政後也高喊起「安定」口號；國民黨執政時就對街頭運動很感冒，在野以後還是沒把執政時穿的皮鞋脫下來，加上這幾年的藍綠對立，所有人早就被迫表態，自然不可能出現辛海梅或蒲美蓬之類的「公正人士」，所以台灣不會，也永遠不可能出現泰國或菲律賓式的群眾運動。既然沒有發動並維持大型群眾運動的環境，馬英九不接著推倒閣是對的。當然，罷免案讓他受傷慘重，也確實該花點時間清理戰場並療傷。
或許正因為沒看透這一點，才會導致親民黨這幾年的氣勢持續探底。宋楚瑜曾是「青年才俊」的典型，1994年當選台灣省長是他政治生涯的高峰，2000年差30萬票沒當選總統，是他距離權力核心最近的一次機會，這股氣勢延續到2001年的立法委員選舉，親民黨一舉奪得46席立委，讓大家對「第三勢力」充滿期待。國親兩黨雖在2003年確定「連宋配」，但是還是沒能勝出，2005年的「扁宋會」和訪問大陸行程，一度讓大家以為他還有鹹魚翻身的機會，結果中了陳水扁的道兒，一下子「求官」，一下子「有所本」，「真誠」頓時成了笑話。這次宋楚瑜搶先推動罷免，動作愈作愈大，發動狂熱支持者到立法院靜坐，不過卻被朝九晚六搞上下班的靜坐、立法院的電扇，還有那頂特大號斗笠破功，「罷免急先鋒」並沒有讓他的個人聲望加分，反而更趨邊緣化。
過去幾年親民黨人士經常掛在嘴上的字眼是「委屈」，他們始終認為2000年宋楚瑜沒當選總統是委屈，更認為2004年當連戰副手是委屈，所以不只國民黨，所有人都欠宋楚瑜「公道」。然而，政治和體育一樣現實，大家既然不記得去年大聯盟亞軍是誰（好歹人家還是國聯或美聯的冠軍耶），也就不覺得政治人物的「委屈」有多麼了不得。宋楚瑜確實曾經是泛藍（或外省）群眾寄予厚望的人，但錯失2000年的機會後，泛藍群眾很自然地去找尋其他救贖，「連宋配」曾經是救贖，現在也已成為往事，不管他有沒有這「咖噌」（台語），馬英九是這些人現在的寄望，宋楚瑜的時代早已過去，還要在那「和我們的鄉親們一起來打拼」，只是逆勢而為，不會給自己加多少分。
何況大家總會想起來：當年是誰在國民黨內強勢主導李登輝真除黨主席的？宋楚瑜千萬不要以為大家都忘了這一段，當宋楚瑜批評國民黨和台聯「眉來眼去」的時候，他其實也在罵自己，更在斷送自己僅有的政治生命。
講到這您或許會問：他會不會出來選台北市長？我的研判是「不會」，原因是這樣的：有時候，某些想法發揮最大邊際效用的時候，很可能是這些想法不能實現的時候。如果宋楚瑜擺出「大才小用不委屈」的姿態，讓所有人都覺得他一定參選到底，結果在最後關頭棄選，讓謝長廷空歡喜一場，大家認為國民黨欠宋楚瑜多少人情？雖然我一直認為，以宋楚瑜現在的行情，國民黨恐怕會認為他連「敗事」都不足，但是臨陣退選確實是很大的人情，到時候宋楚瑜又可以發揮「牽制」馬英九的效果，就像他在這次罷免案推動的過程裡，明的是罷免陳水扁，暗的卻全在向馬英九出招一樣。
台灣的政治比電視連續劇還好看，罷免案過後，還有更多好戲即將登場，大家就拭目以待吧！
文章定位：
