去年倪敏然自殺身亡，台灣的媒體扮演了好長一段時間自以為在主持正義的「食人魚」，想盡辦法挖掘各種跟倪敏然和夏禕有關的新聞，忙著惋惜倪敏然，忙著指責夏禕，和2003年瘋狂炒作「非常光碟」一樣，把一樁原本是悲劇的新聞，變成了一齣望之令人反胃的肥皂劇。雖然各電視新聞頻道現在都開闢了「新聞檢驗室」時段，但是死性不改，看到感興趣的新聞還是「按倒就上」，當起製作兼編劇，這就是南迴鐵路「鐵路怪客」案，以及知本車站票務員李雙全自殺案。
在過去一年裡，不明的「鐵路怪客」持續在南迴鐵路屏東段出沒，以對鐵路工程的熟悉下手破壞鐵路，造成多次火車出軌事件，這次還造成死亡，不料死亡的陳氏紅琛夫婿李雙全是台鐵員工，夫婦倆曾經搭乘至少兩次至多三次出事列車，李雙全還替陳氏紅琛買了兩千萬元的意外險，李雙全的前一任越南籍太太也是因為意外事件身亡，也領取了保險金。由於一連串的「巧合」，檢方把李雙全列為被調查對象，在陳氏紅琛遺體被火化前臨時喊停下令解剖。更讓人意外地是李雙全在檢方剖驗陳氏紅琛遺體前，在台東住家附近上吊自殺身亡。
由於本案是檢警和媒體高度關切的案件，自然報導很多，李雙全選擇自殺，和之前「捷運舌吻」案與「師生戀」案被告身分曝光後，當事人也選擇自殺一樣，造成社會震撼。本案和前兩案比較，「媒體辦案」乃至於「媒體殺人」的成分其實比較低，但是在李雙全自殺後，電視媒體的報導還是把本案變成了肥皂劇，各種猜測言詞充斥在所有的新聞時段與頻道裡，勢必造成當事人沉重的心理壓力，如今鬧出人命，媒體一方面透過「新聞檢驗室」批評，一方面又加派記者和SNG進駐台東，獵取李家的一動一靜，再次展現台灣媒體的偽善風格，媒體能說他們的密集報導，和李雙全的死沒有關係嗎？
在本案發生後，台灣媒體又展現了和過去追逐其他社會新聞一樣的醜態，電視台派SNG車到台東守在李家門口，派SNG到地檢署守候，甚至派出一組記者坐火車來回台東和高雄，或是在鐵路沿線再次搞「重建現場」的把戲（有如當年T台某大牌金姓社會記者，在農安街上背著大型垃圾袋，再演一次「腳尾飯」事件），拿著大扳手作勢要拆下鐵軌上的螺絲帽。現在是因為李雙全自殺身亡，暫時把這些食人魚給嚇到了，所以稍作收斂，不然這齣肥皂劇還有得演咧！
然而，至少在本案裡，媒體未必是促成李雙全死亡的直接原因，屏東檢方辦案手法的粗糙，恐怕才是真正的原因。「鐵路怪客」出沒，檢警束手無策，辦案壓力之大可想而知，自然必須了解各種不尋常的訊息，倘若李雙全夫婦真的搭過三次出事的列車，則確實有進一步了解的需要，但是「合理懷疑」是一回事，「研判」是一回事，能不能「證明」是一回事，該不該把這樣的研判透露給媒體，又是另一回事。檢警可以「合理懷疑」李雙全，但是把「懷疑」透露給媒體，結果就是讓懷疑變成社會認定，而非法律認定的「事實」，更過分的是在李雙全死後，檢方還在對外放話，強調李雙全因為操作股票，損失三千多萬，言下之意是李雙全看似深情其實缺錢，所以有「謀財害命」的動機，檢方後來雖然發現計算錯誤，趕忙出面道歉，但是這個訊息經過媒體一整天的發酵，傷害早已造成，又豈是一句道歉可以彌補的？
本案和319槍擊案其實有頗多相似之處，當時檢警專案小組也承擔了沉重的壓力，由於警方以彈追槍，查獲唐守義槍械集團，找到了唐守義－黃維藩－陳義雄的連結關係，加上有人發現「應該是」陳義雄的「黃衣禿頭男」出現在槍擊案現場熱區，導致所有研判和對證據的詮釋，都以「陳義雄在現場」為前提，這些情況證據固然讓陳義雄可能有嫌疑，但是沒有一項證物能百分之百地認定陳義雄確實開了那一槍。同樣地，李雙全兩任太太都死於意外，他們可能搭了三次發生意外的列車，他替太太保了高額意外險，這些「巧合」都可以用來讓檢警懷疑李雙全，但是也可以合情合理地作為李雙全和本案無關的解釋（我既然在車上，哪能精確地控制哪幾節車廂出軌，就算要謀財害命，也沒必要讓自己這麼冒險）。所以檢警的問題不是對李雙全發動偵查，而是在偵查還沒有結果前，就把偵查方向透露給媒體，讓媒體的各種猜測一發不可收拾（因為台灣媒體最愛聽三分說十分），終至引發可能讓當事人無法承受，決定以死明志的巨大壓力。
屏東地檢署為何這麼急躁地對李雙全發動偵查，並且放話給媒體？說穿了還是政治害的。行政院長蘇貞昌日前發下重誓，強調如果半年內沒有讓民眾感覺治安改善，他就辭職下臺，並且退出政壇，話已經說了，當然得設法達成目標。這個目標說來抽象（因為並不是用「犯罪率降低」或「見警率提高」之類的統計數字來評斷），其實也很具體：只要警方能偵破幾件指標性的重大案件，民眾對治安的「感覺」就會不一樣。「鐵路怪客」熟悉鐵道工程，對南迴鐵路的班車時刻，以及沿線的地理環境都很了解，幾次「出擊」神出鬼沒，總能造成巨大的損傷和恐慌，如果能夠有所突破，至少偵辦出足以交代的成果，大家對整體治安的觀感自然不同。正因為有這樣的壓力，檢方辦起案來，才會如此沒有章法，雖說「偵查不公開」，但適度地透露一些訊息給媒體，是常用的偵辦手段（最起碼也能滿足媒體需求），這次其實也是如法泡製，只可惜求功心切，手法粗糙，訊息錯誤，造成了無法挽回的悲劇。
台灣現在治安不好，大家都有共識，但是要改善治安，偵破重大案件或降低刑案發生率都只是治標的辦法（因為胡亂偵辦就能「破案」，吃案就能降低刑案發生率），其實大環境搞好了，自然可以減少很多臨時起意，「飢寒起盜心」的犯罪。同樣地，最近衛生署長侯勝茂建議在木炭包裝上加註「珍惜生命，不要『炭』息」的警語，希望能降低自殺率，也是「治標不治本」，只知道「處理」眼前問題，卻不知道這些問題該從根本解決（香菸盒上不都印的有警語？菸有因此少賣幾包嗎？）。
由於屏東地檢署犯下一連串錯誤，本案現在已經由屏東地檢署移轉高雄地檢署偵辦，但是因為屏檢犯的錯誤，雄檢偵辦起來難度只會更高。倘若經過偵辦，李雙全真的和本案有關，屏檢之前的偵辦手法，以及李雙全自殺身亡，會讓本案變成另一個319，檢警再怎麼強調偵辦過程的嚴謹可靠，大家也不會相信；如果最後發現李雙全和本案完全無關（因為從高雄坐自強號經南迴鐵路到台東就那麼幾班車，碰上意外的機會自然很高，無關「巧合」），屏檢的偵辦等於間接害死了李雙全，則檢方必須負起沉重的道德責任，一樣會傷害檢警的信用。
不論他是否涉案，李雙全選擇自殺明志，其實是最不聰明的辦法，因為人死了就無法爲為自己做任何辯護，也就無從「明志」，實在很替他可惜。但是從本案我們也可以發現，平民百姓在面對國家機器的時候，力量和地位有多麼卑微，手中唯一的武器，居然是自己的生命。如果掌握國家機器的人，還在用毫無章法，捨本逐末的方式「處理」，而非「解決」當前的問題，類似的情況還會持續發生，想自殺明志的，恐怕就不只李雙全一個人了。
文章定位：
