如果綠軍每年都要消費一次228，則藍軍從今以後也有個消費對象，那就是319。由於319槍擊案嫌犯陳義雄的家屬在槍擊案兩週年前夕大翻供，強調當時是檢警誘導取供，甚至非法逼供的情況下作出「陳義雄涉案」的供述。這場大翻供由於有蘇盈貴等不太進入狀況的人攪局，讓陳義雄家屬的說法相對欠缺說服力，但是足夠重新引發大家對這件槍擊案的記憶和興趣，並且對檢警的調查產生「合理的懷疑」，這樁案子的發展，日後只會愈來愈熱鬧。
先不談國內各界，包括專案小組和真調會，以及所謂「民間專家」對本案的討論，紐約時報對本案下的註腳是dime story novel（廉價小說）。所謂「廉價小說」指的是所有情節發展轉折都有「難以置信的巧合」，例如一男一女在街頭因為女方掉了手帕而巧遇，兩人陷入熱戀，卻突然發現兩人「其實」是同父異母的兄妹，兩人痛苦地決定分手，卻又忽然「發現」整件事是誤會一場，兩人原本打算重新找回過往的甜蜜回憶，其中一人卻在趕赴約會的途中發生車禍，另一個人只得看著至愛死在自己的懷裡，留下永遠的遺憾……
319槍擊案亦復如此。槍擊案發生在大選投票前一天，消息混亂了好一段時間，邱義仁語焉不詳地說「子彈在總統身上」（我們永遠不要忘記邱義仁開完記者會後，臉上那抹詭異的微笑），最後非常「幸運」地，總統只受了輕傷；槍擊案現場則在鞭炮屑清掃乾淨後，剛好「發現」了兩枚彈殼。經過一段長時間的過濾，警方先找到唐守義槍械集團，隨後查出陳義雄，結果陳義雄死了，槍不見了，據稱曾經留下的遺書燒了，但是根據家屬的轉述，以及11人指證現場熱區出現的「黃衣禿頭男」就是陳義雄，剛好可以「確認」陳義雄涉案，警方就此認定陳義雄就是兇嫌（劉惟宗更斬釘截鐵地表示陳義雄「百分之百涉案」），由於陳義雄已死，檢方便以「嫌犯已死亡」為理由，將全案已不起訴處分結案。
難怪美國新聞週刊Newsweek這樣評論：319槍擊案應該請Oliver Stone（喜歡從陰謀論角度為歷史事件翻案的導演）拍成驚悚懸疑劇，結尾則應該請應該英國知名喜劇Monty Python拍成爆笑結局（如果請不起，找「大悶鍋」也行）。檢警專案小組的結論可不可靠？我這樣說好了，如果我們相信刑事警察局的調查報告，真的認為陳義雄涉及了這件槍擊案，那陸正案主嫌邱和順就不必經過九次更審，還沒判決確定，蘇建和等三死囚更早就該槍決了。
由於蘇建和等三人被認為涉案，只有已經槍決伏法的嫌犯王文孝的自白，加上警方偵訊可能涉及刑求，不論就實體或程序面，都不足以讓蘇建和等三人定罪。319槍擊案也是如此：警方的查訪研判結果也許都是對的，「黃衣禿頭男」真的就是陳義雄（是不是還不一定咧，又不是只有他有那件角力協會的黃夾克），陳義雄透過姐夫黃維藩找唐守義買槍，陳義雄在槍擊案發生後留下字條，剪掉鬢角，燒掉黃夾克，但是有任何證據可以證明陳水扁身上的傷口（假如真是槍傷）是陳義雄買的槍打出來的嗎？有任何證據可以證明陳義雄不僅帶著槍站在熱區，而且還用他買來的那把槍朝陳呂開了槍？
由於一直找不到作案用槍枝，很多和彈道有關的資訊無從比對，警方根據家屬的供詞拼湊出陳義雄「遺書」的內容，在法律上只能算是「情況證據」，在法庭上的證據力非常有限。我甚至可以斷言：如果陳義雄沒有死，他被警方移送，並且被檢方起訴，以檢警掌握的證據，陳義雄很有可能在法院審理的時候獲判無罪！不論警方蒐集了多少證據，在刑事鑑識上下了多少功夫，不論他們對自己的研判有多強的信心，這把槍都沒有「放」到嫌犯手裡，無法證明陳義雄買的這把槍和槍擊案有任何關聯，就算警方現在有百分之九十九的把握，只要有百分之一的不確定，他們就不能作出「陳義雄涉案」的結論！
在程序方面，陳義雄家屬在一年後出面，指控包括現任警政署長侯友宜在內的刑事警察局幹員，涉嫌在偵訊的時候恐嚇威脅，誘導取供，甚至違反刑事訴訟法規定，在沒有律師在場的時候偵訊。刑事警察局雖然一再否認違法取供，並表示是陳義雄家屬自己不要律師在場的，但各位不妨想想，對一個從來不需要和警察或檢察官、法官打交道的尋常百姓（唯一打交道的經驗大概是交通警察開罰單）來說，突然看到警察帶著手銬拿著拘票「請」你到局裡去「聊聊」，嚇都嚇死了，誰會想到自己在刑事訴訟法上應該享有的權利（例如緘默權、不得夜間偵訊、需有訴訟代理人在場方得偵訊）？如果警察在這個時候說：「問一下子就好了啦，你要請律師來當然也可以，但是會很花時間又很花錢，而且結果也一樣，不要弄了半天回不了家喲……」你會怎麼辦？別忘記，一旦你點頭，在警方的筆錄裡，你就自動放棄了律師在場的權利！
全程錄音錄影？那更不是問題，開機前大家先好好「溝通」一番，相信閣下必然是個「識大體」的人！不然，大家一起「科學辦案」一下，不怕你不配合。當年台北市刑大肅竊組偵辦土銀搶案，「逮捕」了計程車司機王迎先，經過一番「調查」，王迎先「坦承犯案」，但卻在警方押往「取贓取槍」的半路上，在新店秀朗橋跳河自殺，如果不是有人檢舉，讓警方逮捕了李師科，並私下派員和王迎先家屬談判賠償，當時警方很有可能就此認定王迎先涉案，並以「畏罪自殺」的理由結案，當時侯友宜就在肅竊組，這樣的「招數」他不應該感到陌生。
如果我們的社會可以接受（最起碼是忍受）某些重大的案件，例如林義雄案、陳文成案、劉邦友案、彭婉如案在經過努力調查後，仍然是無解的懸案（或是可能有解但缺乏直接證據，例如陳文成案），319槍擊案就沒有理由非要有個結果不可，就算檢警認定的結果是對的，也應該用加倍的謹慎態度面對，尤其不能便宜行事，拿過去辦案那套「敲敲打打」的功夫，辦319這件肯定大家都會拿顯微鏡觀察的案件。
在陳義雄家屬出面翻供喊冤後，有兩個人的反應一個讓我感到好笑，一個則讓我感到難過，好笑的是王幸男，難過的則是侯友宜。王幸男的反應我覺得好笑，是因為他自認在主持正義，彷彿陳義雄有槍就是涉案的鐵証（難不成全台南只有一把黑槍？），他擺出一付「台灣霹靂火」的架式，滿口「羞恥」、「卵葩」，還揚言要發動群眾包圍陳義雄住家（還好後來只有一個人跑過去），簡直就是流氓……也別意外，30年前就是他放郵包炸彈炸斷了謝東閔的右手，至今他仍然不准入境美國，因為在美國人眼裡，他就是恐怖份子，就是流氓。
侯友宜是警界難得的幹才和悍將，這一點無庸置疑，但是他在陳義雄家屬出面喊冤後的回應，卻讓我對他的印象大壞。侯友宜要維護他的部屬，這一點大家都可以接受，他大可以嚴正地表示「這份調查報告是刑事局多位同仁不眠不休積極偵辦的成果，雖然或許無法讓所有人都滿意，但是禁得起檢驗，我們也歡迎大家檢驗……」，由於本案第一現場早已被破壞，能掌握的跡證本來就有限，就算重新發動調查，可能得到的結果還是一樣，但大家至少嘗試過了。然而，侯友宜卻激動地大喊「我連命都可以不要，會是那種求官位的人嗎？」對不起，侯署長，歷史上多的是為了官位不要命的人（史記「項羽本紀」裡寫道：劉邦下令封萬戶侯給取得項羽首級的人，項羽自刎烏江畔後，爭奪項羽首級屍體的漢軍「相殺者數十人」，不就是為了官位不要命？），我相信你可以連命都不要，但這並不能證明閣下對官位沒興趣（何況您的官位已經到手了，不是嗎？），尤其您在面對質疑的時候動了情緒，事後又不願意在立法院或是任何其他場合繼續面對考驗或質疑，只會加深大家對您的質疑。這一點，對不起，我必須這麼說：侯署長，您錯了！
侯友宜以超快速度坐上警政署長寶座，他的能力當然是因素之一，但是319也絕對是關鍵影響因素之一，319讓侯友宜功成名就，有沒有可能也是他警察生涯中的敗筆？希望不是，如果連侯友宜都會為了特定人士的要求「配合演出」，硬要在案情還有諸多疑點的時候「有所交代」，則民眾就沒有繼續相信警察的理由，這不僅是警察的損失，也是大家的損失，因為違法亂紀崩解了大家過去信賴的系統，比違法亂紀本身還可怕。
文章定位：
