一得之見 　看膩了一成不變的新聞評論嗎？想嘗試一下不一樣的觀點嗎？一起來戳破新聞人物或媒體霸權的虛偽，說出想說卻不敢說的話吧！即使只是一得之見，也有他珍貴的地方。

974愛的鼓勵 0訂閱站台

　澎恰恰的光碟風波，其實兩年前就有耳聞，但是因為當時只有某家週刊登了兩張不甚清楚的照片（看得最清楚的是鼻孔），所以此事還僅止於傳聞的階段。這次意外地被爆出來，極有可能是其中某個環節出了問題，才會無法遮掩。
　哪個環節出了問題？根據目前已經浮出檯面的各方人士說法，澎恰恰在盧靚家裡出事後，知道惹到了江湖上重量級的盧照琴（外號「瘋琴」），因此必須出面解決，他很有可能一開始先找郭桂彬出面協調，但是受限於郭桂彬在江湖上的輩分太低，於是找了北聯幫的「小康」，先和盧照琴的司機「阿祥」取得聯繫（在江湖上，「司機」其實就是大哥的機要秘書，甚至是貼身保鑣，必要時要擋子彈的，忠誠度保證比特勤中心幹員還要高），由於參與此事的江湖人物愈來愈多，大家都想分一杯羹，澎恰恰只好付出愈來愈多的錢，一張到現在有什麼內容都還不知道的光碟，居然削了澎恰恰將近五千萬元，還真是「台灣奇蹟」。
　這些本來應該都是江湖人的江湖事，照理說不會曝光，所以其中一定有人違反了江湖規矩，如果問是誰壞了規矩，我認為澎恰恰第一時間找的那位「歌手」最有可能，他先是低估了澎恰恰可能得花的錢，接下來又「暗槓」了一千多萬，據說此公最近欠了另外一位江湖人物不少的賭債，人被逼急了什麼事都幹得出來，才會讓事情發展到不可收拾的地步。
　至於你如果問我，澎恰恰到底和盧靚發生了什麼事？我想我只能說：如果真的只是五分鐘的「手槍射擊訓練」，臉皮一拉就能過關，根本不需要付出五千萬，所以男主角一定幹了其他的事，他的話不能全信。目前相關人士都說沒看過光碟，是因為只要承認看過，全案就會變成「恐嚇取財」，所以即使看過也不能承認。照盧靚的說法，她為了防竊在房間加裝監視器，意外拍到澎恰恰對她「不禮貌」，如果真是如此，她為何對「把監視器裝在房間裡」這樣違反常情的事反應如此自然？怎麼可能沒看過拍攝內容？又為何在發生此事後匆匆退租？說句刻薄點兒的話，當事人既不是純情少男，也不是貞節烈女，發生什麼關門關燈後才能做的事情，我們都別太意外，更何況男主角喜歡「近水樓臺」地「照顧」同一個節目的女性後進，演藝圈內也早有耳聞，所以男主角不要裝可愛，女主角也不要擺委屈，大家不要忘記，他們都會演戲。我雖然不能說全案是「仙人跳」，但是設計痕跡明顯，男女主角出面的言行太像精心設計的台詞，不得不讓人起疑。
　這件光碟案給大家最重要的教訓，就是流傳在歡場的一句名言：「不花錢的，永遠最貴」。不論是到酒店買鐘點帶出場，打電話叫「外賣」，還是直接到街頭找「站壁」，銀貨兩訖最安全，當年「董事長」就是犯了這個忌諱，以為可以直接把小姐帶出場玩多P，結果差點從這個圈子消失，光碟案的男主角其實也是如此，以為有不花錢的可以玩，結果花了五千萬；同樣的道理，台灣高鐵當年號稱「政府零出資」，結果搞成政府不斷灌錢，卻又一句話都不能說的局面，同樣是「不花錢的，永遠最貴」的明證。