一得之見 　看膩了一成不變的新聞評論嗎？想嘗試一下不一樣的觀點嗎？一起來戳破新聞人物或媒體霸權的虛偽，說出想說卻不敢說的話吧！即使只是一得之見，也有他珍貴的地方。

974愛的鼓勵 0訂閱站台

　台灣的新聞媒體無一不強調自己是「專業團隊」，專業記者、專業編輯、專業主播，但是如果我們看看新聞內容，則實在不太敢這樣講。為什麼？某一天台北縣土城市清潔人員赫然發現路邊的一只塑膠袋裡，有三枚砲彈的新聞，某家最近才和一群氣象專家簽約，組成氣象預報團隊的有線電視新聞台，是這麼報這條新聞的：

　路邊收垃圾，居然收到炸彈！台北縣土城清潔隊上午在做資源回收時，赫然在一個垃圾袋裡發現3顆槍榴彈，警方封鎖現場，國軍未爆彈小組也全副武裝，用防爆毯包裹後帶回處理。警方懷疑這3顆槍榴彈，是從附近一座彈藥庫流出的。
　原本應該出現在戰場上的槍榴彈，居然在馬路邊的草叢裡被人發現，地點就在台北縣土城永豐街135巷內！
　清晨6點多，清潔隊員正在這裡進行資源回收時，居然在一個藍白相間的塑膠袋裡發現這3顆槍榴彈，嚇得大家碰也不敢碰，趕緊報警。清潔人員：「本來以為是鐵，打開一看原來是炸彈，嚇一跳趕快丟下去，看上面還有編號。」
　3顆槍榴彈外表看起來還算新，稍一不慎很可能引爆，國軍防爆小組趕到現場，不敢大意，穿上厚重的防爆衣，用防爆毯將槍榴彈包裹起來，再用鐵鉤，小心翼翼的脫離現場。
　原來這3顆槍榴彈還是一名老婦人從隔壁大樓地下室發現，抱到外面來放的。發現炸彈婦人：「我要把（垃圾）包起來，結果怎麼這麼重，我就把垃圾桶翻過來，看到炸彈嚇一跳，趕快放旁邊。」
　3顆槍榴彈上刻有軍方製式編號，警方懷疑是由2公里外的一座彈藥庫流出，威力強大的軍品怎麼會外流，軍方還要調查。

　可是，從電視畫面看，袋子裡的砲彈怎麼看都是六○公厘的迫擊砲彈，畫面裡也可以看到，陸軍六軍團派來的未爆彈處理小組人員，處理起來有些粗手粗腳，不像是在處理威力強大的砲彈，原因也不難弄清楚：這幾枚砲彈看來還很新，但全部漆成藍色，表示都是「練習彈」，而練習彈是不會爆炸的。
　我一直認為，對記者來說，所謂「專業」與否的關鍵不在於「技能」，而在於「態度」，以這條新聞為例，記者很可能聽警察說是「槍榴彈」，沒有親自再看一次作確認，就跟著說是「槍榴彈」了。但是這位記者可能不知道，我們的警察在這方面的訓練極差，「槍榴彈」和「迫擊砲彈」大有可能分不清楚，不管警察怎麼說，都應該自己親眼再驗證一次才行。
　不過，還有另一個問題：就算記者有心要親眼驗證，恐怕他們也不知道到底是「槍榴彈」還是「迫擊砲彈」。這是老問題，媒體高速擴張讓大量經驗和能力都不足的記者進入新聞圈，就算把詳細的新聞內容與背景資料丟給他們，恐怕他們也看不懂。
　我們千萬不要以為這是特例，「槍榴彈」和「迫擊砲彈」的分辨或許還能說是軍事專業，未必每個人都得懂（雖然我還是認為身為記者，沒有權利說「不懂」這兩個字），其他新聞也會出現類似的狀況，足以顯示記者知識能力欠佳的問題，普遍存在各個媒體。
　比如說，前幾天新竹地檢署傳喚曹興誠，調查聯電投資和艦案，當曹興誠下車走進地檢署，準備報到出庭的時候，媒體記者一擁而上，冒出來的第一個問題居然又是「你現在心情怎樣？」，顯示在場等候的這些記者，事前根本沒有針對案情作過功課；台鐵樹林站星期一早上發生疑似臥軌自殺案，死者當場被火車輾斃，肢體屍塊四散，某台現場連線記者說「……呈現徹底死亡的狀態」，和大家經常聽到的「正在進行╳╳的一個動作」有異曲同工之妙。
　這些事情其實都是小事，卻顯示有太多台灣媒體，尤其是電視媒體記者的基本學識能力仍然相當缺乏，也不覺得「從作中學」是非常重要的。受訪者對記者客氣，不是因為畏懼記者，而是畏懼站在記者背後的媒體，但是有不少新聞從業人員沒能體會到這一點，老覺得自己拿著麥克風採訪是很「威風」的事，久而久之會連自己是誰都搞不清楚，也就不會警惕自己要時時充實自己了。以「業餘」心態作新聞的態度不變，即使再怎麼強調「專業」，準備再多的先進設備，能弄出什麼「專業」新聞，很難讓我們期待。