24h購物| | PChome| 登入
2005-02-21 15:19:42| 人氣577| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

從中時的放話事件看新聞品質

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

 今天的中國時報刊登了一條標題是「親連戰人士批馬『形同黨變』」的新聞,引述「國民黨核心人士」、「連戰核心幕僚」、「國民黨資深立委」的意見,認為馬英九在過年時打電話向連戰拜年,隨後便放出「連戰有意退休」的訊息,形同對連戰「逼宮」的「黨變」,還「透露」連戰對馬英九在三二○後的一些表現「頗不以為然」,還說王金平對連戰「比較尊重」,「連王互動比較自然」。
 這條新聞的寫法讓我想到去年十一月,同一家報紙由同一位記者寫的「馬英九角逐國民黨主席」報導,當時有人是這樣評論的:

 今天中國時報頭版頭條的新聞是「馬英九角逐國民黨主席」,並且表示馬英九身邊親近人士透露,連馬關係已經生變,所以近日黨機器的作為都是在暗助王金平角逐主席,但是馬團隊相信只要黨員直選主席,以馬的高人氣,有信,心跟王、連、宋公平競爭。
 不用說這當然成為今天電子媒體追逐的焦點,在TVBS的新聞中,還出現記者的旁白「據信此一消息是馬英九身邊親信人士故意放出,想要試探馬英九的聲望與外界反應....」
 事實真是這樣嗎?恐怕未必。
 首先,發這一則新聞的人是中國時報的蕭旭岑。旭岑兄出道以來就在立法院,本身是跑立院國民黨團與院長室的記者,很難相信他會是「馬英九親信人士」選擇放話的對象。再來,如果是馬英九方面放出的消息,似乎也不會強調「連馬關係生變」、「連戰與黨機器支持王金平」,「馬英九有信心自己足以和藍營另外三大天王競爭」,因為在這個立委選戰前夕時刻講這些話,實在對馬的形象沒有任何幫助。所以,在這個敏感時刻爆出這樣的「新聞」,到底放話是哪一方,似乎不是太難想像。
 不過更有趣的是:為何中國時報會頭版頭條報導此一消息?但是又不用「本報記者」的匿名式報導,反而署上撰稿記者姓名?
 我想這是因為中國時報也不是笨蛋,對於這種蓄意送上門來的大新聞,一方面難以拒絕它是個聳動性十足的消息,另一方面又不願意成為單一陣營的放話對象,因此選擇這種一方面大篇幅報導,爭取讀者的購買欲望,另方面卻又故意留下一條「線索」,讓人可以索解消息背後的皮裡陽秋,如此一來對馬陣營方面也有得交代。
 所以,還在認為這消息是馬團隊放出來當風向球的媒體,就實在有點「那個」啦。
我也想到,某位國內重量級政治人物的重要智囊,因為跟我有點私交,有一次聊天時就提到:唉,你們這些記者實在是很弱智耶。
 或許這也是國內政治人物水準無法提升的原因之一:就是既然記者對於政治人物的語言沒有批判挑戰與分析的能力,只要政治人物願意演出,記者就會「忠實」報導。換言之,餵什麼吃什麼。
 一個例子是民進黨的三寶,因為幾次脫序演出成功,後來就乾脆把脫序當成問政的基本模式。這種情況雖然不堪,但對媒體記者而言,還算是「相互利用」的利益導向。另一個例子像是日前馮滬祥被起訴,TVBS也去訪問了馮滬祥全家福,只見馮太太、馮女兒、馮家狗狗一起入鏡,大家齊聲說自己多相信馮滬祥的人格,整個新聞呈現一片幸福家庭同舟共濟的氣氛。這則新聞這麼處理,是電視台指示要善待馮滬祥嗎?還是記者本身對馮特別友善呢?我想以馮目前在國內政壇的「邊緣」程度,上述兩者恐怕都不是,原因就只是因為家屬「安排」出一副這樣的氣氛,記者也就照單全收,一路感性到底了。
 日前台視記者平宗正殉職的事件中,我在BBS上看到的輿論走向,很明顯地跟記者圈裡的氣氛不同,多數的網友都是批評國內的記者很爛、耍大牌、不守規矩,這次終於發生不幸;稍微深思一點的會批評電視台的長官,不把記者的命當命;至於更高層次的「勘災政治學」是否必要等問題,關心的人似乎不多,也很容易被認為是媒體「就是唱衰政府」、「自己犯錯還要推給行政院長」。這種落差的出現,或許我們可以歸咎於這幾年政府慣於用「媒體抹黑」來對抗第四權,或是政府運用打壓和銀彈來操控媒體,但是我們的「第四權」自己行不正坐不端,恐怕也是可以被輕易抹黑、輕易被魔爪深入的關鍵。

 不過才幾個月的時間,同樣的戲碼又在中國時報上演,巧合的是又是同一位記者寫的稿。由於國民黨中央並不是這位記者主跑的路線,試問他能問到哪些「國民黨核心人士」?能碰到那個「連戰核心幕僚」?至於「國民黨資深立委」是誰,不必花腦筋就知道是誰了。
 記者成為特定黨政高層人士「欽定」的放話對象,是福是禍很難說,但我更在意的是有些有線電視新聞台的長官與記者,在讀到這篇報導的時候,沒有在第一時間細究撰稿記者和當事人的微妙互動,便煞有其事地開始追蹤,某台資深記者還分別在總統府和一品大廈前作stand,彷彿社會新聞的「重建現場」,把分明是特定人士透過媒體放話的「黨變」說得活靈活現,好像親眼見到似的。有這樣的記者,難怪政治人物喜歡放話給記者,因為弱智的媒體記者,保證會忠實地轉述放話的內容,達到政治人物所希望達到的目的,這段時間媒體不斷製造「王馬爭」的新聞,是否可能是被某些人刻意營造出來的「對決」氣氛?政治人物製造氣氛天經地義,但是媒體記者為何不能辨別氣氛的真假?如果記者和一般民眾一樣,只能「欣賞」賣弄,而不會「分辨」賣弄,以後大家還是看不起記者。

台長: 喵喵
人氣(577) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然)

是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文