一得之見 　看膩了一成不變的新聞評論嗎？想嘗試一下不一樣的觀點嗎？一起來戳破新聞人物或媒體霸權的虛偽，說出想說卻不敢說的話吧！即使只是一得之見，也有他珍貴的地方。

974愛的鼓勵 0訂閱站台

　發起反軍購行動的「民主行動聯盟」，因為總召謝大寧教授斬釘截鐵地表示，國防部為了讓軍購特別預算條例付委審查，以直接交付金錢的方式遊說立委，國防部因此決定對謝大寧提出告訴，具狀控告謝大寧涉嫌「侮辱公署」，創下國防部控告百姓「侮辱公署」的前例（過去向來是告記者「洩密」）。
　前一陣子有個機會和民盟的教授們一塊兒喝茶聊天，感覺他們真是天真得可以，當然這並不是壞事，畢竟不是每個人都得像我們做記者的一樣尖酸刻薄，一樣神經緊張，一樣滿腦子政治權術壞念頭。不過，當時我也不太直接地提醒他們：小心被人當成「造反三年不成」的書呆子。話不能講明，我的意思是教授們應該小心，罵你們國家認同有問題還算光明正大，怕的是看準你們反應慢沒城府缺心機，搞暗的根本防不勝防。
　國防部會不會用金錢收買立委？我不能說「一定會」，但問題是我也不會說「一定不會」。以國防委員會來說，綠營現在成了執政黨，從抵死反軍方成了頭號護航派，不必遊說也會支持；藍營雖然在野，礙於過去的緊密關係，不好說翻臉就翻臉，結果是表面上喊殺喊打，最後關頭卻偷偷放水，面子裡子兼顧（這一套橘子黨尤其擅長）。
　有這樣讓其他部會羨慕的關係（想想看今年國防預算在委員會怎麼過的），照講國防部不會也不需要使出這種爛招，但是現在有兩個問題：一是國防部得先面對程序委員會，這個委員會的文化和國防委員會完全不同，在國防委員會暢行無阻的招數，在程序委員會未必有用；二是殺出了「民主行動聯盟」這群不知天高地厚的程咬金，他們讓大家認真去思考過去我們認為「著無庸議」的議題，軍購居然不再那麼順理成章，可以考慮其他的選項。
　學者畢竟不是政治人物，不必跟著玩Give and Take的遊戲，他們出面這一號召，就算有人想偷偷放水明擋暗放，也不敢明著來，只好在選前先演演戲，在程序委員會擋上一擋，大家丟丟議事資料和便當，藍綠各有可以跟選民交代的材料（所以大家有沒有注意到，朱鳳芝和陳宗義丟東西的時候，臉上都帶著一抹笑容）。
　說老實話，軍購條例在程委會被╳了那麼多次，需不需要非得在選前付委不可，已經沒那麼重要了，一兆多的總預算都可以在最後關頭加班趕完（還有過在超過預算法規定的預算通過時間後，議場裡的鐘突然停了的紀錄），軍購預算不過六千多億而已，當然也可以這樣搞，李傑實在沒有必要為條例能不能在選前付委，那張臉成天都得苦得像顆乾柚子。我認為謝大寧不太了解國防部和立委這種奇特的互動關係，才會聽說有人看到官員交付「牛皮紙袋」給立委，就認為其中必有問題。我雖不敢說必然沒有問題，但是國防部大概還不至於淪落到要用這種容易看破的不入流手段來對付立委。
　但我要強調前面那一大串只是合乎常理的判斷，既然軍方文宣部門會為了文宣效果，不顧作戰單位反對，執意帶媒體記者參訪愛國者飛彈陣地，如果真作出什麼有悖常理的事，老實說我們也不要太意外。不管那牛皮紙袋裡裝的是什麼，國防部這一告，肯定會繼續創造新的「驚奇」，六一○八億的特別預算還有多少「全身而退」的可能，恐怕已經不是游院長和「陳博士」能控制的了。
　所以呀，算了，李傑部長，好歹您武官作到一級上將，文官作到國防部長，這時候回去和您養的狗兒們玩，也不算是太壞的事兒呢。