一得之見 　看膩了一成不變的新聞評論嗎？想嘗試一下不一樣的觀點嗎？一起來戳破新聞人物或媒體霸權的虛偽，說出想說卻不敢說的話吧！即使只是一得之見，也有他珍貴的地方。

974愛的鼓勵 0訂閱站台

　受到在台灣門前轉彎的「桑達」颱風離開後引進的西南氣流影響，北台灣各地在九一一降下豪雨，造成多處嚴重淹水，各有線電視新聞台記著紛紛冒著危險站在及腰甚至及肩的水裡報導新聞，類似的畫面在第二天的報紙影劇版上，成為各電視台努力宣傳自己的新聞頻道如何「站在第一線」，位觀眾提供第一手訊息。
　報紙上有關這類「冒險犯難」的報導有幾項特色：第一是這些照片都是電視台提供的，第二是這些記者都是一六○以下的小矮個，而且都是女生。
　好個「冒險犯難」！電視台充分掌握了「一吋短，一吋險」的道理，用個頭嬌小的女記者彰顯洪水的兇猛，進而讓閱聽人了解這些電視新聞工作者是如何不顧自身安危，只為了在第一時間傳遞訊息給觀眾朋友。可是，身為一個幹這行將近十年，也跑過幾次風災的「半老不菜鳥」來說，總覺得這樣的手段有點奇怪，我認為這些現象足以證明台灣的電視媒體又在發病，而且病得還不輕呢。
　以這次的豪雨來說，大部分淹水的地方，主要是因為瞬間暴雨強度遠超過雨水下水道的容量，淹水是必然的結果（兩個例外是捷運壓力箱涵漏水造成台北市東湖地區淹水，以及大量「老丙建」入侵基隆河岸與河爭地，造成汐止地區大淹水，奇怪的是上回三重和這次東湖淹水，大家都在批評馬英九，汐止逢水就淹，媒體卻沒有人提到尤清和現在不知道在哪個牢裡蹲的莊育焜該被抓來好好檢討一番。是誰說馬英九運氣好，媒體對他特別友善的？），從九一○深夜開始降下豪雨，各河川水位開始上漲，大部分淹水地區的水位在九一一中午以後便逐漸退去，剩下的只是淤泥和垃圾的清除而已。水，淹得很厲害，但是來去都快。
　換句話說，這次的淹水是「強而短」的，和二○○一年納莉颱風造成的災情不太一樣，跟今年「敏督利」和「艾利」兩個颱風造成的水災更不一樣，在報導淹水災情的時候，有沒有必要故意站在水裡，強調水深和災情的嚴重？電視台要女記者，尤其是個頭嬌小的女記者站在水裡，好向觀眾顯示淹水的嚴重性，但是這有沒有可能在有意無意間，誇大的實際的淹水情況，讓觀眾產生其實是不必要的恐慌？
　這個毛病電視台不是第一次犯。在過去幾次的颱風裡，電視台就經常派記者站在淡水河口，透過背後狂風怒吼的場景，強調狀況如何如何危急，一付「風蕭蕭兮易水寒」的模樣，事實上呢，不論是基隆河還是淡水河的水位，離警戒水位都還有一段距離，但是部分非要見血不可的電視台主管，竟然要記者蹲著站在河岸邊的水裡，讓水面接近腰或胸線，營造出「大水即將來臨」的恐怖氣氛，甚至還相互比較哪一家連線的地點水比較深，這是一種非常不負責任的舉動。各位想想：個頭嬌小的女記者站到水裡報新聞，萬一滑倒了怎麼辦？一腳踩進看不到的坑洞怎麼辦（這次在台南七股就有一位送報生是這樣死的）？觸電怎麼辦？被漂流的鐵器或木樁砸傷刺傷怎麼辦？如果女記者剛好碰上生理期，因為泡了髒污的水而受到感染，又該怎麼辦？這次東湖南港汐止地區淹水，某些電視台還派出遙控直昇機空拍淹水畫面，但是他們大概沒有注意到：內湖南港汐止剛好在台北松山機場二八跑道，也就是由東向西進入機場的航道下方，如果那天受到天候的影響，飛航台北的飛機改從二八跑道，而不是慣常的一○跑道降落，萬一這些空拍遙控直昇機造成飛安事故，請問這些電視台主管負得起責任嗎？
　洪水總會遠去，剩下的是淤泥、垃圾，還有無窮無盡的檢討和政治口水，但是在這些檢討與口水之餘，我們不要忘記，以「社會正義急先鋒」自許的媒體，同樣需要檢討。