我的書信 --

762愛的鼓勵 0訂閱站台

　其實政府是否貪腐，並不是人民可以輕易去判斷的問題，只有當權者才有司法判決的權力，所以「反貪腐」頂多只能作為一種口號而已，並無實質的意義。而且每次當新的政黨輪替之後，政治也沒有更清廉，「反貪腐」又變成了反對黨的宣傳，這實際上已經成為了政黨惡鬥的工具而已，這種口號已經失去真正的本義。

　人民最關心的其實是基本的經濟與民生問題，只要政府能讓人民過上好日子，就算上面的人吃香喝辣，人民也不太會去在乎，但如果政府已經是反其道而行，只顧維護其政權，無視民間的疾苦，此時就算反對黨用「反貪腐」去作口號，其實也並不是最好的策略，把標準訂得那麼高，反而是無法達到真正的目的。

　因為「貪汙、貪腐」必須是由法律來判定，而且定義很嚴格，如果法律是絕對公正的，那麼貪汙者本來就應該下台，無須由人民去抗爭，反之如果法律不公正，人民再如何抗爭也只是狗吠火車而已，並沒有實質的意義。

　其實法律的權柄根本就是掌握在當權者的手上，面對政府的貪贓枉法，人民很難去伸張正義，也不容易定罪，所以用「反貪腐」去作口號，其實只會落入互相抹黑、栽贓的混戰之中，根本就是不切實際。試想如果去主張「貪汙者」下台，那就會互相抹黑、打混戰，導致是非與真假難以辨別，其實這種混亂反而才是當權者最希望看到的局面，而且政府還可以利用手中的司法手段來控制混亂的程度，讓反對者處於更不利的地位。由此來看，「反貪腐」反而是一種最差的策略。

　而且在經過了政黨不斷的輪替執政之後，人民卻還是要繼續「反貪腐」，而那些曾經主張「反貪腐」的政黨一旦在掌權之後，又總是會變成「貪腐者」，根本就沒有改善政府的清廉，也沒有增進人民的福祉，那麼這種「反貪腐」到底是有何意義呢？難道只是一種用來奪取政權的手段而已嗎？若仔細去深思，這難道會是人民真正的訴求嗎？

　已經有太多的例子可以證明「錯誤的政策比貪污更可怕」，例如浪費公帑、圖利商人、阻擋疫苗、忽視人命、出賣國家利益 . . . 等等罄竹難書，這些眼前政府的胡作非為，每一件都是比貪汙的危害更為巨大，影響更加深遠，然而卻都無法被列為貪汙的罪行，所以如果人們只是把焦點放在貪腐的問題之上，這反而是抓小放大，掩蓋了問題的真相。

　只有在司法落後的國家，才會容忍一個貪腐的政府繼續的執政，從古至今也只有國家的掌權者可以去打擊底層官吏的貪腐，如果是老百姓想要打倒貪腐的政府，那就只能把整個國家的體制給推翻掉而已。即使是透過選舉的方式來淘汰不適任的領導者，那也是一種合法的手段，而不是一種體制外的顛覆方式，既然還是在體制之內，就不能使用邪惡的手段，否則惡性循環，得到了政權也不可能會有正義的作為。

　所以「反貪污」其實是個錯誤的假議題，應該是要「反酬庸、反分贓」，反對「不公不義、自私自利」，任何不需要司法來界定的，而且可以很明顯去判斷出來的，才有可能達到反對的效果，只有具體實質的去監督政府，這才是正確的真議題。

　其實執政者如果做不好就應該下台，這應該取決於人民基本的感受，而不是要等到有貪汙的事實才必須下台。看看歐洲那些先進的民主國家的人民是如何作為的，人們稍有不滿就可以上街罷工、反抗政府，他們的訴求其實都是很簡單，政府的責任就是要為人民服務，如果政府不愛護人民，不為人民謀幸福，就會受到人民的反對而下台，他們捍衛的就只是人民自己的權益而已，這才是符合民主政治的精神，這才是真正的民主價值。

　若與這些先進的民主國家來相比較，他們可以為了基本的社會福利而去對抗政府，而我們的人民卻必須忍受政府的任何胡作非為，直到政府有了貪腐的事實之後，才能去要求政府下台，這根本就是畫地自限、緣木求魚，這不是與真正的民主精神相差太遠了嗎？