我的書信 --

762愛的鼓勵 0訂閱站台

　認為「簡化字」是掃盲成功的原因，這只是「倒果為因」的說法，其實一個國家要能夠達到普及識字人口的主要因素，是因為國家本身的力量足夠強大，強制每個人都要受教育，在這種全民重視教育的環境之下，就算教導的還是傳統的繁體字，也是能夠達到掃盲的效果。

　這可以對比歐洲列強們紛紛崛起的過程，就可以明確判斷出來了，他們也是在國力漸強的時候，強制實行全民教育，才有可能達到掃盲的目的，儘管他們的拼音文字很容易學習，但是如果沒有國家力量去實行強制的教育，在社會上還是會有太多的文盲存在。

　人們總以為只有中國才會有文盲，而拼音語系的國家就不會有文盲，這實在是很奇怪的概念。殊不知所謂「文盲」就是「不識字」的意思，只看得懂「字母」並不代表就會看得懂「詞句」，拼音語言的文盲恐怕也是不會少的，在現代不會少，在古代教育不夠普及的環境之下，文盲就更多了。

　因為文字是否簡單，並不是決定識字效率的主要因素，文字的孳生與膨脹才是複雜的因素，如果沒有採用正確的學習方法，就算教導的是羅馬字母的拼音文字，學習效率也是無法提升。

　如果國家的局勢動盪、政治不穩定，沒有足夠的力量去強制實行國民教育，就像近代的中國受到外國侵略，導致國家衰敗、民生凋蔽，在這種教育資源極度匱乏的時代之下，不論文字是如何簡化，終究也是會徒勞無功。

　更何況漢字的詞彙精句大多是來自古文，缺乏古文就會缺乏精煉的詞句，而古文在經過字體簡化之後就會出現太多的「通用字」而難以辨識，所以若想用簡化字的方式去學習古文，就會變得更加困難，只能回頭去學習原來的傳統漢字，直接去看繁體的原文，才能看懂古文。

　所以到底「簡化字」是真正的更有效率嗎？這是需要更多探討的議題。