早上到中和去拜訪一家發案公司，他們有一個案子要找我做，等我找到了指定的地址之後，發現公司名稱不一樣，原來這家公司與別人共租辦公室，是一家很小的公司，我到那裡的時候已經十點多了，那位負責人還沒到，等他來了之後進到他的辦公室，發現只有他一個人來上班而已，星期一只有他一個人來上班，看起來他就是「一人公司」吧！
我本來不覺得有什麼可談的，就隨意的談談那個外包的案子，後來談到我以前做過中文系統的經歷，他就說他以前曾在國喬中文做過，有一半程式都是他負責的，我很驚訝的發現了這位同行，細問之下原來在十三年前我們就在國喬公司見過面，我還記得他這個人，只是他已經忘記我了，我會記得他是因為他的名字很特別，國喬有一個「萬能輸入法」就是以他的名字命名的，我還記得那時候去國喬拜訪的時候，還跟「萬能輸入法」的程式設計者談過技術的細節，那個人就是現在的這個人。
聽這位老同行說，自從Windows 3.1上市之後，中文系統的市場就沒有發展空間了，像「倚天」「零壹」「震漢」「國喬」這些設計中文系統的公司都陸續停止營運，在1991年左右他就離開國喬去神寶工作，開始從事Embedded system程式設計，後來他在神寶發展了一套OS，用在各種設備上面，現在他自己出來開公司也是用這套OS在接案子，做了很多不同類型的產品。
我看了他這套OS在VC6.0的開發模擬環境，在PC上面執行的外觀跟我在「視X科技」做過的模擬器很像，我就想到他的接案能力跟「視X科技」差不多，為何他不多找一些人來做案子呢？後來順便就聊到了周X浩，沒想到他也認識，據他從周X浩口中得知，「視X科技」每年在大陸的產品出貨量是十幾萬套，我就跟他說，在大陸十幾萬套難道算是很多嗎？而且周X浩所說的可能是很久以前的事情了。
後來這位仁兄就問我一件事，他說既然我在「視X科技」開發過模擬器，應該會有他們OS的source，為什麼不利用這份source去設計產品呢？我就笑著回答他：「你覺得這樣做是對的嗎？」。
他反而理直氣壯的跟我說：「只要你做出來的產品跟他們的不一樣，不就沒問題了嗎？」。
我很訝異他竟然對著作權的問題一點也不擔心，這時候我就收斂了笑容對他說：「我以前在很多軟體公司工作過，有許多技術的確可以拿出來做專案，我如果這麼做，現在可能賺了很多錢了，我不這麼做是因為我想研發出自己的技術，若採用那些公司的技術，以後問題會很多。就以『視X科技』為例，表面上他們擁有了自己的完整OS技術，能夠用這套OS設計出各種應用產品，但是若仔細去看看他們的OS內容，就會發現架構實在很差，既沒有『C++物件導向』的功能，也沒有『多執行緒』及『動態連結』的功能，跟市面上許多同類型OS的架構都是一樣，用來做專案應應急還可以，若要發展出更有用的系統，那就差很遠了，並且我自己也有能力去設計出更好的OS架構，何必去用他們的source呢？」。
我言下之意也是指出他的OS也是從別人的公司取得，只能用來做專案應急，並不是自己用更好的技術開發出來的工具。他的確可以利用以前公司的技術來設計專案，但是有幾個地方是他一直沒有去注意到的事：
第一：不管技術是不是他自己發展出來的，既然是從以前的公司拿出來的，就不可以直接拿來做案子，也許眼前不會發生什麼問題，但是長遠來看，這些技術是無法成為自己的智慧財產的，既然無法成為自有財產，就不可能在上面繼續發展出更好的應用技術出來。
第二：既然從事軟體工作這麼多年了，自己就應該會有一點價值判斷與技術開創的能力，而不是只會利用現成的技術來解決問題，別人的source也未必會很優秀，自己難道不能從無到有做出更好的東西嗎？
第三：若自己沒有能力創造出新的技術或應用出來，就無法建立出自己的品牌，只能去跟同行競爭，比誰的價格便宜，比誰的結案時間更短，所能賺取到的只是微薄的勞力錢而已，這對於工作了十幾年的工程師而言，難道會是一件值得驕傲的事嗎？
根據以上幾個觀點的分析，可窺探出這位仁兄的創業目標並不是很遠大，否則他現在也不會是「一人公司」了，雖然我的標準比較高，也只是就事論事，以專業的角度在看問題，當然凡事不可只看外表，也許將來有一天他會鴻圖大展也說不定。他也是很難得一見的人物，只是他跟我都是同行出身的工程師，看他在技術領域持續工作了十幾年，最後的事業發展仍然如此艱困，讓我產生了兔死狐悲的心情。
社會大眾對於電子新貴的印象未免太過崇高，與事實的落差實在很大，整個資訊產業的歷史辛酸又有多少人會知道呢？未來該往那裡走，什麼是更好的出路？就連我們這種資深的工程師都沒有把握，更何況是那些外行的投資者呢？我很羨慕瑞士人那種各行各業的敬業精神，假如是在瑞士，資深工程師應該會有更好的事業發展前途。
文章定位：
