24h購物| | PChome| 登入
2001-12-11 12:53:49| 人氣155| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

安全、安全，多少罪惡假汝之名行之

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

行政院終於通過開放大陸人士來台觀光的相關法案，可是卻加上一連串的限制，其考量之處在於『為維護國家安全』。

記得前不久，美國發動阿富汗戰爭時，美國電視台透過關係取得阿富汗戰爭的新聞畫面，以及賓拉登公開談話的影片。結果美國政府卻以『國家安全』為由，禁止電視台播放。

『國家安全』固然重要，但是政府可以以『國家安全』為由，進行種種不合理的限制嗎？如果可以，那麼跟戒嚴時期有什麼不同呢？『開放大陸人士來台觀光』既然是政府既定的政策，那麼為什麼要針對『大陸人士』層層設限？這樣做，合理嗎？

一方面指責大陸方面打壓台灣，另一方面卻又對大陸採取敵對的心態，處處提防，這便是兩岸始終無法建立互信原則的主要原因。今天，台灣方面對於大陸方面以『台灣地區居民來往大陸通行證』（即俗稱的台胞證）作為台灣人民進出大陸的證件，而非使用護照，認為是一種對台灣的鄙視與打壓﹔可是卻在通過『開放大陸人士來台觀光』時，採取種種設限，甚至要求旅行業者以監視的方式，隨時清查人數，這難道不是對大陸方面的鄙視與打壓嗎？對於大陸方面的打壓，我們固然應該表達抗議，但是當我們也以『其人之道，還治其人之身』的時候，我們表達抗議，不過是『狗咬狗，一嘴毛』。

如今，台灣一再堅持『戒急用忍』政策，最大的理由便是『國家安全』。問題是，政府官員若動輒以此為由，便開始立法限制人民自由或是妨礙民眾利益，這樣的政府與法西斯政體、共產國家有什麼兩樣？會不會有一天，政府也以『國家安全』為由，禁止人民吃飯呢？別說不可能喔，在『國家安全』的理由下，什麼都有可能。

我要檢舉
台長： 風塵驕子

您可能對以下文章有興趣

人氣(155) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝文活動(書評、展覽、舞蹈、表演)

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文