民主國家的可貴在於制度的建立與遵守，有了制度，人民才能『措其手足』；有了制度，才能減少不必要的紛爭。憲法的制訂，是在為國家制定制度；法律的規定，是在為人民規定範疇；黨綱的建立，是在為政黨建立依歸。司馬光在其巨著《資治通鑑》中，開宗明義就點出了『天子之職莫大於禮，禮莫大於分，分莫大於名。何謂禮？紀綱是也』。司馬光筆下的『禮』，以今天的眼光來看，無非就是『制度』。
選舉是民主國家重要的制度之一，政治人物透過選舉，施展自己的政治抱負；政黨透過選舉，執行政黨的政見。眾者皆論，『選舉的目的就是要贏』，因為只有贏得選舉，政黨的政見才得以實行；因為只有贏得選舉，才能執行自己的認為『利國利民』的偉大報復。
北高兩市選舉可說是僅次於總統大選外最重要的選舉了，因此除了民進黨與國民黨外，其餘政黨可說僅能扮演配角或是攪局的身分。正因為如此，民進黨與國民黨所推出的候選人，幾乎可以決定北高市長的結果，所以兩黨對於推出人選無不謹慎再三，為的就是能在選舉中擊敗對手，獲得選舉的勝利。
先談民進黨的市長初選。
由於民進黨在本次台北市市長候選人中沒有辦理初選，因此可以說幾乎要採用徵召的方式，提出屬於民進黨的市長參選人。可是有趣的是，民進黨中對台北市市長選舉積極準備，甚至有意角逐的人選並非沒有。無論是一直以來都對台北市市長大位積極準備的沈富雄，或者是在初選報名期間申請報名的尤清，無一不是可推出的人選，為什麼到最後卻變成要以徵召方式提出人選呢。
這種現象在高雄市也同樣發生。陳菊與管碧玲已經正式報名參加初選，然而卻為了『勝選』，卻傳出要將葉菊蘭列入名單，與陳管兩人共同以『民調方式』進行評比。民進黨在北高市長初選做出這樣的決定，完全將民進黨長期以來所引以為傲的『制度』破壞殆盡。為求勝選，黨中央可以不擇手段的破壞制度，候選人就可以不擇手段的進行各種黑函、耳語攻擊。民進黨這樣的作法，分明是作法自斃。
再談國民黨的市長初選。
國民黨在高雄的市長初選，幾乎被『揭弊』二字所掩蓋，直到邱毅宣佈推出後，這才有了比較像樣的初選模式，然而國民黨在台北市市長的初選卻是非常不像樣。從一開始的五人參選，搞到後來變成只剩下兩人參選。一連串的宣布退選，完全說明了國民黨初選制度的不合理。
郝龍斌無非是檯面上最有實力的臺北市市長參選人。正因為如此，國民黨在台北市市長的初選中，對於郝龍斌的禮遇可說是無微不至。首先，一個退黨黨員可以在繳了幾百元黨費後就能參加初選，這完全是一種極度不合理的現象。民進黨至少要求一年以上，而國民黨卻僅僅要求四個月，擺明就是招降納叛，就是挖人牆腳。再者，候選人對候選人的過往經歷進行檢驗，卻屢屢被冠以『人身攻擊』而遭到告誡。以此種種，無非是因為郝龍斌有機會獲得市長選舉的勝利，因此對郝龍斌諸多禮遇。
記得2000年總統大選前，民進黨枉顧卸下公職一年內不得參選的規定，讓陳水扁破格參加黨內初選，使得許信良憤而退出總統初選，為的不就是因為陳水扁比許信良更具有勝選的機會嗎。然而民進黨為了一時的選舉，不但自毀制度，也讓民進黨走向密室政治的回頭路。前車可鑒，民進黨不但未能習得教訓，就連國民黨也為了獲得勝選，不惜行招降納叛之事。
讓你們贏了選舉又如何？我們已經先輸了制度。
文章定位：
