核四引發的政治風暴，已讓國內陷入「憲政難題」與「政治難局」的雙重困境。這次的罷免案會不會引發起更大的政治危機呢？這其實是一個頗耐人尋味的事情。首先，我就認為這個罷免案不會被通過。
為什麼呢？正當性不夠是最大的問題。在野政黨以核四興建的問題來提出罷免正副總統，不但沒辦法將陳水扁拉下臺，反而會讓左派（反核者）與中間派（猶疑在反核與擁核中間）一致倒向陳水扁。這一點從民調中原本投票給陳水扁的選民很少跑票（TVBS民調中心於11月2日所做的民調）就可以看出端倪。
不過這次罷免風波，我們應該著眼在幾個地方上。
第一是副總統呂秀蓮的反應。呂秀蓮在台中一中的演講的確引起不少反彈的聲音。呂秀蓮曾經說她事情都還沒有做就要被罷免。令人不解的是，一名備位元首要做什麼事？基本上，副總統所要做的事，就是等總統在任期內死掉後接任總統所剩的任期。至於為什麼要連她一起罷免。很簡單，當初總統選舉時，她是搭陳水扁的便車，也就是說選民所選的是陳水扁，而不是她－呂秀蓮。所以總統與副總統是生命共同體，自然是共同罷免。或許呂秀蓮認為總統罷免後，她便可以順理成章的接任吧！
呂秀蓮不是比喻自己為『深宮怨婦』嗎？所以在此，我想送給呂秀蓮一句話。『夫妻本是同林鳥，大難來時各自飛！』
再來是台灣民眾的反應。恐嚇、威脅、抗爭，又是一連串不理性的活動。這裡部分是民進黨內所發動的，有部分是陳水扁支持者所發動的。但無論是誰發動的，只會象徵台灣人民的粗魯與野蠻。說好聽是台灣民眾依然沉溺在選舉的激情當中，但事實上，根本就是『漳泉械鬥』的遺傳因子又再度影響了台灣人民。
不要怪當初李鴻章說台灣是『鳥不語，花不香﹔男無情，女無義』，而應該看看這麼多年來，台灣人心究竟進步了多少？
『政客不過是社會的寄生蟲，他們只不過是受託對社會資源進行公平的分配，他們對這個社會是毫無貢獻的。』所以，你們還要隨之起舞嗎？
第三是民進黨內部的反應。我們可以看到立法院的部分可說是被逼著要為陳水扁護航，這從立委朱星羽差點也要連署罷免案就可看出立院黨團對陳水扁的不滿。另外是基層黨員部分，則是充分向陳水扁效忠與交心。因此發動民眾罷免王金平﹔發動計程車與民眾包圍立法院﹔在台中市議會提反罷免案等等做法，簡直跟民國初年包圍在國會外的暴民有何不同呢？有！當初的暴民知識水準低，甚至是為了錢財來包圍國會﹔而現在則是有知識水平，為了『理想』。真不知道是幸還是不幸。但問題是，這些人卻全被利用而不自知。
『當土匪穿上官兵制服的時候，你就要像個官兵了。』別忘了，你們現在是執政黨，不要還以為自己是在野黨，老是用過去那種模式。別忘了當初闖王李自成奪得了天下，卻又失去了天下。不要認為是吳三桂的錯，而要怪自己流寇習氣還是改不了。希望民進黨不要成為第二個流寇，陳水扁也不要是第二個李自成。
第四是陳水扁的反應。陳水扁表面上什麼都不做，但實際上卻又小動作頻頻。先是默許支持者包圍立法院，然後又私下拉攏在野立委。陳水扁似乎是吃定了在野聯盟是烏合之眾，但是他卻忘了本身黨內也是紛紛擾擾的，原因就在於他的跋扈與不尊重國會。
我想對陳水扁所說的是，『李登輝用了十二年的時間，將國民黨一分為三﹔陳水扁卻用不到五個月的時間讓泛國民黨系三合一，真是天下大勢，合久必分，分久必合呀』。
最後是在野聯盟的反應。事實上，國、親、新三黨各懷鬼胎，這是無庸置疑的。目前產生了一個共同的敵人－陳水扁，使他們暫時的形成團結的力量。一但這個共同的敵人消逝了，或是內部出現了某些歧見時，這個在野聯盟仍然會分崩離析的。就像是東漢末年的『反董卓聯盟』一樣，一開始聲勢浩大，到最後還是無疾而終，但是先決條件是民進黨內夠團結才可以。
『聯絡次要敵人，打擊主要敵人﹔不管內部有多大的矛盾，槍口一致朝外！』這句共產黨的鬥爭名言可真是恆久不變的道理呀。
文章定位：
