一直以來，台灣始終充斥著藍綠間的對峙，這種情況從四年前陳水扁執政以來開始逐漸發酵，到今年的總統大選擇完全進入高峰期．以往從未聽過有兄弟、夫妻、鄰居會因為政治立場的不同而敵視，更不會因此而反目成仇，然而現在卻層出不窮，整個台灣被政客給撕裂的越來越嚴重，民眾幾乎失去獨立的自我價值判斷，同樣的標準放在不同陣營會有不同的結果，這就是台灣！
無論是誰，即使是筆者自己，只要針對政治現象作出評論，或多或少都有自己的政治傾向，如果有人說他是完全中立的，毫不偏袒的，那他如果不是笨蛋，就是他把其他人當白癡．
站在反對的一方比較容易接近真理
我們必須同意一件事，就是『當家才知柴米價』，只有真正當家作主才知道執政是多麼的困難，就像一句廣告台詞，『我是當爸爸的時候才開始學作爸爸的』．
十九世紀末期，美國新聞界以林肯．斯蒂芬斯（Lincoln Steffens）為首，所發起的『扒糞（muckraking）運動』針對美國社會的黑暗面進行一連串的報導，引起社會普遍的討論，林肯．斯蒂芬斯甚至將矛頭指向老羅斯福總統，揭露白宮與國會間許多利益糾葛，其中包括金錢賄賂、官職交換等，使得老羅斯福在記者會上大罵這些專門揭醜的記者是『扒糞者』（muckrakers），把他們比喻為著名的宗教小說班揚（Bunyan）的《天路歷程》中的『扒糞者』。書中這位扒糞者手拿糞耙，目不旁視，只知道朝下看，因此看不到任何美好的事物，滿目都是地上的穢物。由此，這個稱呼便固定下來。
平心而論，作為執政者，有時確實不得不進行一些妥協，才能實施自己的計劃。政治，不僅要考慮是與非，還要考慮行與否，總是要看時機，總會有妥協，純以『書生之見』衡量，確實不那麼『乾淨』，必須要有所妥協，一些良好的政見才得以實行。但媒體畢竟不是政治的工具，媒體首先考慮的是公眾的知情權、是對公共權力的監督。政治與媒體，各有各的『規則』。同樣的，我們絕對相信民進黨政府四年的執政中，必定遇到了許多的困難，因此有部分地方即使是國親執政也不見得能搞的定，過度的苛責對民進黨政府是不公平的．
可是我們必須了解一點，只有站在反對者的角色才會比較容易接近真理的，因為權力容易矇蔽視線．畢竟民進黨政府是執政者，他擁有實際的權力，一個擁有權力的人或組織，他就不能避免遭到批判，因為伴隨權力而來的就是責任，而權力的同義就是腐敗，唯有監督與批判掌權者，掌權者才能被限制，不致過度發展權力，導致權力的被濫用．
中研院院士張玉法教授曾經指出中國有六種限制皇帝權力的力量，其中一項就是史家的記載．
以現代的眼光來看，史家的記載就等於在野黨與媒體對執政黨的監督與批判．因為史家的記載會流傳後世，因此皇帝必須考慮身後的名聲，於是在權力的使用時，必須要小心翼翼，以免留下罵名；而在野黨與媒體的監督與批判會讓廣大的民眾知道，執政黨自然要對自己有所限制．可惜這種優良的制度，被唐太宗完全破壞，不但導致『初唐無信史』的嚴重結果，更造成了後世皇帝對於輿論批評的不在乎，也導致皇帝權力的越來越集中．相對的，台灣現在對於執政黨的過度溺愛與信任，是否也容易造成相同的結果與現象呢？
傲慢的權力 傲慢的政府
兩顆聰明的子彈讓台灣總統大選一夕間翻盤，TVBS出口民調及英國經濟學人的預測都因為這兩顆子彈槓龜了．不過截至目前為止，這兩顆聰明的子彈仍然發酵，更讓整個總統大選陷入重重疑雲當中！三二０後的總統府成了反對者的集會場所，自然也使台灣政局開始進入不穩定的狀態．
整個後三二０的反扁情緒，在三二七大遊行中一次爆發，我們看到了不是一個有擔當的政府，而是看到了一個掌權者的傲慢嘴臉．
三二七之前的民進黨政府，對於群眾的訴求先採取不理不睬的態度，造成三二二股市無量重挫四百多點，使整個社會出現反彈聲音以企圖壓過總統府前的訴求；接著在對台北市政府施壓，要求台北市政府盡速處理．試問台灣最高的行政機關是台北市政府，還是行政院？民眾的訴求究竟地方事務還是國家事務？
三二七前的陳水扁表面上是謙卑的，邀請五院院長聚會時展露傷口以示清白，對於國親的訴求卻大玩兩面手法，一方面同意行政驗票，另一方面卻又看到法務部長重砲抨擊這是違法違憲；一方面同意讓國外的專家進行體制外的調查，另一方面卻又看到刑事警察局嚴詞拒絕．
三二七後的陳水扁突然不再謙卑了，我們看到的是他過去四年的傲慢嘴臉，不但強令總統府前淨空，警告民眾不要將政府當作軟腳蝦，同時要求連宋也去雇神槍手來開一槍．當然我們不能說陳水扁所說的沒有道理，但是作為一個國家領導人，動輒講出賭氣的言詞，表現出掌權後的傲慢，也難怪台灣四年來對峙情緒越來越嚴重．
槍擊案疑雲重重
槍擊案對台灣政治有無比的影響，依照一般辦案程序，對此相關案件的嫌疑人都應該進行偵查，尤其是受害人為現任總統，整個偵查方向應該更加積極，然而截至目前為止，我們實在看不出檢調單位的辦案有任何進展．或許我們可以先扮演一下柯南或金田一，對整件作一個假設性的判斷．
誠如剛才所言，依照一般辦案程序，對此相關案件的嫌疑人都應該進行偵查．首先自然是泛藍陣營涉案的可能性，倘若陳水扁在此案中身亡，泛藍是否為獲利者？至少從表面看來，確實有可能如此！但是陳水扁若命大只是受傷，泛藍就成了最大受害者，所以泛藍如果要動手，就要有把握能讓陳水扁斃命！但從各種情況來看，兇手並非要陳水扁斃命，因此泛藍涉嫌的機率可以說是大為降低．
其次是泛綠陣營自導自演，這一點我們很難判定，不過假使是泛綠自導自演，一個不留神，陳水扁也可能因此斃命，這對泛綠而言風險太高，所以機率不大！最有可能的就是組頭，這也是目前的偵查的方向．
既然目前已有既定的偵辦方向，我們卻始終看不到任何偵辦的動作，我們看到的只有犯罪現場遭到破壞、證物提供的不完整、彈道比對的前後矛盾等等，就連犯案槍枝的研判都前後不一，甚至連重要證物吉普車都先傳出發還車主後又傳出吉普車下落不明，到現在連調查委員會都還沒有成立，不明白的人還以為挨槍的人只是個尋常老百姓．
事後國安系統對於外界指控的說辭近乎可笑，例如事發後為什麼不直接送較近的成大醫院，反而送距離較遠的奇美醫院，國安系統的回答居然是總統挨槍為二級狀況，所以送往被列為二級醫院的奇美醫院．試問，二級狀況不能送較近的一級醫院嗎？更啟人疑竇的是，年初陳水扁才因為在花蓮地檢署前沒穿防彈衣，結果國安系統被嚴重抨擊，時隔不過幾個月，居然再度讓總統不穿防彈衣拜票，這種嚴重疏失，國安系統卻僅以一句『當時天氣太熱』加以搪塞，這不是荒謬到了極點？
根據壹週刊的報導，選前陳水扁曾兩度拜訪台南地區知名賭盤組頭，如今陳水扁在台南遇刺，而偵辦方向卻又指向賭盤組頭，按照地緣關係，何以至今仍未對該組頭進行偵查？
此外，兇手可以在陳水扁的支持者中開槍，而且是連開兩槍未被人發現不說，就連隨扈也毫無察覺．這樣的隨扈不但未被處份與查辦，甚至還傳出有人升官的消息，這不是更加疑雲重重？
不公平的地方在於有人刻意藉機獲利
既然排除非陳水扁自導自演，問題就在於陳水扁是否有藉機從中獲利？
首先是邱義仁在見過總統之後，面對記者訪問時說了子彈是右進左出，並且在總統身上發現！這已經是第一次誤導群眾；再者當記者詢問邱義仁總統是否自行走進醫院，邱義仁反問記者，你想可能嗎？這是第二次誤導群眾．事後在在證明邱義仁當眾說謊居心叵測，這樣的選舉公平嗎？
再來是陳水扁與呂秀蓮身上的傷是否為當時所造成？呂秀蓮腿上的傷口為玻璃碎片所造成，這一點應該沒有問題，但是陳水扁身上的傷口是否為子彈所造成，這就有問題了．以目前的整形外科醫術，製作類似的傷口不是太大的問題，即使傷勢非造假，以當時的傷勢，陳水扁能夠大搖大擺的走進急診室，這已經是不尋常了，就算是陳水扁的意志力驚人，但奇美醫院整個的急救過程充滿瑕疵，這如何不能令人心生懷疑．
從現在公佈的照片上看起來，陳水扁在急救中還能講電話，顯示陳水扁意識清楚，傷勢穩定．既然如此，為什麼陳水扁不能夠盡快出面安定人心，反而在奇美醫院一待就是七個小時，然後為了安定人心啟動所謂的國安機制．總統府一再表示國安機制沒有影響軍警投票，但是凡是當過兵的人都知道，當兵放假被緊急召回是常有的事情，即使沒有事情發生，部隊也可以在毫無理由的情況下發佈命令召回放假士兵，更何況是啟動國安機制！
政治人物只是社會的米蟲
從社會的價值觀點上來看，政治人物不事生產，對於整個社會沒有任何的貢獻，他只是受人民的委託合理的分配稅收，除此之外沒有為這個社會貢獻過一粒米、一塊布，有什麼資格可以展現傲慢？
陳水扁曾感慨的說，被懷疑槍擊案自導自演是對自己人格最大的污辱．可是在真相未能大白之前，任何人都有嫌疑．
十九年前陳水扁毅然辭去台北市市議員，回鄉參選台南縣縣長寶座時，就曾為求勝選而自導自演『中毒案』，矛頭直指國民黨下毒毒害，最後在諸多證據的顯示下被拆穿．十九年後，陳水扁是不是會故計重施，誰也不能肯定，但是至少陳水扁是這場槍擊案中最大的獲利者，被懷疑也是天經地義的．
無論槍擊案的真相如何，我們幾乎已經肯定台灣人民將會是最大的輸家！
文章定位：
