為了將中國有史以來第一次公民投票能在民進黨政府執政期間進行，將這『歷史性的一刻』作為民進黨政府執政的成績單，因此打開『鳥籠的破洞』，動用公投法給予總統便宜行事的權力，以防衛性公投的名義，在總統大選中同時舉辦公民投票．一方面可以藉由公民投票動員民眾，以提高陳水扁的聲勢，進而鞏固基本票源；另外一方面，民進黨四年執政實在繳不出像樣的成績，若是將這歷史性的一刻放在民進黨執政期間，不但日後民進黨競選時可以作為號召，更可以樹立民進黨為民主先驅的形象．
民主政治有兩項基本的前提，上位者要遵守法律規範，普羅大眾要教育普及，在這兩點基礎沒有達到前，是絕對沒有辦法擁有優質的民主政治，民主政治越深化，這兩個基本前提就必須更加的具備．君不見一次世界大戰後，民主國家如雨後春筍般的紛紛成立，結果卻是一個一個地走向獨裁極權的政體．要比民主，當時的民主新貴個個都比台灣民主，其結果卻是淪為極權國家．
什麼是民主，相信很多人都無法給予民主一個無懈可擊的定義．有人說民主就是人民當家做主，然而若民主就是當家做主，那何需政府？那無政府主義豈不是更民主？胡適先生曾說，當人不感到自己不自由，那就沒有自由可言了；同樣的，當人不感到自己不民主，那就沒有民主可言了．所以台灣一天到晚嘲弄大陸是落後政權，毫無自由民主可言，事實上當大陸民眾沒有覺得自己是不自由不民主，他們也就不覺得自己是不自由不民主的二等國民．
民主政治是一種政治學上的概念，它透過制度上的設計，解決了政權移轉的問題，也解決了權力分享的問題．因此，民主政治雖然不是最好的政治制度，卻是問題最少的政治制度．然而民主政治不是登高一呼，不是投投票就可以達到真正的民主，這樣的民主只是變成極權政治的溫床．要避免上位者假借民意行極權之實，因此出現了國會進行監督與分權，因此出現了法律與制度進行判定與仲裁．唯有上位者遵守法律，尊重制度，民主政治才能真正的開花結果，否則民主政治就像一朵脆弱的花朵，輕易地就能落花流水！
公投法中給予總統的便宜行事之權為防衛性公投，也就是當國家主權發生重大威脅時，總統可以針對國家主權存續逕自舉辦公民投票．陳水扁從一開始的防衛性公投，到後來的和平公投，連他自己都已經為自己舉辦公投的理論依據打上否定，顯而易見的，此次公民投票已經是違法亂紀的行為，不但不是民主史上光榮的一刻，反而是民主史上羞辱的一頁．
從要求對岸撤除飛彈，一直到是否向美方買武器以及是否應該與大陸建立良好關係，不論是前者還是後者，全都是具有全民共識，不用投票也知道哪一方會佔多數，這樣的議題需要投票嗎？許多政治評論人將320公投的兩項議題譏諷為『下台階公投』，諷刺陳水扁因美國的壓力而改變公投議題．然而就我來看，這根本不是下台階公投，根本就是『抱大腿公投』，左抱美國大腿，藉由買武器來降低美方的反對；右抱中共大腿，藉由與中共建立雙邊關係來降低中共反彈，但是不管是和平公投、下台階公投，還是抱大腿公投，都不是公投法中給予總統舉辦防衛性公投的權力，陳水扁執意辦理公投，已經到了違法亂紀的程度，證明民進黨不夠民主，執政之後的民主進步黨，已經成為民主退步黨．
民主政治還有一個基本條件，那就是教育．民主政治是有錢人的政治，過去中國三千多年來始終沒有辦法發展出民主政治，最重要的原因就在於中國的貧窮．過去政治是貴族的專利，因為貴族有世襲封地，經濟不虞匱乏，在不需要擔心會餓肚子的情況下，才有辦法專心受教育，專心搞政治．一般平民百姓，一窮二白，肚子都餵不飽了，根本就沒有辦法搞政治．
慢慢的，有些人有了錢，行有餘力之後就開始能夠參與政治活動，可是有錢的人不夠，所以少數有錢人他只需要動用關係搞特權即可，他不需要分享權力．所以只有一個擁有一定生活水準的社會才能發展民主政治，這也就是為什麼蘇俄、中國大陸的民主始終無法正常發展的原因之一．有了一定的經濟基礎，人民可以有受教育的機會，進而有了獨立辨別是非善惡的能力，民主政治的發展至此才有了一定的成就．
為了320公投，行政院與中選會有很大的歧見，姑且不論程序上的誰對誰錯，就選票上的設計，民進黨的做法只是更加的證明了台灣沒有舉辦公投的能力．
在大多數人的概念中，『○』與『×』分別代表了『對』與『錯』．然而民進黨政府在公投選票上以『○』跟『×』來代表『同意』與『不同意』，這分明違背了常理與民主原則．
民主政治中的投票行為只代表了同意與不同意，不代表這件事情是對還是錯．多數人認同的不見得是正確，少數人所認同的不見得是錯誤，因此民進黨政府以『○』跟『×』來代表同意與不同意，簡直是滑天下之大稽．再者，對與錯本身具有價值判斷，認定是錯誤的事情就不應該去做，然而民主原則中卻有『少數服從多數；多數尊重少數』之理，倘若少數人所認同的即為錯誤，又何來尊重之理？
更令人感覺可笑的是，民進黨政府擔心部分選民在投票時會把兩個字的『同意』與同樣是兩個字的『連戰』弄混淆了，把三個字的『不同意』與同樣是三個字的『陳水扁』搞錯，導致原本支持陳水扁的選民會因為在公投時誤投給連戰，所以才自作聰明的以『○』跟『×』來代替『同意』與『不同意』．
民主政治的前提是要有普及的教育，因為受了基本的教育後，選民才能擁有獨立的價值判斷，才不會人云亦云，別人要求你支持誰，你就支持誰．但是民進黨顯然不這樣想，他的做法已經是將台灣的選民視作未受教育的文盲，更是認為台灣的選民聯基本的價值判斷能力都沒有，甚至連總統選票與公投選票都分不清楚，只要他宣導要支持幾個字的，選民就會完全聽從他．
在上位者不遵守法律，帶頭違法亂紀；對於人民又視為缺乏獨立判斷能力的文盲，民進黨的種種做法，只是說明了他們自己對於台灣舉辦公投能力的缺乏信心．既然民進黨自己都不認為台灣適合舉辦公投了，對公投卻又非辦不可，因此搞出一堆荒謬可笑的措施．
民進黨，你們有何面目面對『民主進步』這四個字呢？
文章定位：
