作者陳朝建*,本文業刊載於「國家政策季刊」第4卷第2期(民國九十四年六月),頁129-148,台北:行政院研考會出版。囿於部落格字數限制,玆分成數個段落連載之(特別說明:本文寫作暨審查期間為2004年10月至2005年4月)......
參考文獻:
宗像隆幸,攸關亞太和平的台灣國憲法,發表於台灣新憲法國際研討會,2004年11月27日。台北:群策會主辦。
吳志中,台灣特殊總制與法國半總統制的比較,載於國策期刊第十六期,2001年3月20日。台北:國策研究院。
吳志中,歐盟制定憲法對台灣的啟示,發表於台灣新憲法國際研討會,2004年11月27日。台北:群策會主辦。
吳圳義,法國第五共和憲法的誕生,載於歷史月刊第31期,頁48-59,1990年8月。台北:歷史月刊。
李永熾,從人民主權看台灣制憲的正當性,發表於台灣新憲法國際研討會,2004年11月27日。台北:群策會主辦。
李念祖,美國憲法身上的歲月刻痕:美利堅修憲故事漫談,載於歷史月刊第31期,頁16-24,1990年8月。台北:歷史月刊。
李炳南、曾建元、林子玄,動員戡亂時期臨時條款之制度經驗及其影響,載於台灣民主季刊第二期,2004年6月。台北:財團法人台灣民主基金會。
林明德,日本新憲法的制定與民主化,載於歷史月刊第31期,頁33-39,1990年8月。台北:歷史月刊。
民主進步黨(台灣人民制憲運動委員會主編),人民制憲會議實錄,1991。台北:民主進步黨中央黨部編印。
高格孚,從國界的角度看台灣制憲的爭論,發表於台灣新憲法國際研討會,2004年11月27日。台北:群策會主辦。
桂宏誠,催生新憲法就是建立新國家,載於中央日報專論,2003年10月1日。
洪茂雄,威瑪憲法制訂過程與影響,載於歷史月刊第31期,頁25-32,1990年8月。台北:歷史月刊。
洪茂雄、李明峻,中、東歐國家制憲經驗:兼論對台灣的啟示,發表於台灣新憲法國際研討會,2004年11月27日。台北:群策會主辦。
孫北堂譯,制憲風雲:美國立憲奇蹟,1994年。台北:聯經出版社。
荊知仁,美國憲法與憲政,1984年。台北:三民書局。
黃適卓,制定新憲法與建立新國家,載於自由時報專論,2003年10月26日。
黃錦堂,西德基本法的制訂,載於歷史月刊第31期,頁40-47,1990年8月。台北:歷史月刊。
張俊雄,催生新憲法堅持大改革,載於自由時報專論,2003年10月4日。
張台麟,法國第五共和制憲過程與憲法主要變革,載於問題與研究第34卷第4期,頁69-78,1995年4月。台北:政治大學國際關係研究中心。
彭明敏,制定新憲正名台灣國,載於自由時報專論,2004年9月20日。
曾建元,一九九零年代台灣憲政改革之研究-民族主義與民主轉型的觀點,2002年。台北:國立台灣大學國家發展研究所博士論文。
傅錫誠,政治意識型態的解構與重構-中國民族主義與台灣民族主義之解析,2002年。台北:國立台灣大學國家發展研究所博士論文。
葉俊榮,民主轉型與憲法變遷,頁111-156,2003年2月。台北:元照出版社。
葉俊榮,從全球憲法變遷的趨勢看台灣憲政改造的定位,發表於九十三年中樞慶祝行憲、國父紀念月會暨宣誓典禮專題報告,2004年12月24日。台北:總統府。
陳朝建,以現代立憲主義論台灣民間社會的制憲運動,頁1-26,1996年5月。台北:國立台灣大學政治學研究所碩士論文。
陳慈陽,台灣新憲法:制憲乎?修憲乎?從制憲權理論談起,發表於台灣新憲法國際研討會,2004年11月27日。台北:群策會主辦。
陳儀深,台灣制憲運動的回顧,發表於台灣新憲法國際研討會,2004年11月27日。台北:群策會主辦。
陳隆志,歐盟催生新憲法的啟示,載於自由時報專論,2003年10月17日。
陳隆志主持,「如何催生台灣新憲法」座談會討論紀要,載於新世紀智庫論壇第24期,頁61至78,2003年10月30日。台北:台灣新世紀文教基金會主辦(時間:2003年10月19日/地點:台灣國際會議館)。
薛化元,戰後台灣修憲、制憲爭議與國家認同:一個歷史的探討,發表於台灣新憲法國際研討會,2004年11月27日。台北:群策會主辦。
隋杜卿,催生新憲法的辯證,載於中央日報專論,2003年10月4日。
蘆部信喜著,林明鏘譯,憲法制定權利,載於憲政時代第13卷第1期,頁39-57,1987年7月。台北:憲政時代。
蔡宗珍,從制憲力之法理論憲法之制訂與修改,載於法政學報第7期,頁109至134,1997年1月。台北:淡江大學公共政策學系與公共行政研究所。
謬全吉編,中國制憲史資料彙編:憲法篇,1989年。台北:國史館出版。
Mindy Barry,台灣擬訂憲法應考量之歷史文化淵源,發表於台灣新憲法國際研討會,2004年11月27日。台北:群策會主辦。
------------------------------------------
(備註:以下係中文摘要、英文摘要、中文關鍵字與英文關鍵字)
中文摘要:
陳水扁總統參選二○○○年總統選舉曾提出「新憲法、新國家」的政見承諾,復於二○○三年民進黨黨慶時期許,在他的任內可以催生二○○六年新憲法,惟其所謂催生二○○六年新憲法的模式到底是「制憲」模式,還是「修憲」模式?不僅各界議論紛紛,更值得吾人予以深究。蓋如屬制憲者,則為何種制憲模式?如屬修憲者,又為何種修憲模式?抑或屬混合制憲、修憲的憲政改革模式?……等諸多問題,均屬本文討論的範圍。
而經本文研究後,筆者認為陳水扁總統所謂催生二○○六年新憲法的模式應先繼續採「多次漸進修憲」的方式為之,然後再「一次大幅修憲」定位即可達成。亦即,本文認為陳水扁總統所謂催生二○○六年新憲法的模式,得以是「修憲」模式,而達成「制憲」的實質目的,似乎更能吻合「制憲與修憲的相對化」之憲法變遷潮流!
Abstract:
Although President Chen Shui-bian had promised that he will renew a constitution for Taiwn in the year of 2006, but what kind of renew model will it be? Making a new constitution or just revise the original constitution is the question.
In this paper, the author finds out that “step-by-step incremental constitution reengineering (long-whisper model)” plus “one big-bang constitutional reengineering (big-bang mode)” maybe the best solution for President Chen.
關鍵字:制憲、修憲、憲政改革、憲法變遷、台灣新憲法
Keywords: constitution-making, constitution-amending, constitutional reengineering, constitutional change, Taiwanese New Constitution
文章定位: