與京都的賣身契 京都，是一個讓我甘心做隻小蜘蛛的城市，在狹小的巷弄裡緩緩行走、發呆駐留、放空冥想，慢慢結成一片屬於自己的安適的網。 2004年9月第一次造訪京都，我就開始愛上這裡的街道巷弄。接下來在屬於我個人的有限時間裡，我的前腳早已踩在這片土地上，只待後腳從現實羈絆中的輕輕一抽罷了！ 延續在《京都，念頭的底景》http://mypaper.pchome.com.tw/news/lovekyoto1

4,909愛的鼓勵 2訂閱站台

　　《司法研習八人組》裡有一位法官爺爺，或許是這個社會裡，我們所需要的覺知者，以及不忘人民交託付的司法執行人員。

　　當楓由子進行法官實習工作時，第一次向這位現職的法官爺爺報到，她一敲門進去，禮貌地鞠躬說：「麻煩你了！」抬起頭卻發現辦公桌前空無一人，還在驚愕之中，法官爺爺才從辦公桌底下鑽出來，因為他在撿一個磨到非常小的草莓口味橡皮擦。

　　「這是我孫子的，他說太小了，可以丟掉了，但我覺得還可以用，就撿了回來，你聞，很香的草莓味道耶！」法官爺爺說。

　　楓由子從突兀談話中回神，想到自己也喜歡哈密瓜香味的橡皮擦，覺得很貼心。

　　這位法官爺爺耐心地看楓由子，在面對遊民因貧病交迫殺妻案的情緒反應，雖不忘交代她一位法官應有的公平職責，但也很人性地私底下透漏，幾次自己也幾乎情緒失控，想當庭落淚，或者對著加害人破口大罵。

　　先成為人，才能成為一個好法官。法官爺爺覺知自己的人性的所欲與所限，才能在面對種種考驗時，以柔軟的自省克服，並且莫忘自己位置所擔負的責任。

　　他的以人為本思考，啟發我去省思我身而為人的本質，誠實面對我的侷限與貪慾、無知，或許才是貢獻所能的開始。

　　最後一次開庭，法官爺爺詢問被告的遊民，是否有什麼希望說的嗎？那種悲憫的神情，令人動容，沒有高度與傲慢，卻是一種朋友間的善意了解。

　　當遊民被告囁嚅地說出：「紅豆麵包」時，當庭一片譁然，檢察官也抗議說詞無關案件，請求裁定停止。但是法官爺爺的頭垂得更低地看著被告，一隻手排拒掉所有膚淺的躁動，讓被告有充分說話的自由。

　　原來，被告是要說，他被判刑幾年都沒有怨言，但是他唯一的遺憾是，當初自己手上僅剩的幾塊錢，應該是用來買果汁給太太喝，而不是一塊紅豆麵包，因為後來太太幾乎虛弱得吞不下任何東西了。

　　被告情緒失控地嚎啕大哭，感染了所有人…

　　我在想，法官被賦予公平裁判的職責，而公平所涵蓋的範圍，難道只有犯罪與否以及刑責的輕重嗎？公平，究竟還有哪些生命意涵呢？

　　看了這一段，我個人認為，法官的公平責任，還包括保障每一個人公平訴說的權利。

　　對於沒有接受過高等知識的遊民，他結構鬆散的談話，以及毫無邏輯的內容，很容易在由精英組成的法庭裡，受到忽略與排斥，於是他們覺得這是與事件無關的廢話，在他剛要開口時，人人都想扼住他的脖子，或者摀住他的嘴巴。

　　人微言輕，可以在主流社會裡張牙舞爪，但是在法庭裡，法官有其責任保護每一個人說話主張的權益。

　　很感激這一幕，讓我看見真正有人性的司法人員，可以善意發揮的向度。

　　或許，與妻子結襟情深二十年的遊民，需要的不是緩刑或減輕刑責，他需要的是一份有人傾聽他心裡憾恨的善意，有人願意給他空間，去整理、思考自己的犯錯所在，而不是冰冷法律條文的刑責，並在生命裡去找到一份真正的救贖。

　　法律，不是嗜血的報復主義，而是願意給人機會自新改過機會，而這個機會就存在於被告者心中真正的懺悔與贖罪。法官爺爺排除眾議讓被告自我表述，或許體現的正是這份法律的真正精神。