24h購物| | PChome| 登入
2005-06-03 03:09:10| 人氣242| 回應0 | 下一篇

人車分道？主客錯置的價值觀

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

本篇發表於 2004.12.15
是因為對學校政策有所不滿所以才寫出來的

**********

本週起校方無預警的實施了「行人請走人行道」的措施，命令行人必須行走於人行道及斑馬線。校方認為目的是維護交通安全，但是筆者認為，此種措施對於交通安全並無增加任何保障，並且已經妨害了學校教師、行政人員及學生的自由，學校應即刻撤回此項措施。

首先需先思考的是，校內的行車道是否為一般的車道？事實上是不可能的，因為校內的土地就是學校用地，並不可能因學校的政策而成為車道。因此應該回到大學自治層面，探討學校的權力是否濫用。對此，筆者認為校方當然可以做出決定，自由分配土地之使用，但土地的使用方式不應該侵害學校成員的基本權利。因此，我們再來要探討的，是這樣的政策是否真正的保護了行人？依照總務處於學年初所鼓吹的「行人路權」之規定，車輛的行駛本來就要禮讓行人，因此學校應該要管制的應該是車輛，且就管理效率而言，學校行人何其多，而中午的車流量相對於行人數應算較少，管制起來應該比較方便，故以管制成效而言，學校該管制的也應該是車輛。且比較鄰校台灣大學之規定，他們亦是嚴格要求車輛需禮讓行人，此一制度在校內亦受學校成員們支持。最後則是一個制度上的前後矛盾，當初學校將側門的15個攤位減少為10個時，即是考慮中午人數流量的過多，但是現在又要將行人趕到狹小的人行道上，原本想避免的問題不是再度重演？

在此想向主事人員呼籲的是，請多聽聽眾人的聲音，行人不是只有學生，教授、行政人員也是行人。且學生不應該被高層恫嚇，不是老師說「誰不聽就用水柱沖」，學生就應該屈服的。希望主事人員能再三思，若是有能更小侵害權利的方法能做到同樣的目的，就不應用現行的方法行之！

我要檢舉
台長： Lectured

您可能對以下文章有興趣

人氣(242) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝文活動(書評、展覽、舞蹈、表演)

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文