1981年10月24日的星期六晚上，對我來說，原本應該是個很高興的同學會。剃著大平頭，剛從成功嶺下來的男生們，快樂分享著他們六週的短暫軍旅生活。告別「西瓜皮」的女生們，頂著剛留起來卻還無法飄逸的半長髮，說起新鮮人的大學生活。大家都各自聊開了，讓我們這些少數讀五專的同學，完全插不進話。正覺得有點無聊時，有個女生忽然跟我說起她高中時代在學校儀隊裡的故事，還越聊越開心，話題轉了又轉，越離越遠了
然而不知不覺當我提到童年時在外婆家的生活，尤其是一件印象深刻的命案。她回應時說著說著先是低聲飲泣，慢慢就越哭越大聲，於是大家都停止了交談，把目光移到我們這裡。這女生從小就一直是我們中間的氣質小美女，會在公開場合這麼失態，其他女生們都嚇到了，也不知該怎麼勸她，我就把她事情經過簡單說給其他女生們，讓大家接手去安慰她，但是似乎連其他男生的情緒也受了影響，那場聚會就在這樣有點詭譎的氣氛裡結束了。
會讓那個女生這麼失態，其實是因為我們聊到我童年時外婆家的「加蚋仔」（雙園區），有一個大姊姊參加學校辦的自強活動後一去不返。雖然她住的地方離外婆家還有點距離，而且又是外省人，原本並不認識，但終究在同一條街上，當時民風淳樸，消息一下就傳到了這裡，我們也感受到了她們一家人的悲傷。這段回憶，讓我那剛進大學的女同學，想起了她的好友，也在大學聯考前的高三寒假，參加學校的自強活動後一去不返，因而難過到失態的程度。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
其實我與她所說的事，年代相差甚遠，唯一相同的就只是：女學生的慘死是因為同一學校的自強活動。了解台灣學校政治生態的人就會發現，這所學校的三大慘案，1999年6月的軍史館張X貞命案，死者是為了寫學校規定的軍訓作業。另外1967年10月的情人谷董X芳命案與1981年1月的外雙溪集體溺斃案，則都是因為參加學校的自強活動。什麼叫「自強活動」？年輕網友或許不太明白，就是戒嚴時代當權者嚴禁學生郊遊踏青，以免耽誤反攻大業；但年輕人的育樂活動也很難禁止，當權者就只准官方主辦，名稱則改為「自強活動」。
至於為什麼在戒嚴時代，同樣是明星女中，她們的「黨性」硬是要高於其他女中，原因也不難理解。一來台灣公立的女子中學，如北一女、北二女（中山）、竹女、中女、彰女、南女、雄女、蘭女、蓮女、東女等，都是日治時期創立，什麼軍訓教官、黨部、安全秘書等落扒仔，都是戰後才由國府設立的，根基不深、勢力不大。二來國府剛遷台時，台灣的大學不多，在中國夙有清望的教育家，例如北一女的江學珠，就像建中的賀翊新、竹中的辛志平那樣，進駐這些日治時期設立的公立女中，老蔣的鷹犬在這些學校裡，爪牙多少還是要收斂些。
所以，雖然這所女中是台北市明星女中，也是北區聯招的女生第三志願，但創立時間卻晚至戰後，而且還是國府在台創設的第一家公立女子中學。從創校校長鄧玉祥，在校內首創全國第一的「三民主義教室」；到繼任校長梁素霞，退休了還要去登記參選國民黨十四全黨代表；校長的「黨性」如此堅強，也就可想而知為何會出現這種「自強活動」了。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
戒嚴時代的1月23日，這一天叫做「自由日」，就是紀念1954年有一萬三千名韓戰中被俘或投降的中國軍人，志願來到「自由中國」。很諷刺的自由日對台北市的學生來說，這一天卻是最不自由的一天，我們必須帶著各色的字牌，在中華體育館一方面當觀眾，一方面按教官口令變換字牌顏色，排出各種反共愛國的口號讓電視轉播。而號稱「反共鐵人」的谷正綱，年年都用他那貴州口音的四川官話，聲嘶力竭的喊著要「消滅共匪」，就像我們國慶日在總統府前廣場，聽老蔣小蔣年年用寧波官話喊著要「反攻大陸」一樣，大家當笑話聽，聽到散會後再回家睡覺。
1981年1月23日（星期五）下午二時，景美女中校長梁素霞，率領訓導主任朱靄華及主任教官等十一位教師，還有172位高三學生，到士林區外雙溪橋上端的內雙溪兩旁的「快樂谷」，搞了個另類的自由日「自強活動」。同一時間，達人女中的467位學生，大安國中二年級十位學生，以及一些自行組隊來玩的學生，六百多人在這裡烤肉戲水，比起在中華體育館排字呼口號讓電視錄影的我們，「快樂谷」裡的學生，還真是快樂得不得了。
正當大家玩得興高采烈時，突然從內雙溪上游湧來一股洪水，在溪中的學生發現大水滾滾而來，嚇得大聲驚叫，並往溪畔兩旁逃避。但也有不少女生被嚇呆了，兩腳發軟，不知所措，當場被急衝而下的洪水沖走，也有些人被困在岩石上，眼睜睜看著水勢逐漸高漲，慌張失措，不知如何是好。幸好這時士林憲兵隊的明邦道排長，率領十一名憲兵要到外雙溪靶場打靶，立刻下車跳入溪中搶救受困的二十多名學生，明邦道自己也在救人時右手受傷。同時當地駐軍廿多人也加入救人行列。
由於事發地點距離士林還有段距離，士林消防警察中隊長楊麒麟，在五十分鐘後才接到民眾報案，隨即率同數十名員警，以及三輛消防車與八輛救護車趕到現場，會同當地駐軍和民眾將從河中救起的傷患，送往石牌的台北榮總急救。榮總這邊不但在急診室動員了一百多位醫護人員，還派了十八位醫師趕到案發現場急救。當時還擔任台北市長的阿輝，也趕赴現場指揮，強調搜救行動將一直進行下去，必要時將協調蛙人部隊支援，直到失蹤者全部發現為止。
事後警方證實，雖經大力搶救，還是有11人喪生，其中7名是景美女中師生及眷屬：訓導主任朱靄華（男，53歲）、學生羅慧萍、熊愛梅、趙鶯鶯、萬曉惠、宗秀玲，還有一名老師的小孩趙鳳舉（5歲）。另外四名則是：達人女中學生何佳蓮，胡之潔、大安國中學生孫弘明及住在外雙溪的男孩劉培元（6歲）。至於其他四名失蹤者，警方在東吳大學與中影文化城這裡設下土堤阻水，經過徹夜打撈，景美女中的何萌篔、陳華芳及達人女中的曾明玲、陳淑蕙，遺體也都在次日尋獲。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
明明是在冬季的枯水期，上游也完全沒有暴雨，為何會毫無徵兆的「滾滾大水天上來」。原來學生野餐的地點，也就是外雙溪橋上游二公里處，台北自來水事業處第三淨水場在河床上築了堤壩，將水攔儲起來，供士林區外雙溪等地用戶飲用。這座內雙溪快濾池水壩，築在兩山間的溪流上，壩長約二百公尺，寬約三十公尺，儲水滿時四公尺。
23日上午九時，電機工程員張宣勝（40歲，在職2年）發現上游進水口有樹枝、雜物等堵塞，必須清理。就以電話通知值班技工郭傳明（44歲，在職2年），並轉告雙溪攔水壩管理站負責人技工曾朝鄉（46歲，在職23年）與另一值班技工葉文籠（41歲，在職4年）。本來他們三人依照作業程序規定，應該要到取水口將垃圾撈起來。但第三淨水場由於地處偏遠，平日無人督導，以致員工的紀律廢持。三人值班時間是自上午八時至下午六時，但從上午九時知道要清除取水口垃圾，卻依舊飲酒烤蝦到了下午。
下午二時，三位技工為了省事，也沒有下水去撈垃圾，只在目視可達的下游，叫溪流中的人走開，也不管二公里外的下游還有遊客，就將欄水壩西側柵門升起四十公分，這樣連續放水四次，沖刷取水口附近的雜物。當時放水量約六百噸，並不算多，但因景美女中「自強活動」的現場前方，是一片很陡的坡地，河床上又佈滿巨石，排水因勢順流，再經石塊激盪，形成驚人的氣勢，在河床中烤肉的師生，就在極度驚嚇下跌倒而致頭部重傷或溺水窒息，造成十五人死亡。還好有一位不知名的計程車司機見義勇為，特地開車去攔水壩通知技工停止放水，否則死亡人數還會增加。
次日警方傳訊正工程司兼第三淨水場場長謝文彧，機電工程員張宣勝及技工曾朝鄉、郭傳明、葉文籠，依公共危險，過失致人於死罪嫌移送台北地檢處，檢察官官有明下令收押並禁止接見。1月27日分別依「公務員廢弛職務釀成災害」及「業務過失致人於死」罪嫌提起公訴。由於一次溺斃15人，尤其景美女中就溺斃了9人，引起了全國震撼，司法部份採速審速結，5月1日台灣高等法院判決，仍然維持台北地方法院原判，謝文彧有期徒刑三年，張宣勝有期徒刑三年六個月，郭傳明有期徒刑四年，曾朝鄉有期徒刑四年六個月，葉文龍有期徒刑五年（這是業務過失致死罪的最高刑期）。被告等不服而上訴最高法院，但8月7日最高法院仍宣布維持原判。
司法部份雖很快三審定讞，但政治面卻不能不顧。阿輝市長在事發隔日，就向行政院自請處分，行政院雖在三天後核定「應予免議」，可是其他官員若無人請辭，恐難平息民怨。1月30日上午，景美女中全體師生、校友與社會人士，在該校圖書館公祭外雙溪罹難的九名師生暨教師眷屬，由校長梁素霞主持，參加公祭者多達一千餘人。
這時肇事員工的直屬長官自來水事業處處長許整備已辭職獲准，教育局局長黃昆輝因多位學生罹難也已遞上辭呈，但真正的禍首，未報備教育局就自行帶隊去搞「自強活動」，造成重大傷亡後，又不願請辭的校長梁素霞，就成了受難學生家長指責的對象，甚至有人對她破口大罵。但罵讓你罵，好官我自為之的梁校長，不但續任原職，日後還榮升中山女中校長，看來當校長必須具備的「耐力與修養」，還真不是普通人能想像的。不過這也算景美女中校長的傳統，因為比起更早之前的另一自強活動命案，鄧玉祥校長的「處變不驚」就更讓人佩服了。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
1967年10月29日（星期日），為了慶祝「蔣總統八秩晉一誕辰」，景美女中學生必須參加校方在新店直潭情人谷舉行的「萬人祝壽健行自強活動」，而家住台北市東園街240巷33弄X號的高二學生董X芳，到了活動結束第二天都還沒有返家，她的父親董X鈞焦急地至景美女中找尋，但校方僅告訴他女兒當天缺席，董X鈞恐怕愛女發生意外，於是向新店警察分局報案，請求代為查尋。
據事後董X鈞接受記者採訪時，痛責景美女中校長鄧玉祥和老師，對董X芳徹夜未歸漠不關心。等他第二天到學校去查問，校方才曉得董X芳失蹤了。但當他向媒體求救，盼能發動協尋時，校方非但不知自我檢討，反而在報紙刊出協尋董X芳的新聞中提到「品學兼優」時，說出「董X芳有孤僻的個性」、「功課不及格」、「數學小考52分，可能會自殺」等推卸責任的話，讓董X鈞非常氣憤。校方覺得董X鈞大驚小怪，可能是孩子考試沒考好，去找朋友散散心，過幾天就回來了，何必小題大作。然而董X鈞會這麼緊張，也是其來有自。
七年前（1960年）6月22日（星期三），董家還住在台北縣板橋鎮埔墘里，就讀強恕中學的大女兒董X珠(19歲)，因為下午沒課，提早於下午一時半回家；到家時她母親有事外出，四個弟妹除了三妹(就是董X芳)在板橋國校上課外，其餘都到埔墘戲院看電影，只有一個在董家服務六年的傭工李萬松(30歲)在家。當董X珠回房休息時，李萬松竟動邪念，從廚房裡拿了一根麻繩，闖進她房中企圖非禮，因董X珠極力掙扎，竟被李萬松用麻繩勒死在床上。
李萬松闖下大禍後，不僅沒有悔意，反將董X珠房門內扣，越窗回到自己房中，等死者三個弟妹看完電影回來，又偽稱要帶小弟董X正(4歲)出外遊玩，結果一去無蹤。而董母當晚回家，見董X珠房門已關，以為她已入睡；後來聽說董X正被李萬松帶出去，因李在董家已工作六年，平時表現也很可靠，董太太不疑有他。直到次日中午，才起疑撬開董女窗戶，發現女兒慘遭勒斃，趕緊向板橋埔墘派出所報案。而李萬松將董X正帶出後，因自忖法網難逃，也在光復橋附近，拖著未懂人事的董X正一同投水，後來屍體一起被漁人打撈起來。董家因這齣慘劇而搬離板橋，來到東園街重拾新生活。
受到七年前長女與幼子慘死的震撼，董X鈞對女兒參加校方舉辦的「自強活動」後一去不返，始終有不詳的預感。果然到了11月2日早晨，新店分局派出兩百餘人第三度搜山，終於在下午五時許，在新店直潭頂城派出所附近的第五公墓，發現失蹤四天的董X芳全身赤裸的倒臥在草堆中，屍體已開始腐爛。董X鈞依據屍體的一個腳趾、手臂上的手錶及在陳屍附近的一條手帕認出是他女兒。警方除了立即封鎖現場，報請檢察官相驗外，省刑警大隊偵一隊隊長鄭德才，也立即率幹員赴現場勘察。為何這件兇案會驚動警方高層，要從省級單位派員「協助」台北縣警局與新店分局偵辦呢？
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
其實董X芳屍體被尋獲的消息一見報，最尷尬的還不是亂辦「祝壽健行自強活動」的景美女中，而是案發地點的轄區台北縣警局與新店分局。因為媒體並不只是報導董X芳命案，而是將五個月前同樣發生在當地的少女裸屍案，合稱「情人谷連環姦殺案」。戒嚴時代的警察，執法重點是在維繫政權的穩定，抓一些匪諜或陰謀份子不難，逮到了嚴刑逼供就有業績；但這些手法拿來偵辦刑案，結果就跟猴子蒙眼射飛鏢一樣，誰被射到就只能算誰倒楣了。
1967年5月15日下午，住在直潭路1X號，文山中學初中部畢業，在大坪林台灣電子公司工廠任領班一年的19歲少女黃X寬，自工廠下班後就沒有回家。她在家中排行老大，下面還有五個弟妹，因為母親罹病癱瘓，整日不離床榻，她除了工作，回家後還要料理一切家務與照顧弟妹。由於她長相清秀、文靜寡言，同事與鄰居都讚嘆她是個「好女孩」。失蹤一週之後，她在新店農會服務的父親黃X愷，才拜託直潭附近數十位居民一起搜索，直到二十三日上午九點，少女黃X寬才被發現全身赤裸的陳屍於新店溪畔的荒山山頂。
警員曾詢問黃X愷，為什麼自己女兒失蹤一週了，還不向警局報案？黃X愷說十五日晚上未見女兒返家，以為有什麼事情留在新店了。到了第二天、第三天仍未見她回來，他以為女兒回家後還要操持家務與照顧弟妹，或許厭倦了這樣辛苦的生活，就和男人私奔了。而他又是個愛面子的人，惟恐被別人知道後不好意思，就沒報案也沒搜尋。直到20日聽一位鄰居說，在15日下午5時曾在新店溪堤防邊的渡船頭，看見黃X寬上了渡船。黃X愷這時才心中起疑，發動親友在直潭山區搜尋。
黃X寬與董X芳雖然同樣赤裸陳屍於一水之隔的情人谷，但黃X寬是當地人，每天上下班都搭同樣的船、走同樣的路。雖然荒山山腳是死者回家必經之處，但自山腳至陳屍處，要走三十分鐘左右的羊腸小道，所以警方研判，黃X寬一定是被熟人誘騙到山上，在強暴時因反抗而被殺害，所以只要對當地人均加以清查，就不難找出兇手。所以案發之初，新店分局刑事組長張鼎英還告訴記者，這應該不是一件破不了的案子。但實際調查卻碰上了難題，由於直潭這一帶居民不多，而且大多有親戚關係，沒人希望兇手就是當地人，所以警方能獲得的線索不多。
警方在黃X寬家中，找出十多封信，分別來自兩位男子。一位是在台南美軍俱樂部服務的蔡先生，他是因年初來木柵參加教育召集，因而認識黃X寬並開始通信，但並沒有來到台北。另一位住在基隆的陳先生，是今年三月在木柵仙公廟認識黃X寬，並通了不少信，但他在十五日當天一面在海洋學院上課，一面在台技藝訓練班工作，並未離開基隆。證明與黃X寬通信的男性筆友，都無涉案可能。但因為黃X寬的衣物都在陳屍處不遠被找到，而隨身的皮包卻不見了，家屬指認黃X寬平日都將筆友剛寄來的信放在皮包內，為了符合當地居民的期待，警方從外地的筆友開始調查，四處搜尋黃X寬的皮包，在偵查方向上因此走進了歧途。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
到了五月底，警方朝外地筆友情殺的偵查方向已完全碰壁，但為了符合居民期待，又朝外地人臨時起意的犯案方向偵查。首先是從新店鎮溪州路的妓女口中得知，有一綽號「黑人」的嫖客，每次交易後總會送女用皮包給他們當禮物，已有三人收到過，其中兩隻分別是米黃色與黑色，另一隻則因收到皮包的妓女已離職，無法確認是不是黃X寬生前所用的紅色皮包。警方於是調出前科紀錄的口卡讓妓女指認，確定是身高167公分，身體結實，鑲有三枚金牙的30歲高雄市男子劉守基。
因為劉守基素行不良，曾於1956年5月、1957年11月、1959年6月、1960年5月，分別觸犯竊盜、搶奪、強暴未遂等罪，先後被法院判處勞役及徒刑，進出監獄多次。今年4月15日，他本因偷竊被判勞役，卻趁管理人員疏忽時逃亡，在新店鎮因形跡可疑，引起一名警察注意，向他盤問時他卻突然將警察推到山溝，然後逃入直潭山區。警方研判5月15日命案發生時，他應該還在此藏匿。於是在5月30日早上，警方會同數百位駐軍與憲兵聯合封山，終於在6月2日下午六時二十分，於新店鎮頂城的竹林草堆內逮捕劉守基，卻不惜多繞遠路，押解到通往烏來鄉的龜山派出所內偵訊。
劉守基被捕後不到一週，6月9日下午五時，新店分局局長嚴季絮就對外宣佈，黃X寬命案業已偵破，已由台北地檢處檢察官收押，全案於下午五時移送台北地檢處。警方擁有「十大罪證」，兩項直接證據是：一、兇嫌內褲中有一根陰毛與死者相同。二、兇嫌自製的短刀寬度與死者傷口相同。八項旁證是：一、兇嫌無不在現場反證，二、有人指證兇嫌曾在現場附近出現數次，三、兇嫌承認偷了六個女人皮包，但僅追出五個，尚有一個可能係死者所有而被湮滅，四、兇嫌謊稱怕看死人，五、自兇嫌身上搜出小鏡一面，廠牌與死者所有的相同，且鏡裡藏有郵票，六、兇嫌孔武有力，可挾持死者上山，七、兇嫌身上有新舊抓傷、擦傷痕跡，八、兇嫌供認送一皮包與中壢某妓女，查係謊言。
警方宣布黃X寬命案偵破後，證明兇手並非當地居民，讓新店民眾歡欣雷騰，鎮公所訂製了四個銀盾，分贈台灣省警務處、台北縣警局、新店分局及專案小組。新店鎮長卓定俊也認捐二千元，另一木材商認捐一萬元，準備頒贈警方有功人員。死者之父黃X愷也親赴新店分局向專案人員道謝。台北地檢處首席檢察官焦沛澍更說：「本案的破獲，是在新刑事訴訟法公布後，第一件以純科學方法求證而偵破的，今後警方破案率不但會提高，冤獄也會減少。」
雖然焦首席這樣肯定警方的「科學辦案」，但承辦本案的台北地檢處檢察官莊來成，卻只對劉守基以竊盜與脫逃兩罪起訴，因為警方所謂的「十大證據」，除體毛與證人之外，其他都屬推論或無法查證；偏偏體毛送刑警大隊及司法行政部調查局鑑定，兩單位的結論都是「未盡相同」；而證人李榮宗指認所見男子留有長髮，而劉守基卻是平頭。劉守基雖是素行不良的慣竊，6月2日被捕前尚有竊盜、脫逃部分的刑責，但已判刑九個月在桃園監獄服刑中。10月29日對岸發生的警美女中董X芳命案，不可能是他犯的，「情人谷連環姦殺案」的兇手也必另有其人。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
新店的直潭山區，在五個月內連續爆發兩起手法類似的少女裸屍案，引起媒體大力抨擊。因為警方宣布「偵破」黃X寬命案五個月了，偏偏檢察官認為罪證不足而遲遲不起訴。警方若認定劉守基嫌疑重大，在檢察官拒提公訴後，就應繼續搜集劉守基行兇的更有力證據。但如果警方也同意檢察官認定劉守基並非真兇的看法，就應積極展開新的方向偵緝，讓本案盡快水落石出。但五個月來，警方對這兩個方向都未認真進行，或者逍遙法外的真兇認為警方可欺，才對另一個無辜少女董X芳下手，警方無論辦案心態與手法，都引人非議。
在董X芳屍體一尋獲，警方根據命案現場附近的地形研判，第五公墓三面環水，一面接連屈尺龜山，兇手如非當地居民，作案後逃逸的路線就必須經過各道渡口或通往屈尺的小徑，但以現場的情況判斷，兇手在施暴後，身上必然帶有傷痕，衣服也有抓破的可能，很容易引人注目，因此兇手如要在短時間內逃出三灣地區並非容易。因此警方認為兇手可能仍匿居直潭附近，所以發動附近各派出所警員，分組在灣潭、直潭、塗潭、磺窟以及屈尺、龜山一帶挨戶查訪民眾，希望能透過清查戶口，找到兇手或有關兇手行蹤的線索。
由種種跡象顯示，兇手是當地人的可能性越來越大，但專案小組在多日的調查訪問中發現，居民只要提到這件案子都會三緘其口，不願談論。新店分局局長張一飛，特別在直潭國校的警民座談會上，要求居民們能「大義滅親」，凡是提供確切證據，直接指認兇手而立刻破案者獎金兩萬元；提供具體線索及有力證據因而破案者獎金一萬元。尋獲本案兇器或提供有力線索經偵查而破案者獎金五千元，拾獲死者在現場遺失的鞋、襪、上衣、胸罩及內褲等物並指明拾獲地點者，按件計獎，每件獎金一千元。
結果重賞與勸導起了作用，居民藍芳明在第五公墓內，真的尋獲了董X芳的白色鞋襪。但問題來了，一雙鞋與一雙襪擺在一起，警方認為只能算一件，但居民都認為鞋襪應分開計算為四件。後來為了鼓勵民眾繼續提供線索，警方還是折衷頒贈二千元獎金。另一方面，根據其他景美女中同學確認，董X芳在早上十點健行結束後，另外三名同學認為走原路回去較為捷便，但她卻想沿著溪流從塗潭里走小路回新店，大家爭執了一陣，她就一個人走了。這時，塗潭渡口的擺渡婦人王千惠，就成了最重要的目擊證人了。
經多方勸導，王千惠終於提出了重要線索，十月廿九日吃過午飯後，她確實親自划船送董X芳渡河，而船上另一名乘客，就是家住直潭里76號，也是另一遇害女子黃X寬的舅父，31歲的男子林政昭（戶籍登記則為林正昭），但因王千惠沒帶手錶，所以不知正確的渡河時間。警方約談林政昭後，剪下他的指甲化驗，污垢內含有與董X芳血型相同的A型血漬，而且雙臂上有新傷結疤痕跡，並呈條型。
對於當日行蹤，林政昭說他上午從家中出來，搭渡船到塗潭買木炭，中午十二時卅分左右搭渡船返家，吃完中飯後就在家睡覺。但王千惠卻說，林政昭第二次渡河回去後不久，沒多久又出來搭船過河，然後在渡船頭附近停留了一會兒，最後才跟董X芳同船渡河。王千惠細述了林政昭當天四次過河的各種情況，但林政昭卻堅持只搭乘兩次。十二日下午，林政昭被警方帶到板橋台北縣刑警隊內，經八個證人分別指證他當天確曾兩次外出，坐了四次的渡船，還指出他四次過渡的時間，所穿的衣服等，顯見其說謊。
十三日早上，林政昭被檢察官下令扣押。十四日，他太太林陳寶緞接受警方問訊時，坦承林政昭當天當天中午買炭回家時，她忙著做飯，林政昭沒吃又出門了。三點鐘左右他一回來，就把外衣褲脫掉放在鋁盆內，穿著內衣褲吃飯，吃完後又很奇怪的自己洗衣服。她搶著耍洗，卻被林政昭攔阻。可是林政昭洗完一遍後，又叫她再洗一次。至於上次接受警方應訊時所說的當天行蹤，則是林政昭要她這麼說的。林政昭聽了檢察官播放妻子在警局的證詞，自知無可抵賴，才向檢察官下跪坦承殺害董X芳，請體念他上有老父及生病母親，下有未滿六個月的兒女，對他從輕發落，但他依然堅決否認殺害黃X寬。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
據林政昭的父親林土糞說，他從小就很乖、很聽話，小學畢業後到台北市當學徒，對攝影和繪畫很感興趣，於是到照相當練習生。在海軍服役三年後，到台北羅斯福路四段開了一家「新生」照相館，半年後因生意不好，乾脆到內江街「麗影」照相館上班。但麗影的生意也不好，二年後只好回家。不久前剛進入中和塑膠公司，憑手藝在塑膠板上刻花，全家生活還能維持。對於兒子犯下如此獸行，他說：「我相信法律，一切聽候法律審判。」
林政昭的妻子林陳寶緞則說，她的娘家在樹林鎮，20歲時透過媒人介紹，認識住在台北大他六歲的林政昭，約會並通信半年多後結婚，現有一個四歲大的兒子與六個月的女兒。這五年的婚姻生活一直很融洽，林政昭從來就沒有對她大聲說過一句，對兩個小孩也非常疼愛，更從未聽過對任何女人有何不軌。現在林政昭已坦承犯案，她悲泣地說：「他不但對不起我，更連累了孩子，將來叫他們如何做人！這種丈夫我不願意再看他。」
1967年12月7日，董X芳命案經台北地檢處檢察官呂一鳴偵查終結，被告林政昭依強暴殺人罪被提起公訴。起訴書中說：「被告林政昭欺弄幼女，復加殺害，動機可惡，手段殘酷，無可寬恕，雖在偵查庭中跪地痛哭，表示悔恨，仍應依法請處極刑，以正邪淫之風。」1968年1月18日，台北地方法院開第一次調查庭時，林政昭知道檢方求處極刑，立刻又翻供，但罪證確鑿，不被法官採信。3月15日上午，審判長唐錦黃宣判：「被告林政昭對一稚齡少女，既挾其暴力蹂躪在先，又忍心逞兇殺戕在後，且連刺二十餘刀之多，殘酷之狀慘絕人寰，實屬罪無可逭，允宜依法處以極刑，並宣告褫奪公權終身。」林政昭聆判後神情激動，連呼要上訴。
但接下來的二審與三審，法官都維持原判。4月18日他向最高檢察署檢察長趙琛請求代提非常上訴，但遭駁回。19日清晨，在台北監獄刑場伏法，兩槍斃命。伏法前曾留下遺言，希望妻子在他死後不要改嫁，為他撫養兩個兒女；如要改嫁，也要把兒女帶走，並予善待。另外又囑咐胞妹林綿綢不要出嫁，若要結婚也要招贅，以協助嫂子撫育他的兒女。
另一方面在黃X寬命案部分，經過七個月的調查，承辦檢察官莊來成在1月22日，對被告劉守基予以不起訴處分。在不起訴處分書中指出，以現有之證據顯示，林政昭之涉嫌比劉守基更重，在「罪疑唯輕」的原則下，證據不足就不能認定是被告有罪，他說：「犯罪之證明，須證至常情起信而遠疑，尤其極刑案件，更須情見跡具，詞服理窮而確信不疑，始為相當。疑似之陷非辜，世所常見，而死者不可復生，與其殺不辜，寧失不經。」也就是說：「與其造成一冤獄，不如縱放一證據不足的嫌犯」。
轟動一時的情人谷連續姦殺案，在司法部分就此宣告終結，但行政責任卻毫無交代。早在11月3日，董X芳的屍體被發現後，台灣省教育廳對本案就深表關切，派遣督學田子英慰問死者家屬，並告知學校應協助處理善後。11月23日（星期三），董X鈞為愛女董X芳在市立殯儀館設奠公祭，大殮後隨即發行三張犁寧波公墓。這時兇手已落網，死者也下葬了，但景美女中校方的行政責任仍未交代。11月28日，省府主席黃杰指示教育當局，應加速調查進度；但或許是校長太有「辦法」了，還是沒結論。
到了12月14日下午三時，董X鈞憤而在台北市記者之家舉行記者招待會，籲請有關單位追查校方行政與道義責任，使失職人員有所警惕；並控訴學校募捐的帳目沒有公開，以及校長從未至死者家中慰問。這段消息見報後，鄧校長面對來校追問的記者，才勉強回應：「學校對董X芳事件的責任問題，因為省教育廳已在調查，校方現聽候上級處斷。至於學校募捐情形，將等整理完成後再公佈。沒有親至死者家中慰問，是怕死者家屬對她存有誤會，所以暫時不去。」
鄧校長為何吝於對一個痛失愛女的家庭給予基本的關心？當然也有她的理由。表面原因就是氣憤董X芳在「祝壽健行自強活動」之後，不跟著其他同學循原路返家，卻選擇搭船去對岸，才讓歹徒有機可乘，害她苦心安排的「祝壽健行自強活動」完全破局，而且馬屁拍到了馬腿上，甚至會影響她的日後仕途。
但另一個說不出口的原因，就是在情人谷連續姦殺案裡，黃X寬雖只是個女工，但上衣被撕裂，腰帶與胸罩被扯斷，長褲與內褲被刀割斷，顯然是經過劇烈抵抗後才失身喪命；而董X芳是明星學校的高中生，衣物除了長褲很整齊的摺疊好，放置在距離陳屍處三十多公尺，其他則並未找到，推想必是在兇手利刃逼迫下，自行脫下衣物讓歹徒姦淫，繼而被殺害滅口。而鄧校長鑽研的是「二程教育思想」，相信的是「餓死事小，失節事大」，董X芳的表現並不符合鄧校長誓死保護那「薄薄一層」的要求，為了樹立景美女中貞潔烈女的典範，校方對董X芳的後事，當然一定要「冷處理」。這場「祝壽健行自強活動」造成的血案，也就這樣逐漸被黃衣黑裙的學妹們給淡忘了。
文章定位：
