上一貼「台海戰爭失敗後會是什麼局面？」介紹了咱們的「民族英雄」林則徐，在鴉片戰爭時對英國的「英勇」事蹟。不過顯然引經據典過多，「反戰」效果不佳，憤者依舊憤，青者依舊青。
所以我決定痛改前非，這一貼反過來寫，介紹在鴉片爭時，台灣有一位替中國「打勝仗」的「民族英雄」，免得說我打擊軍心士氣，也順便介紹一下「台海戰爭勝利時又是個什麼場面」。
這位「民族英雄」，是桐城派名家，文筆比林則徐更佳；至於戰績，更是「打贏台海第一仗」兼「打贏台海第二仗」的「民族英雄」。
姚瑩（1785─1853），字石甫，一字明叔，號展和，晚號幸翁，安徽桐城人。嘉慶十三年（1808）中進士，授福建平和縣知縣，嘉慶二十四年（1819）任台灣知縣。道光元年（1821）署海防同知、噶瑪蘭通判。道光十八年（1838），調任台灣兵備道，加按察使銜。鴉片戰爭時，姚瑩任台灣道台。
這裡要先介紹一下清朝的官制，以及清朝對台灣特別的「一國兩制」。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
清襲明制，將全國分作十八省，一或二省有總督，每省有巡撫、布政使、按察史各一員。台灣府在福建省轄下，為閩浙總督轄區。
總督是正二品官，遇戰率兵，側重治軍。巡撫是從二品官，督管糧餉，專理民政。
但督撫之間並無明顯界限；浙閩總督與福建巡撫同駐福州，上奏時聯銜、公文來往亦平行。布政使本也是正二品，入清後督撫被奪去大權，只負責財政。按察史本為正三品，也淪為掌刑名而已。
至於姚瑩所任的「道台」是個四品官，介於府省之間，輔佐布政按察兩司。駐守一地管錢糧叫「守道」，分巡一地掌刑名叫「巡道」；另外也有因事而設的，如鹽法道、河工道等。
台灣入清後設分巡台廈兵備道，是島上最高文官。不僅有五百名道標的武力，還加按察史銜；可以和總兵共審案件，流刑以上才轉福建按察史；權力可不同於一般的道台。
但康熙六十年朱一貴事變，台廈道梁文瑄棄職潛逃；以致台灣道台特有的兵備銜和道標這些武力特權被取消。
雍正五年，福建省又設興泉永道於廈門；台廈道轄區縮小成台灣道。
乾隆三十三年諭旨，與鎮總兵同城之道台皆加兵備銜，台灣道台因此又有了兵備銜，但卻少了按察史銜，須和總兵聯銜才能上奏，又沒有道標為武力。所以名義上雖是在台最高文官，實際權力卻有限，大部分的台灣道在台都稱病不視事。
反觀武職系統。台灣鎮總兵雖是水師銜，卻監管陸路軍務，地位重要；是皇上特旨揀選，與一般總兵論俸挨次輪調者不同。
另外台灣鎮總兵是掛印總兵，一般總兵只有五面王命旗牌，用以處決刑犯；掛印總兵卻和總督一樣有十面，不僅有權掌民刑事；封章主稿還不需督撫轉奏，可巡呈皇上。與文官的道不僅職責重疊，還淩駕其上。
因此，「打贏台海第一仗」兼「打贏台海第二仗」的「民族英雄」，究竟該給台灣道台姚瑩？還是台灣鎮總兵達洪阿？咱們還是偏心點，請漢人儒將姚瑩擔任吧！
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
道光二十一（1841）年八月十六日，鴉片戰爭期間，英國有艘貨船「納爾布達號」，載有二百四十七人，在雞籠外海因風浪而觸礁，多人溺斃。生還這進入台灣立刻被捕，台灣道台姚瑩向道光皇帝奏「捷報」：
「斬首白夷五人、紅夷五人、黑夷二十二人；生擒黑夷一百三十三人。」
這是中英開戰以來，清軍的第一次捷報。道光皇帝聞報大喜，姚瑩獲賞雲都尉世職，達洪阿獲賞騎都尉世職。另外下旨賞姚瑩、達洪阿頂戴花翎，從優儀敘，其他人員也各獲賞賜。
二十天後，又有艘英國商船「阿納號」，想要來接回「納爾布達號」生還人員，不料被漁民所欺，誤入土地公港擱淺。台灣道台姚瑩又向道光皇帝奏「捷報」：
「殺斃白夷一人、紅黑夷數十人；生擒白夷十八人、紅夷一人、黑夷三十人。」
這是中英開戰以來的又一次大捷，經上報後道光皇帝「嘉悅之至」，特旨再賞姚瑩二品頂戴，封達洪阿太子太保銜。
兩次「大捷」中俘獲的一百八十二名英國「俘虜」，經姚瑩審問取證後，奏請道光皇帝就地正法。道光皇帝允准「在台正法，以抒積忿而快人心」。
但當時閩浙總督怡良反對，擔心這種野蠻行徑會引起英軍報復，要求姚瑩將這些俘虜解往福州，準備釋放。姚瑩斷然拒絕說：
「夷性畏強欺弱，我擒其人，久而不殺，是明示之弱也。...兩軍對仗，勢必交鋒，非我殺賊，即賊殺我。乃先存畏彼報復之見，何以鼓勵士氣乎！」
結果，姚瑩除留下「夷目」九人，病死三十六人外，其餘一百三十七人全部「在台正法」。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
可是清軍在鴉片戰爭戰敗後被迫求和，於1842年8月29日簽訂《南京條約》。根據條約關於俘虜的規定，英國船長聶夫被派來台灣索俘，當他知道大多數已被姚瑩殺了時，向姚瑩提出質問，姚瑩卻答復說：
「英國侵犯我國，雙方正在交兵，哪有不殺俘虜之理？......你們侵擾江浙沿岸，殺傷我官員，貽害我百姓，皇帝震怒，台灣軍民人人憤恨，五月才把俘虜正法，但仍留下頭目九人，已屬格外開恩。」
當時英國公使朴鼎查要求朝廷追究此事；道光皇帝特派軍機大臣穆彰阿調查，赫然後發現「謊報殺俘」，因而加以嚴譴。姚瑩、達洪阿兩人遭革職逮問，所有獎賞一律撤廢。
1843年4月23日，上諭將姚瑩、達洪阿二人革職下獄，派軍機大臣會同刑部審訊。但道光皇帝對於姚瑩「追念其在台有年，尚有微勞足錄」，所以「業已革職，著勿庸議」，免其治罪，貶四川。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
很多中國歷史書，至今仍因這次「台海大捷」，將姚瑩視為「民族英雄」。但事實很清楚：
（1）英軍會打台灣嗎？
英軍嫌廣州離北京太遠，佔領了對朝廷也沒威脅，所以放棄不攻。廣州尚且不打，會來打這孤島台灣嗎？
（2）為何兩次「台海大捷」，英軍都只派一艘船？
英軍真的要打台灣，何以一次只派一艘船呢？其實這兩艘都只是貨船，又因風浪擱淺。水手上岸往民家求食；因地方官給賞，百姓才將之解府辦理。
姚瑩和達洪阿將這群落難水手斬首，偽稱是戰勝生擒後正法，再以此冒功上奏。姚瑩因此獲賞加二品頂帶，達洪阿更獲賞加太子太保銜，和林則徐一樣成為戰爭中的英雄。
但朝中漢官恐怕皇上追究他們先主戰後失利的責任，故將二人捧為英雄。就像說林則徐在粵，英軍必不敢犯粵；不過是些自欺欺人，推諉卸責的話罷了。
姚瑩殺害手無寸鐵的水手，典型的盜世欺名之輩。濫殺無辜以冒功；縱為當時清議所容，又怎能經得起歷史的考驗呢？
從歷史來看，我很擔心台海一旦爆發戰爭，這一類的「台海大捷」，大概也會層出不窮吧！
文章定位：
