(繁體版)
《我的新聞是這樣跑出來的:衝撞第一現場的理性與感性》//
黃逸卿 著 // 遠流出版(2014) // 借閱
大學曾經修過一門《新聞採訪與寫作》的課程,有趣的是,這門華語系開的選修課程,本科系的選課學生只有一、二位,絕大多數修習的是外系學生,包括電子系、企管系、法律系等等,本書的作者黃逸卿也非新聞、傳播系出身,而是社工系背景,在成為媒體工作者時,也有「入這行是對的嗎?」的疑問,尤其是在這個媒體號稱是第四權,看似風光,卻同時被謔稱為「霉體」、「妓者」的年代,擔任新聞工作者,往往對於報導素材在「新聞價值」與「商業價值」間感到迷惑。
八月底參加一場講座,其中一項議程邀請因318學運而聲名大噪的「新聞E論壇」工作團隊進行新聞實務經驗分享,活動內容提到幾點該團隊的新聞處理原則:(1)查證!查證!查證!、(2)新聞倫理(保護受訪者、更正新聞與道歉)、(3)主觀立場、客觀採訪、(4)選擇多元新聞角度、平衡報導。團隊分享到,其實這些都是新聞倫理的基本原則,但在要求即時、獨家報導的媒體環境下,原則成了退而求其次的目標,也就是媒體亂象的源頭。
這本書算是為新聞業進行平反或稱平衡報導之作。宣稱只要活到30歲便足矣的黃逸卿,在新聞採訪的過程中,慢慢感受新聞工作者在不自由行業可以伸展的自由空間,雖然職涯中有過悵然若失、質疑自我的時期,但還是憑藉毅力撐過,再度回到新聞圈。
雖然書名叫《我的新聞是這樣跑出來的》卻沒有過多的矯情之詞,而是用平實的語句述說11篇報導的「幕後花絮」,把當時的事件、那些在檯面上報導不會出現的背景故事、數年後反思的內容,藉由文字表達出來;每篇故事前面都有一則她寫給已逝資深攝影恆爺的明信片內容,那可能是對於人生的疑惑,抑或者是面對現實無奈、堅強的傾訴,這11篇報導有9篇以她身處異鄉後,對於新聞採訪過的人事反思,並且針對該事件進行短篇的簡介,延伸出自己的「媒體觀察報導」,最後一部分就媒體生態有一定的描述,有興趣的人可以多加著墨。
我看不到她滿腹委屈述說為了某則報導,翻山越嶺忍受低溫、憋尿到想說WTF、異地體驗國情的悲苦,但讀者就是感受到,記者這行辛苦的一面,再如何身不由己、百般不願,因為是上級交辦還是得往前衝。記者是歷史的紀錄者,這點無庸置疑,在意外事故的現場,除了警消單位,記者是站在事件(故)第一現場的另一群人,縱然現場草木皆兵、屍體橫陳令人不寒而慄、悲傷的情緒使人熱淚盈眶,記者也必須在畫面上呈現專業、冷靜的一面。
其中一章提到一件政治線新聞的小故事,政治人物的幕僚直接表明,除非記者不再當記者,否則不可能成為真朋友!之前試讀春光出版的《最好的妳》,兩位主角的背景就是媒體從業人員,最讓人印象深刻的是,塔莉和凱蒂是閨蜜關係,但凱蒂的丈夫在戰地受傷返送國門治療時,身為記者的塔莉在獨家報導與友情間不安的情緒、糾結心情的描述相當真實傳神!當採訪的對象是自己的親朋好友時,記者該以什麼樣的情緒和表情面對,說實在要放下自己真的是件困難的事情,不過為了工作也只能選擇當個無情的有情人。
看完這本書後,可以思考:現在一分多鐘的新聞報導不見得有新聞價值,卻足以填滿觀眾娛樂八卦的好奇心,有人邊罵這則報導沒意義,卻透過FB輕易的分享轉發,創造出比「有意義新聞」更高的收視率、點閱率,這本書再次重申這種媒體、收視率排名、閱聽人「共犯結構」的現象,供需市場的法則,閱聽人責無旁貸。其實在每次重大事件後(特別是今年的災難報導),新聞倫理就會再拿出來討論一次,例如:不要拍攝罹難家屬悲傷的畫面、問一些根本就白目的問題,但有趣的是,我自己觀察家人的閱聽習慣,駐足在這些新聞畫面的時間相對長,所以到底是記者愛報,還是閱聽人愛看,這共犯關係,如果只單純責怪媒體,是不公平的。以廣告收入為主的頻道為了增加收視率,當然就播放閱聽人愛看的內容,如果不希望這類報導的頻率高,最好的作法就是拒看、轉台,看些真正有意義的新聞內容吧!當閱聽人愈喜歡看娛樂性質的新聞,有意義的新聞就愈少。媒體工作者迫於電視台的立場,不是自由之身,但民眾不該放棄對於新聞的查證、思考,這種不思考的氛圍,也會潛移默化的到下一代,有誰願意子女成為腦袋空空的填充娃娃呢?所以閱聽人不只要監督媒體,更要督促自己的腦袋思考啊。
v昨天九月一日是記者節。
v其他文章:
新聞自由,跟追案:(1)社會秩序維護法第89條第2款規定,使新聞採訪者之跟追行為受到限制,違憲? (2)蘋果報導:跟追被罰不違憲
v精選文句:
(P.49)拿起鏡頭,提起筆,每個新聞瞬間都承擔著風險與責任,不管閱聽人是否看得見,大部分的新聞工作者都得笑罵由人,更無法期待掌聲響起。人生千百態樣,這世界的善惡對錯標準,從來不是純粹的非黑即白。
(P.58) 無常人生需要有情的懸念。
*簡介*
文章定位: