眼見不一定為憑，真相如不經挖掘是否只能沉冤不得昭雪？社會的公義如何實現？當整個社會道德、體制敗壞，你我是否能獨善其身？
導演：程偉豪
監制：唐在揚
編劇：程偉豪、陳昱俐、陳彥齊
故事：陳玉姍
人的本性本來就存在著善與惡，過度的宣揚善，未必就沒有惡；反之，過度的揭露惡，未必就沒有善。當人面對惡時，會選擇揭露、抵制？還是隱瞞、包庇？這問題值得深思。在我們的文化中，小善有可能實踐在我們的日常生活中，但是小惡卻也常常為人所隱瞞、包庇。如果我們總是覺得小惡無關緊要，事不關己，總有一天也會累積成大惡。
《目擊者》英文片名引用英國著名童謠《Who killed Cock Robin？》作為引喻，該首童謠以知更鳥象徵著社會良知來暗喻當整個社會良知已逝，人心變得麻木不仁，冷漠無情。作為一個引喻卻像是一個恐怖的預言，考驗著身處在社會當中是否有知覺的你我。《目擊者》跳脫以往邪不勝正的理念拍攝，所有的角色都是反派，最終制裁惡的還是惡！影片採用晦暗的拍攝手法帶人們直窺人心晦暗的一角。主角王逸齊九年前目擊的一場車禍，在追查真相的同時讓觀眾陷入一場詭譎的查訪之旅。影片情節緊湊、驚悚，故事基調簡單，以追查一樁九年前車禍事件，真相在所有相關角色的回憶中慢慢還原娓娓道來這個變態社會。
直剖人性─孰善孰惡，其實僅一線之隔
王逸齊(莊凱勛 飾)─靠著和警局打通關係，在新聞界一路博扶搖直上。目擊立委和同行女子車禍重傷立刻拍照上傳，捕風捉影，見獵心喜的心態展露無遺。後又百般追查九年前車禍事故真相又為哪樁？正義？(筆者按：相當看好這位演員，可以詮釋多種角色。)
Maggie(許瑋甯 飾)─與老師發生婚外情，靠關係在新聞界闖，對王逸齊隱瞞真相，協助他查訪真相的同時又向當事者告密，十足的虛偽，表裡不一的人。
邱敬凱(李銘順 飾)─在人前表現好丈夫的角色，私下與女學生發生婚外情，九年前的車禍怕真相敗露，下手做掉阿吉，編撰謊言隱瞞真相，貪戀名利地位，毫無道德感。
徐愛婷(柯佳嬿 飾)─年輕時縱情聲色，不務正業，與廖子凡、阿緯合夥綁架案，取得錢財後發現阿緯撕票，與廖子凡駕車逃跑途中發生車禍，目睹阿緯將奄奄一息的廖子凡掐死，心中留下陰影。在醫院被阿緯接走療傷癒後帶走不法所得的錢財，過著隱姓埋名的日子，被找到後還是一名包租婆，早已無年輕時的輕狂。
阿緯(李淳 飾)─九年前綁票案撕票，不法所得的錢財被奪走，一路追車，發現廖子凡重傷，將之掐死，取走所有錢財逃跑，後又至醫院接走徐愛婷回住處療傷，發現徐愛婷捲款逃走後，為了找到人，甚至進警局從業，得知王逸齊追查九年前的真相後一路跟蹤王逸齊，得知徐愛婷隱藏地點，馬上逮人回住處處理，極盡扭曲人性，變態性格。(筆者按：請問有導演能洗白他嗎？看完後內心陰影竄升。)
阿吉(鄭志偉 飾)─修車廠老闆，九年前車禍事故幫肇事者瞞天過海，九年後得知王逸齊追查真相卻又三緘其口，社會的良知在他心裏？後又慘遭邱敬凱毒手？
人性的冷漠─社會良知點點被吞噬
該片引用英國著名童謠〈誰殺了知更鳥？〉作為引喻，點出當代社會人對身旁事務漠不關心表現出的人性冷漠。知更鳥更象徵社會良知，當人的冷漠態度發揮極致，也代表著良知一點一點被吞噬，誰還知道該為了那點點被吞噬的良知哭泣？電影有幾個地方表現出人性的冷漠。
1.路況報導有車禍，路上無人關心，唯一駕車前往事發地的還是記者王逸齊，見到車上立委與辣模，見獵心喜的拍照上傳。(諷刺現代人愛拍照到著魔的地步？)
2.邱主任肇事後，Maggie勸他酒駕快逃，無視車上傷患，毫無憐憫心。
3.阿緯在徐愛婷住處撞壞門把，砰然巨響，附近租戶竟無人聞問？
4.邱主任與Maggie的地下情，知情者隱匿不倫戀。
5.阿吉替邱主任隱匿真相多年，為虎作倀？
6.徐愛婷的母親明知女兒送她昂貴茶葉所支出的金錢來源不明，卻不聞不問。
因果循環─小心全能之眼盯著你
觀影時，看到這一幕一直覺得這是表現出上帝的全能之眼。
如果惡是為這社會縱容的，能否有一個全知全能的上帝來審判？以匡正頹廢風氣喚醒良知，在英國童謠中上帝是隱匿的，但是導演一開始就表現出這種全能之眼的關注，揭示著天理昭昭，因果循環，自待時機。它表現在：
1.王逸齊捕風捉影上傳立委的照片後，駕車上路也遭車撞。
2.邱敬凱肇事，勸她酒駕的Maggie在逃逸後下體流血(流產?)。
3.為虎作倀的阿吉最終遇害。
4.阿緯九年前將不義之財洗白後被徐愛婷捲款潛逃。
5.靠著九年前不義之財維生的徐愛婷最終被阿緯逮到肢解。
知更鳥到來─社會良知甦醒？
影片特意加入知更鳥的特寫主要表現在兩幕上，九年前的那場車禍，知更鳥遠走高飛(良知已逝？)；徐愛婷被禁閉在隔間內聽到王逸齊與阿緯提到九年前的事落淚，鏡頭轉過知更鳥停在窗外畫面(良知甦醒？)，最後王逸齊將一張寫給徐愛婷的支票撕下燒掉(筆者按：新的燒紙錢方式嗎？)，留下悔過的淚水。徐愛婷的死作為一種良知在體內甦醒的引喻，有別於童謠的冷漠人性。
何謂目擊者？
電影裡面表現種種惡，酒駕、肇事逃逸、殺人、綁架、撕票、賄賂、收賄、洗錢、隱瞞真相、外遇、不擇手段升官等揭示著整個社會道德崩壞、體制崩殂。九年前的王逸齊目擊一場車禍，留下筆錄，九年後卻極欲追查真相，為了甚麼？因與之脫離不了關係。因此，何謂現場第一目擊者？為正義聲張(替罹難者報警？)？掩蓋醜陋真相(趁無人發現下取走後座車上部分現金，多年後全能之眼盯上他？)？這是一種大大的諷刺！最大的挖苦還在王逸齊在影片後段說出的那一席話，赤裸裸的揭示人心的貪婪。
《目擊者》是一部未敘述完成的影片(或者導演刻意將重點剪掉？)，留下懸念與伏筆，有些疑點無法僅憑影片片段妄下斷語，留待續集上映。
疑點一，誰從王逸齊的數位相機刪掉重點相片？
疑點二，邱主任為什麼要替阿緯混淆視聽？兩人的關係？
疑點三，徐愛婷住處的水果禮盒誰送來的？那一晚不只一人到訪？
疑點四，邱主任是如何被踢掉？真正的真相是？
疑點五，王逸齊被解雇的真相是？Maggie與仲文誰在說謊？
