圖片來源：這裡
如果有一天，時間就是金錢，人們必須賺取時間才能會活下去，那麼我們該如何自處？
老實說這個前情提要非常吸引我，很想知道編劇會以這個架構編造成怎樣的世界，但當我掏錢買票入場後，情節卻簡單得讓我大失所望。
走出戲院的唯二感想，就是女主角亞曼達很正，以及每個人手上的計時器很炫，其他都讓我的荷包哭泣。可能是為了那300大洋感到不甘心，於是我決定寫些感想。
看完整部片我的疑惑多如牛毛，對於假開放真爛尾的結局非常不能接受，雖然不停懷疑整個國家的警察只有一位嗎？還有搶銀行這件事情以前都沒有人做過，而且可以這麼簡單，警察都吃屎去了？（對不起我好粗俗）
不是說要寫感想？好，我冷靜下來（深呼吸）。由厭世的富人亨利拉開序幕是意料內且處理得不錯，還有威爾母親的死也很具戲劇張力，但從賈斯汀踏入魏氏宅邸後一切就往莫名其妙的方向歪曲，讓我看得瞠目結舌，懷疑編劇是否從這邊開始換人寫。
若先從整個劇情的大架構來談，我很讚許前半部分的設定，包含分成貧民區和富人區，貧民每天過著朝不保夕、和時間搶命、隨時可能葛屁的邊緣生活，而富人從26歲停止老化後，整個城市佈滿千年不死的老妖怪，媽媽老婆和女兒排在一起看起來都一樣，只要乖乖待在家裡，不發生任何意外，就可能獲得永生，啊對，還有時間大盜，這些設定都讓人充滿期待，可惜新鮮的食材卻炒出一盤讓人食不下嚥的菜。
不過，若從「毀滅」(Destroy)的角度來看，也許還能看出一些巧思。感覺上編劇從一開始就沒有要把威爾塑造成改變世界的大英雄，他只是透過亨利認知到這體制不公的真相，並且願意揭竿起義的莽夫，但是他卻確實撼動了整個體制（編劇一開始設定的框架就太過單一且鬆散，整個社會漏洞百出），一直到最後他和席薇亞做的都是破壞，從頭到尾搞破壞，把整個體制通通毀掉，反正他們也像亡命之徒，過一天算一天，從來沒有想過要如何重建(build)這個體制。所以可以說，整部戲就看編劇搭了一個外表美麗但內在簡陋的房子，叫一對情侶來把房子毀掉，就‧這‧樣。
如果單純從毀滅的方向來看，反而會覺得整部片許多細節都符合邏輯。第一，這對鴛鴦大盜覺得人命不太值錢，父母倫常也沒有很重要。威爾可以一路上毫無愧疚幹掉這麼多人，包含時光大盜和他身邊的小癟三，以及那個衰尾警察雷蒙，雖然和他們救更多人的目的好像背道而馳，以及不願犧牲任何一人的口號相互矛盾（你們一路上就不知道殺了多少人啊……），但他們的邏輯就是破壞體制啊，所以這樣一意孤行很合邏輯，不然要怎麼繼續毀滅？至於席薇亞搶自己爸爸的時間一點也不奇怪，因為從頭到尾，在富人的永生的生命中，這些親情早就被稀釋得風一吹就散開（相較於威爾和媽媽的親情），這種氣氛營造有到位。第二，就是時間警察雷蒙的死，我一直在想他為什麼這麼倒楣要死，而且是因為為了捍衛體制窮追不捨而死，其實雷蒙的堅持就是整部戲體制的骨幹，而他的死亡暗示了威爾和席薇亞的成功，成功「毀滅」了這個以時間為貨幣的體制。
正因為時間是賺來、搶來的，而時間又關係著命，所以整部片「亡命」的主題一直存在，大家都是「用命去賭」才有幸存活下來，因此威爾的毀滅行動才顯得瘋狂但不突兀。
若不以瓦礫堆中必定要生出希望或新建物，不去思考建造(build)的前提下，這個搗毀的動作其實很乾脆俐落，如果比起要毀掉什麼，這部片還是有很多地方可以改進，畢竟架構還是太粗糙了，想起小時候看的一本科幻小說，書名是《記憶受領員》，大意是說在不久的將來我們的世界所有的事情都被規定好，65歲後就被賜死，生活中沒有音樂、色彩和味道，每個人都由政府安排好工作和人生規劃，連生孩子都是配給的，當然也沒有性交做愛，都是由試管做出來，然後每個家庭都是一男一女的孩子。但卻有一個特別的職業，就是記憶受領員，他要承襲以前多采多姿世界的見聞，親自感受這些記憶，然後在國家有難時以顧問身分提出建議，故事的結局是，男主角不願大家過著行屍走肉的生活，逃離了那個地方，想要把記憶和自由的生活還給大家，同樣是毀滅一個體制，也是開放結局，但《記憶受領員》架構和細節完整太多了（而且還只是一本童書），還打這麼多字知道我有多遺憾我的新台幣。
文章定位：
