曾聽說過一句名言：「萬物皆數。」
「愛情」一「物」大概仍無法脫離且獨立於現世的四維空間。如是者，它落入凡間俗世，理應是可以「數」為藍本來加以證明(Prove)的。但，我們既無牛頓愛因斯坦等超世之才，也沒有歷朝歷代數學家的精銳腦袋。那末，我們便只好以中學程度此等粗野鄙陋之法，對愛情稍作推敲(Estimate)了。
首先，我們假定(Assume)「情與程」是掛鉤的：即是設(Let)「愛情」為一條多項式(Polynomial)。而在你的多次方程中，次方的多少便取決於你的情人數目。當要解決(Solve)「愛情」所牽涉的問題時，便必須要找出問題的根本(Root)所在。因此，若你的情人數目愈多（方程的次方愈多），要找出解決的方案(Solution)便會愈困難。當然，更糟糕的情況是無法求得答案(No solution)，又甚至是所得的答案有矛盾(Contradiction)或無效(Invalid)。但你也不必沮喪和灰心，因為錯誤，也許只是你的解決方法不正確而已。另外，雖然我是高度建議把自己的方程設為一次方的。但是，人們愛挑戰難度的刺激，這也是可理解的事實。所以，就是你喜歡多項式也好，也必須時刻緊記：要好好認清楚方程中每項的表徵(Coefficient)，千萬不要把她們混起來！當然更好的是把她們分開(Factorization)處理，否則讓她們紏纏起來了，後果可會是痛不欲生的！（＊註：以上為建基於代數學(Algebra)的解釋(Proof)。若從幾何學(Geometry)的方向思考：次方愈多，軌跡(Locus)便愈曲折多變愈難解；相反，次方愈少（如直線），答案便愈更簡明和方便了。）
同時，「愛情」這條多項式，在大多數情況下是很難求得平等(Equality, ＝)的。所以既然「愛情」大都以不等式(Inequality, ≠)的形式存在著，其分別便只在於你付出的愛較多(Greater than, ＞)、還是較少(Smaller than, ＜)了。當然，能達到大致平衡(Approximately equal, ≒)是最完美最和諧的階段。然而，這個特殊情況卻是甚為罕見的：多數出現在極限當中(Limiting cases)，因為雙方在那裡皆會讓步而達至平衡點。但要清楚，此點與雙方原有的取向(Trend)不會有直接關係。所以關係是否得以延續(Continuity)，便決定於極限中雙方的共識了。如果平衡點存活於雙方之間、左右協調，「愛情」便得以伸延(Continuous)；相反，共識點超出雙方期望時，關係便有了斷點而不能繼續(Discontinuous)了。
這麼說，「愛情」的本身其實只是簡單的算式：只擁有你和我、人和人之間的加減乘除。而把分歧微分(Differentiation)、將感情積累(Integration)等等，雖然都是好事，但卻不再是原始的信念了。也許，世界就是一個矩陣(Matrix)，而我們就是這矩陣中的未知數(Unknowns)。我們日夜埋頭，只為尋找自己的方程。我們都害怕，害怕找不著自己的公式，又怕找到了解不了。伏案多時，畏首畏尾，頭昏腦脹，不得其味。然後以大中小括號把自己包圍、整合、薰陶。只是，不管用了多少個括號，卻總有包不了的因數，愛情的因素。「愛情」很大，卻終有包容不下的東西。那麼，是「愛情」過於複雜(Complex)，還是我們所得所知的知識依然淺陋？
我想，我們都需要簡單愛：一段平凡的直線(St. line)，在座標錯落間踫上其他軌跡。圓形(Circle)很圓滿，我們貪不來；橢圓(Ellipse)扭曲了，我們憂不來。不必如雙曲線(Hyperbola)般分開了，便各走極端；也不要像拋物線(Parabola)一樣錯過了，才懂得回頭。也許你會發現，有些直線跟你是平衡的(Parallel)，永遠留著一線距離；有些線條曾跟你擦肩而過，一瞬即逝；也有些如正弦餘弦(sin, cos)般，不能結合，卻長伴在你的身旁，直到終點(End pt.)。但總有一天，那段真正與你相交並結成一起、開展未來(Family of st. lines)的軌跡終會出現。即使不能如此美滿，也至少擦亮過你短短的軌跡中、一個最美麗最閃耀的交點(Intersection pt.)。
在這個計算與愛情相交的年代，每個人大概都有自己的一條最後定律。放下筆、閉上眼，其實你也看得見。或許，你所想的不比費馬強。但絕對比他的更有用，更偉大。什至正確得，令人千年不解！
文章定位：
