司法解釋報報 本新聞台提供司法院大法官解釋整理及其他法律政治入門與評論等相關文章..... 台內文章為台長陳怡如撰寫,狗狗及其他古蹟風景藝術等照片則為陳怡芬所拍攝,其他照片為台長拍攝, 如有引用,請依著作權法規定合理的使用並註明出處....... 台長的法政教學網在 http://blog.xuite.net/jyfd/blog 五月底停止服務將移至痞客邦, 台長其他網站: -陳怡如Eunice Yi-Ju Chen的教學網站: http://jyfd.pixnet.net/blog -陳怡如Eunice Yi-Ju Chen的Facebook: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2079082228797016&id=100000857782533

3,995愛的鼓勵 9訂閱站台

 

 

文／陳怡如（交通大學、新竹教育大學、逢甲大學、勤益科技大學兼任助理教授）

 

小羅原任職於甲公司，擔任淨水器零件及濾材產品進出口業務接洽與推廣，離職後，明知其已非該公司職員，未經公司同意，不得擅自使用該公司之名義報價及與客戶進行業務接洽、產品交易，詎其為牟私利，竟基於偽造私文書並持以行使之犯意，以甲公司於國際貿易局登錄之英文名稱名義，偽造該公司與國外客戶確認報價所使用之文件，傳真予客戶接洽銷售業務，而持以行使，足以生損害於甲公司對於產品生產銷售管理之正確性及客戶權益（參見臺灣苗栗地方法院九十九年度訴字第六十九號刑事判決）。

 

此外，小羅前於甲公司任職期間，曾在國際進口商搜尋網站中，登錄架設網頁以為職務之用。離開公司後，明知其已非甲公司員工，無權使用甲公司名義，竟基於妨害信用之犯意，於其所架設之網站中，佯以甲公司名義登錄進行淨水器零件及濾材產品銷售業務，並於網站登錄資料上填寫聯絡人資料為小羅英文姓名，聯絡地址為甲公司登記地址；而其所販賣之產品雖與甲公司經營販售之產品品項相同，然實則非甲公司所生產製造之產品。甚者，小羅又利用國際貿易廠商搜尋平台之媒介，以甲公司所有用於業務接洽使用之電子郵件地址，與甲公司客戶洽談買賣事宜，藉此混淆與誤導一般交易社會大眾及甲公司之既有客戶，足以致甲公司喪失眾多商機並導致商譽嚴重受損（參見臺灣苗栗地方法院九十九年度訴字第六十九號刑事判決）。小羅有罪嗎？

 

小羅所為，係犯刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪，偽造私文書之低度行為應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。此可觀諸刑法第二百十條規定：「偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。」第二百十六條規定：「行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。」

 

小羅以詐術損害甲公司之信用，係犯刑法第三百十三條之妨害信用罪，須告訴乃論。此可觀諸刑法第三百十三條規定：「散布流言或以詐術損害他人之信用者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。」第三百十四條規定：「本章之罪，須告訴乃論。」

 

倘若小羅於法院審理時當庭表示日後不再使用甲公司之網頁及名義，否則願給付違約金等語，而經甲公司告訴代理人當庭撤回告訴，並載於法院訊問筆錄，法院可就此部分諭知不受理之判決。此可觀諸刑事訴訟法第二百三十八條規定：「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。撤回告訴之人，不得再行告訴。」第三百零三條規定：「案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：一、起訴之程序違背規定者。二、已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者。三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者。四、曾為不起訴處分、撤回起訴或緩起訴期滿未經撤銷，而違背第二百六十條之規定再行起訴者。五、被告死亡或為被告之法人已不存續者。六、對於被告無審判權者。七、依第八條之規定不得為審判者。」