美國CIA有一個情報研蒐小組，網羅了美國頂尖的心理學家，專門研究世界主要國家領袖的成長背景以及性格型態，並且分析他們在壓力下做決定的可能反應模式，做為美國外交決策的參考。
在美國，用心理學研究總統性格的著作非常多，例如羅斯福總統之性格如何使其贏得二次大戰，甘迺迪的個性與其處理古巴飛彈危機決策模式之關聯性，雷根總統任內為何出現「尼游醜聞」，柯林頓童年失怙對其施政之影響，小布希為何決定打伊拉克戰爭等。這些研究對傳統理性決策模式、官僚決策模式及有限理性決策模式等都有補其不足的效果。只是在台灣，這類研究卻少有人觸碰，敝人不揣淺陋，想在這方面做一些粗淺的觀察。
首先我想先從理論方面做一簡單介紹。
佛洛伊德將人性區分為三個原素：本我(id)、個我(ego)及超我(superego)，「本我」是指人天生的情緒及生理需求，例如：好奇，攻擊，性，情緒、慾望、擁有、飲食、愛、關懷、同理心等，初生嬰兒所表現出的種種行為是最初始的本我。「個我」是指成人世界中種種為求達成目標所必須具備之理性評估與行動能力。「超我」是指受權威或一組固定規則之指引，不管在任何狀況下，即便是犧牲自我利益或生命都在所不惜，例如宗教、倫理、道德、教條、校規乃至祖訓等。佛洛伊德認為孩童幼時受父母教育的影響，導致此三部分之不平衡發展，因而呈現種種不同的性格。
榮格則是以內向及外向做基本分類，再配合情感、思考、感覺及直覺四大面向，將人格區分為8類，即：內向情感型，內向思考型，內向感覺型，內向直覺型，外向情感型，外向思考型，外向感覺型，外向直覺型等。
不論是何種分類，都基於同一種假設，亦即：每個人從小受生長環境影響而孕育出不同人格，其最大關鍵在於與父母間的互動關係。「母親」會在潛移默化中告訴孩子世界是什麼，「父親」則告訴孩子如何在世界中行動。這裡所說的父母大多數時候是說生身父母，在另一些情況下，對於父母俱亡或隔代教養者而言，影響他們的可能是具父母形象的替代品，如牧師，修女，親戚，老師或兄姐等。
對於政治人物的研究，首先要從研究對象的成長背景開始著手，尤其是與父母間的互動關係。馬英九是外省第二代，也是家中唯一獨子，父親馬鶴凌自小就以培養儲君的方式養育他，母親也是傳統的知識份子，馬受儒家思想影響很深，儘管馬英九後來留學哈佛，但學的是國際法，依然是一連串的規則與典範，可以說馬英九的人格在幼時已經建立了。
如果用佛洛依德的話，馬英九的「超我」能量明顯超過「本我」與「個我」，表現在人格方面的優點就是重原則，守秩序，遵守傳統規範，凡事引經據典，這與儒家的理想人格不謀而合，但缺點就是沒有創意、固執、不知變通，缺乏行動及管理能力。
用佛洛依德的理論只能解釋到這裡，但是仍無法說明更完整的馬英九。若依榮格的分類，此種性格屬於「內向情感型」，其心理需求是尋求權威認同，受人歡迎，被人喜愛，不做違反「超我」要求的事。
「內向情感型」在最健康的狀況下，其「本我」「個我」及「超我」三者之間可以達成平衡，互相支援，用孔子的話來說，就是隨心所欲不越矩。由於他們非常在意「超我」的懲罰，同時也希望受人歡迎，所以絕對不會做一般社會道德體系中令人不齒的行為，更可貴的是，他們會挺身為好的價值做推廣，親身示範，並未引以為榮。在大多數時候，馬英九都能展現這方面的領袖魅力，這也是他贏得此次大選的主要原因。
然而在平常的狀況下，由於「超我」凌駕於「本我」及「個我」，「內向情感型」處理任何事情的習慣是先遵守或找尋原則及規範，同時也由於行動力不足以及拙於協調整合，此類領導人很容易授權讓下屬放手去做，不加干涉，只問結果。例如馬英九在當市長期間，遇到有線電視業者糾紛事件，就委由金浦聰去處理，自己完全不涉入。馬英九這樣做並非刻意造就其「不沾鍋」形象，事實可能正好相反，因為他缺乏沾鍋的意願與能力。
然而此類領導人會如何進行危機處理？由於危機處理靠的是臨場決斷及協調行動力，不幸的是，「內向情感型」人物都缺乏這種能力，因此幾乎都拙於處理危機。馬英九在當台北市長期間曾遇颱風大災，台北市主要街道都成澤國，為了不被責難，選擇以作秀性質最濃、最沒有效率的處理方式，那就是要市府文職員工被發動去地下室進行抽水及掃地工作，馬並立即向外界低頭道歉。2003年處理SARS時也是同樣漫無章法，完全狀況外，像個六神無主的小孩。費鴻泰等人的維新館事件原委如何？是否被設計？這些都不是馬陣營注意及處理的問題焦點。遇到責難就趕緊道歉正是「內向情感型」人物最慣性的反應，他們希望尷尬、混亂的事情早日結束，好讓世界回到可以用原則解決的「常軌」。
比較值得注意的是，當「內向情感型」人物所引以為傲的人生價值在「叢林社會」不管用時會如何反應？我們可以從馬對特別費案的態度略知一二。據說馬對此事非常氣憤，甚至覺得生不如死，使幕僚及國民黨大老頗為緊張，擔心他會尋短。由於「超我」是「內向情感型」人物生命能量的來源，「內向情感型」人物在遇到威脅時會爆發出少見的反擊力量，一點也不溫良恭儉讓，例如馬會對特別費案檢察官提告，對謝陣營進行負面文宣戰，以及馬因為對手將他「抹紅」因而強烈抨擊中國，力道比民進黨還要誇張。可以說只要有類似的誘因出現，這種矛盾性格日後仍會持續出現類似的場景中。
如果以上的分析正確，那麼我們幾乎可以預見，馬英九的執政成果取決於三個因素：(1)馬英九本身的自制力，也就是將三種心裡能量協調平衡的能力。(2)一群能幹且不爭功諉過的幕僚及行政團隊。(3)未來發生危機的次數不要太多，或是馬英九能任用適合處理危機的幹員。然而吊詭的是，擅長處理危機的人通常都是不怎麼重視規則及典範的人，馬英九是否會容忍這樣的人？實有待觀察。
最後，由於民進黨仍會持續以「賣台」的大帽去扣馬英九，因此馬在兩岸關係的政治面會因害怕被質疑更顯得強硬。然而在經濟及文化交流方面，馬會把開放的尺度加大，讓M型社會中較富有的商界人士先享點甜頭，讓經濟的帳面數字變得好看。
文章定位：
