CNN怎麼看，我們就怎麼看＠曹稿紙的堯言止於仲者

2002-04-08 23:10:37| 人氣1,066| 回應2 | 上一篇 | 下一篇

CNN怎麼看，我們就怎麼看

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

回想一下去年的「911事件」吧，半年多過去了，你還記得些什麼呢？

也許大家印象最深刻的，是當天晚上各家電視台一再重播的，民航機撞上世貿大樓的畫面，是的，多麼恐怖的畫面，來自CNN的畫面。

後來，美國向阿富汗發動了戰爭，我們看到小布希慷慨激昂的演說畫面，為了正義，為了和平，為了制裁恐怖份子，為了替美國討回公道，「天祐美國」的口號喊的震天嘎響，我們看到的，來自CNN的畫面。

戰爭進行的比我們想像的要快，神學士政權不敵美軍，兵敗如山倒，美軍是如此的強大，何等的精良，正義終於得以伸張，美國告訴世人，他們贏了，我們也看到了，來自CNN的畫面。

過去神學士政權認為鬥雞是一種賭博的行為，所以明令禁止，如今阿富汗人民自由了，他們又可以鬥雞了，這都得感謝美國人幫助他們推翻暴政，於是電視新聞播放著阿富汗人民假日聚集在市場鬥雞的畫面，來自CNN的畫面。

美國在世貿大樓的原址，向天空投射出兩道藍色的雷射光，配合著莊嚴肅穆的音樂，真令人感動，真令人羨慕，世界上最強的國家，世界上最有創意的紀念儀式，來自CNN的畫面。

如今，我們怎麼看待阿富汗這個國家呢？我們怎麼看待其他的第三世界國家呢？答案很簡單：CNN怎麼看，我們就怎麼看。

當然，很無奈的，我們的新聞媒體不可能花一大筆錢，來養一批駐外記者，在全世界所有的國家佈線。所以，絕大多數的外電消息，我們只有仰賴CNN。於是，我們的價值觀，就潛移默化地，遭到CNN的框架。

一個有趣的現象，發生在各大報。頭版的新聞是來自美國的消息，是主流的聲音；二版的社論，卻流露著批判的色彩。許多的報社記者抱怨著，也可能只是開玩笑地說著，他們幾乎要人格分裂了。有批判的聲音總是好的，聊勝於無總是好的，只可惜，這些難得的批判意識，就像麥克魯漢所謂的「熱媒介」一樣，他們是沒有吸引力的，令人厭煩的，而不被主流所重視的。

好了，前幾天，台灣發生了「331地震」。

我看到一些新聞台，打著「331大地震，各國媒體競相關切」的字幕，播放著CNN主播報導「331地震」消息的畫面。是的，全世界都知道台灣發生了地震，就連在日本宣傳新片的茱蒂福斯特，見到台灣來的娛樂新聞記者時，都表示了對台灣地震的關切。

我覺得很奇怪，這些新聞台好像很高興、很驕傲地在告訴我們：「你們看！世界各國都在關注台灣呢！大家都知道台灣發生了大地震！」真是諷刺！這些記者難道都不知道，發生地震是一件壞消息嗎？什麼叫做「好事不出門，壞事傳千里」，這些新聞媒體難道不懂嗎？因為地震而使得台灣躍上了世界媒體的頭版頭條，有什麼好高興的？

如今，全世界各國怎麼看待台灣這個地方呢？

我可以告訴你：CNN怎麼看，他們就怎麼看。

我要檢舉