李敖來信
一德：
你說「在野」決定改組，出革新號，你要我在這番新猷伊始說幾句話，我想就用這封信的形式，說幾句話。
這麼多年來，在國民黨全面壟斷的局面裏，跟國民黨沒有生殖器關係的青年人，想出人頭地，薄有微名，好像只剩兩途：其一是做小表哥、做歌星；其一之外，就只有做小搗蛋鬼、辦雜誌了。走後一途的人，其實也良非易事。因為辦雜誌辦得出人頭地，薄有微名，也是很難的，有時甚至有賴於運氣。
「在野」的一炮而紅，算是出頭成名得很運氣的，但這種出頭成名，所用的招數，是不足取的。一開始就「捧著老青（青年黨）打老青」，這在道德上、在形象上、在水準上、在格調上，都不無可議。「在野」的崛起有一個特色，就是它「憑藉已成的勢力」；一九一九年，章太炎在青年黨的前身少年中國學會講演，說當時青年的弱點有四，其中之一就是「妄想憑藉已成的勢力」，這一弱點，六十多年下來，顯然又反射在「在野」身上，這是很不幸的。為在野諸小朋友計，實在該有「衝絕網羅」的青年人氣魄，根本就該跟尾巴黨不生任何干係，這樣子或成或敗或存或亡，都來得漂亮得多。如今往昔已矣，今後「在野」應該養成「獨與天地精神往來」的氣魄，要砸誰就砸誰，但不要打著誰的旗號去砸誰，或以「青年逐臣」的樣兒去砸誰。今後「在野」要純度一百的洗胎換骨，這樣才是「知今是而昨非」。（至於「昨非」的記錄，並不重要。記得「蘇報」嗎？它由保皇的報變為革命的報，「今是」證明了一切，不怕「昨非」。）
在無所憑藉以外，「在野」最該注意的是：要維持「不說混話」的水平。我李老大一直「老眼平生空四海」，不輕於許人，為什麼呢？因為這個島上的人水平並不好。水平不好，所以發為言論，就忽然一腳高一腳低。我常常說，我簡直不敢為別人說了一句高明的話而鼓掌，因為我剛要鼓掌或剛鼓完了掌，他下一句就常常冒出來混話！我不但不想鼓掌，並且想掌摑之了。所謂水平不好，只要我翻翻幾期的「在野」就對照出來了，你就不難看出有多少文章水平不及格，說的全是混話，這樣子忽高忽低，又怎麼能辦出好雜誌來呢？
以上兩個重點，盼你多加警惕。祝你
好
李敖
一九八三年十一月十日
附致正杰夫婦信，寫好了，一直沒給他們，今天覺得還是給他們吧，請託福星代轉即可。並請轉告福星，請他去臺中，代我向吳煥章先生要一張照片，黑白的最佳。
答李敖
因為選舉的關係，到現在才回信。
「在野」因為人手欠缺，將會休息一陣子，所以暫時也不會有「改組」的問題：這一期的文章，有一半是海外雜誌的轉載！
關於李大哥來信批評的兩點，在此簡單做個答覆：
「捧著老青打老青」，並不涉及政治道德的問題：青年黨不但不夠格成為政治舞臺的一角，不夠格成為已成勢力，連是不是「尾巴黨」都大有疑問（因為它不成其黨），因此，在野創刊號的攻擊就稱不上「憑藉已成勢力」。
我寧願李大哥把「在野」當做暢銷商品、噱頭，在一個不講理的政治系統之下，我們寧願要市場、噱頭；不要正經八百！
關於水平的問題，我願為實際上的編者說幾句話：就品質論：如今各家雜誌、評論的山頭，哪家不是稿源奇缺、猛攙水、硬充數？就立場論：有誰從頭到尾堅持了一個原則？一個鮮明的原則？
就連以砲打黑牢聲聞海內外的李大哥，也只能以關你六個月的「文牢」做砲轟目標，不能對關你數年的「武牢」撒野；可見原則、立場之難守了！
不過，李大哥第二項指教批評，我們是承認並且接受的。謝謝您的來信，賀
千秋萬歲
一德 一九八四年一月二十日
－－－－－－－－－－－
李敖：他並非實際從政者；但做為領袖，他具有潛在性的本錢，他的群眾魅力建立在「文字」上面，其次是「神秘」。
對於黨外內部的意見；他是局外的引爆者，是局外領導局內的激進派，所以往往讓實際牽扯利害關係的人氣極或樂極之餘，卻忽略他的重要性。對於國民黨高階層的實權和虛權集團，他批評甚多自不待言。由他文章言論尺寸在大膽中留有細縫；可以發現他對「中國功夫」的了解比康寧祥更勝一籌。
可惜的是他並不是一個政治人物，毫無實力基礎可言，有的話則是新生代的崇拜以及書商的奉承，但不管是名氣或財力，距離政治實力總還有一大段距離！
－－選自：數風流人物，還看今朝！－－魅力領袖的比較與評析，一德，在野評論６英雄˙政治˙性。以上三篇文字俱出自此書。文章論及「黨外全國性的政治領袖級人物」另有尤清、謝長廷、黃順興、林正杰等四位。
文章定位：
