因為周醫師遊日，讓日本同胞非常生氣。朝日新聞和日經新聞的記者演出荒腔走板，台灣同胞只能又氣又怒。氣周醫師不爭氣，怒台灣政府沒骨氣。
首先我想先談談周醫師遊日之事。
我想周醫師他在日本發燒時，應該曾懷疑他的發燒並不是只因為水土不服。
難道在人心惶惶之際，他不會想到自己可能，也許是染到了SARS嗎？
而同團的醫學院學生，難道大家都天真到以為這只是單純的水土不服嗎？
如果這些受過醫學訓練的人都以為這只是水土不服，那這群醫生和醫學系的學生真的太沒有警覺性了。
還是因為這些人只有保意外險，沒有加上疾病險呢？所以，他們（連導遊）都想，好吧，應該不會那麼倒楣吧。吃個退燒藥就好了吧。
如果我的推測是真的，那麼我們台灣同胞的公民水準真的還有待加強
再論馬偕醫院的做法
我無法看到整個記者會。
我只有聽到最後一句【周醫師也是受害人】
自己的屬下去人家國家玩耍，生了病，讓別人緊張得要死，這樣一句話就可以吃乾抹淨。
不關我事？
這是什麼話，難道自己管理不夠嚴格，不應該向日本道歉嗎？
我覺得這是整件事中，日本和台灣最大的不同。
台灣不會認為屬下的疏失要由團體來道歉。但是日本覺得個人的疏失要由團體來道歉。
因為我自己在日本住久了，我覺得這整件事情中，馬偕要負很大的責任。
因為它沒有告訴自己的同仁，在這個節骨眼上，正確的做法
【世界衛生組織在五月五日建議勸告，從地區性傳播地區抵達者，在離開當地十天內應注意如有疑似症狀發生，應立即就醫。另外與可能病例接觸者，十天之內應避免任何旅行；若已旅行至其它國家，應立即接受隔離及當地衛生機關的主動調查。】
但是馬偕沒有做出這樣的動作，主管機關也沒有要求醫院要傳達這樣的命令。
真是太糟糕了。
再來說朝日新聞記者的作法
新聞界的老兵告訴我，在記者會上是什麼都可以問的。
我自己曾參加過記者會，深知記者見腥心喜的本性。有時為了製造新聞可能會用挑釁的字眼來製造衝突。如果記者會中都是同國籍的人士的話，也許這一段的記者會衝突不會成為新聞。
可是今天，一方是日本人，一方是台灣人。這樣的衝突反而成為新聞。
朝日新聞記者實在白目。搞不清楚自己是在人家的地盤上，字字帶刀。要是我在現場，可能就會以暴制暴了。他說他的提問是為了要澄請周醫師是不是和日本人有親密接觸。
這真的是以己度人了。
日本男人會在外地尋歡。但不表示全部的男人都會這樣做。也不表示周醫師就會這樣做。
要和日本人有親密接觸有很多種方式，買春不過是其中一種。去泡湯，或是闖空門當小偷，趁酒意亂摸酒店小姐（或小弟）一把等等都是。為何一定要用【買春】二字。居心可議。
那個日經記者更是不上道了
明明是記者會。又不是批鬥大會。
輪不到他無的放矢。
大多數的日本媒體都沒有提到朝日新聞記者和日經記者在台灣記者會中的表現。
只有產經的河崎先生比較站在持平的立場來討論。
日本的媒體都集中譴責醫師遊日。一個醫生怎麼可以這麼沒有警覺心呢。
各個觀光地的阿桑阿怕們認真地擦把手啦，消毒啦。
（我想這些阿桑一定心裡在罵那個醫師。）
為了求生只好斷尾。日本的厚生勞動省公布了醫師住過的旅館和去過的景點。坐過那幾班火車及遊輪。想當然爾，這些地方門可羅雀。
有些八卦節目訪問了從台灣來的觀光客們
差點把麥克風塞在觀光客的嘴巴；【你們為何不戴口罩】
把台灣來的觀光客當做是病毒宿主
這些媒體充滿了日本觀點，認定從台灣來就應該要全程戴上口罩。
日本人認為台灣客應該要戴上口罩以防止傳染給日本人；而台灣人自己則覺得日本很安全沒有必要戴上口罩來防止自己被感染。
雖然我贊成日本的想法，但不認為這是一個普偏而正確的價值觀，可以用來行走天下。
這個說起來，有點複雜。
用比較粗糙的說法是，文明人自以為自己的行事方法是最文明的，並且用自己的標準來評斷他人，這種想法本身才是充滿暴力的。
因為節目中的一個評論者說：【醫師遊日造成的恐慌可比恐怖攻擊。】
所以我才會打電話去八卦節目罵人。
和那工作人員吵了二十分鐘之後，我告訴她：【你們用言論故意造成日本人自己恐怖緊張，這種行為本身才是恐怖攻擊。】
我寄給了二百名住在日本的日本人和台灣人，如果他們也討厭朝日新聞的作法請他們去信抗議。
二位日本的朋友給我友善的回應。其中一位說要幫我做Homepage
另外有二位日本朋友認為台灣有錯。
我也回信告訴他們，我覺得台灣政府和馬偕是做得不對。
但是根據新聞學的立場，這二位的記者根本不應該做出那樣的發言。他們的發言只是宣洩了自己的情緒，對於釐清事實真象並沒有任何幫助
台灣的同胞反應激烈，內容是大家都猜得到的。
最後我想來談談台灣政府的回應
【道歉】好像是很重的字眼
平常我們常聽到的多半是【遺憾】
很少聽到【道歉】二字
我想也許台灣政府的【道歉】，不是那麼簡單
也許藉著【道歉】，還有其它的政治考量
這就不是我一介平民可以了解的
文章定位：
