24h購物| | PChome| 登入
2007-04-22 01:51:08| 人氣439| 回應2 | 上一篇 | 下一篇

─ 沒有「品牌」這回事。(2007/04/22)

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

沒有「品牌」這回事,這句話真的下得很重,乍聽之下,似乎就要完全否定所有有關品牌的論說,這是何其嚴重的事,筆者亦才疏淺薄,又何敢如此猖狂,向著「品牌」如此詆譭。其實不是這樣,品牌行銷很重要,甚至於可說,「行銷無非就是要建立品牌」,或者這樣說,「品牌經營,就是要創造品牌在消費者心中的價質」,怎麼會沒有「品牌」這回事,這有必要說清楚講明白,不然「代誌」可就大條了,也許我們可以這樣說,沒有「品牌」這回事,可是要補上,有品牌行銷這門學問,也有品牌經營這件事,這樣就稍為可讓人安心,但是還是不很清楚,既然有「品牌行銷」,也有「品牌經營」,那又為什麼會「沒有『品牌』這回事」,這確實是有些值得探討之處。

筆者研究品牌,在職場上因為也會接觸行銷相關之事,也看了一些有關品牌的書,當然也會注意看一些媒体談論品牌的故事,總覺得有些談論,把「品牌」講的很神,似乎只要擁有「品牌」這個名稱,在市場上就可以所向無敵,從此高枕無憂,人家賣1元,你就因為有「品牌」而可賣2元,有了「品牌」的加持,賺錢就向打開水龍頭取水那麼容易,予取予求,所以搞到大家都想自創品牌,嫌製造就不是品牌,動不動就打著自創品牌的旗幟,有經驗的人應該能有所體會,自創品牌也就是搞品牌行銷的事,面對的市場是一般的消費市場,而不是產業那種B2B的市場,就是這樣而已,自創品牌會不會成功,還是看行銷的功力,也就是品牌行銷。

所以,品牌行銷,基本上還是行銷,不會說「品牌行銷」就不是行銷,頂多可以這樣說,「品牌行銷」也是一種行銷理論,因此,我們可以這樣下定論,想搞「品牌」,還是要回歸行銷的基本法則,遵守市場運作的規則,瞭解消費者的需求,努力開發新商品,建立品牌在消費者心中的價值,就是這樣,也沒有什麼新鮮事。可是我們如果注意一點,就可看到一些談論「品牌」的論述,常常會完全集中在談「品牌」的神力,而把行銷的事拋得遠遠的,似乎兩者毫無所關連,「品牌」歸「品牌」,行銷歸行銷,甚至於還會讓人有這樣的印象,以前行銷學講的那一套已經落伍了,「品牌」才是最為先進的行銷理論,還談什麼行銷學那樣老掉牙之說。

這應該是一場天大的誤解,這或許要怪這些研究品牌的學者,其行銷自己的功力還真讓人嘆為觀止,不但讓自己贏得品牌大師的封號,甚至於還把「品牌」的行銷推到如此的地步,變成天下唯我獨尊,從此無人可出其左右者,要談行銷就一定要談「品牌」,什麼品牌的核心價值,品牌形象,品牌認同…等,洋洋灑灑,不努力學還真的會搞不懂這一大堆,會以為自己沒有跟上時代,也就是落伍啦!

事情當然不是這樣,而筆者在此也不是企圖想推翻「品牌」相關的學說,只是做點釐清的工作,特別強調「品牌」應該是「品牌行銷」,或是「品牌經營」的一種結果,諸如在消費者心中如何地重要,在市場上又如何地叱吒風雲,這些都是「結果」,也就是說不論此品牌是如何的成功,過去戰功又如何地彪炳,光靠「品牌」的名稱是不能當飯吃的,縱使是金字招牌的「品牌」也是一樣。

所以,沒有「品牌」這回事,當然不是的,絕對有「品牌」這回事,就是要搞清楚而已。

台長: 阿舍仔

hiro
一看到台長這個主題.我也是滿納悶低.沒有品牌這回事.看完後我會滿認同台長的觀點.
行銷若是一種手段與方法論.那品牌行銷只能算是行銷裡的一環或一種商品罷了.而品牌行銷的特別應該在於與企業經營與經略有相當大的關析.而有別於一般行銷方法.進而自成一係的行銷策略
2007-05-15 15:07:49
阿舍仔
最初的行銷學理論,就是談STP和4P,而品牌行銷則更進一步,強調對消費者的承諾,提出新的主張,甚至於是品牌核心價值論述。
2007-05-19 01:54:54
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文