沈寂，也是一種聲音 這是個異想的園地，如果你喜歡，把這裡當作釋放壓力的地方吧～～

839愛的鼓勵 17訂閱站台

電子 靜儒、晏絨、佳琪 整理


問題：
台灣部分的法律執行與裁判的缺失在哪裡，以致於令人覺得台灣的司法始終是個黑洞，無法令人信服？！（法律改革方面）



關於法律與正義，其實是有一種弔詭存在的...
最早的法律除了追求正義，他其實有更高的成分是為了統治者方便控管一國人民所設立。因為到處劃線，因此有規矩，因為有規矩才能治一國。

而目前我國法律普遍存在的幾項缺失:

1.法律設定年代久遠，跟不上時代的角度，這個問題事實上普遍存在於世界上各國，而其解決之道就是必須透過國會不斷的改進法條跟增列條文，並且也很需要一般社會大眾去凸顯其不合時宜之處。

2.司法體制的不獨立性，由於我國法務部乃行政院所屬之部會之一，因此在人事權及預算方面多少會有牽制作用，其改善之道很多，例如獨立檢察官制度及其他方式，主要針對其獨立性為目標，在針對其體系本身做好監督工作，相信可以有不少幫助。

3.全民法律素養及法治素養提升方面，由於法律種類及項目非常多，因此政府有義務在義務教育過程中增加相對課程，不要求向正式法律課程一般詳細，但須將基本須知納入公民須知，這樣人民即使觸法，也較能清楚知道自己的權益及應負的責任。

以我自己為例，我是個鄉下人，但我有電腦跟寬頻，因此我懂得利用這兩種工具去讓自己學習，我很常跑全國法規資料庫，因為我知道我自己對法律的無知，因此我找正確的方法充實自己，台灣目前教育的方式，仍然在智育部分較為著重，但在人文素養方面確實並未給予足夠的加強，因此這個部分非常需要教育當局的省思...

另外關於所謂的正義，當自己認為受到不公平不正義的對待時，人人都應該挺身反抗，但我的看法是，反抗要有本錢，本錢得由自己去準備，何謂本錢?法律常識與觀念就是最大的本錢，先要知法，才能從而對抗，先要懂法，才能起碼自保。每個知識份子在這一點都可以有一份建樹，就是以自己能力所及去幫助身邊的人擁有正確的法律常識，多一個，也是多。勿以惡小而為之，莫以善小而不為，共勉之...

台灣人對於犯法的人還是抱著一種懲罰報復的心態，所以一直迷信治亂世，用重典。比較原始的社會才會以牙還牙、以眼還眼。

現代的觀念中，我蠻欣賞用訓育代替懲罰的觀念。他們認為監獄不是用來限制犯人的自由，而是讓行為偏差的社會邊緣人能夠得到再教育的機會，更寄望他們重返社會時，能夠融入社會群體生活。

但是用訓育代替懲罰的環境，還必須衡量教育品質、社會成熟度、司法體系的提升、獄政制度的改革。

所以客觀上來說，台灣還有一段很長很長的路要走。現在如果貿然用訓育代替懲罰，或者廢除死刑，恐怕會帶來許多負面的結果。

國外雖然有很多很人性的政策，但是還得衡量台灣的集體智慧與風俗民情是否達到相當的水準，否則舊問題沒解決，新問題更棘手。

陪審制是英美法系國家採用的審判制度，陪審員的出身為一般平民百姓，你認為他們的判斷會在每一個相同的個案中有一致性的標準嗎？會不會容易受到被告演技高強的影響？會不會受到律師、檢察官的情緒上操弄？

重要的大案件，一審就是數週，甚至數月，陪審員在這一段期間不能上班工作，有的甚至要完全與外界斷絕接觸，不能回家，甚至連報紙都不能看，你會願意去擔任嗎？
而且，並不是所有的案件都是有陪審團的，被告可以選擇要用陪審制，但是他也必須面對陪審制的風險，同時還必須經過聽證程序經法院審查後才會採用陪審制，絕大多數的案件也都是用獨立法官直接審判的。
兩種制度，各有優缺，選擇哪一種都有缺點。我國的民事訴訟制度已經有在修正要兼採陪審制、參審制、合意選擇法官制，這樣的修正方向相信可以更讓當事人信服吧！