部落格專用相簿
歷史有多麼容易重演：Part.2
曾經有過這樣的兩篇報導：
1. 巴西進行土地改革，推行新的土地法案，取締以往非法佔據的土地，並制定土地買賣的限額。……其後，巴西加強咖啡產業的發展，……出口與之前相比增長一倍之多。……巴西經濟的急速增長吸引了英國投資者前去投資，……沿海與內陸地區的聯繫變得更加快捷方便，運輸網路的完善推動了經濟的成長。……在其統治時期，注重發展教育，對外重視發展同西歐和美國的關係。
2. ……在總統任內，卡多索一方面推動國營企業民營化，積極引進外資投入巴西，另一方面著手進行多項重要的社會改革，包括：推動土地改革，讓許多無根的農民擁有土地；以積極政策來解決族群問題，提高黑人社經地位；推動教育改革，大幅降低失學人口……
乍看之下，是不是很像是連貫的報導呢？有趣的點在於，第一則報導對象的時間與第二則差了整整１３０年。第一則報導形容的是，１８６０年代巴西國王佩德羅二世的改革與當時巴西經濟的起飛；第二則是１９９０年代卡多索總統時期的改革與巴西經濟的起飛。這兩則報導都講到的是，土地改革與外資投入、教育、經濟成長。
是不是發現到了，巴西長久以來的背景都是一樣的，１３０年來似乎沒甚麼改變？或許有人會認為，巴西是原物料出口國，１３０年以來經濟基礎改變不大，真的是這樣而已嗎？那麼請繼續看下述的兩篇報導：
1. 台積電放話，２０１７追上英特爾
為了滿足客戶需求，台積電已決定加快研發腳步，「希望10奈米世代就能全面趕上英特爾」，時間點就落在2017年。
2. 威盛再度挑戰英特爾
Q：去年威盛在晶片組市場打敗了最大的競爭對手英特爾（Intel），今年你們可以繼續保持這方面的優勢嗎？
A：我們滿樂觀的。今年chipset（晶片組）可以超過五成，甚至達到六成。去年第三、四季我們的市占率至少有四五％（年初才三○％左右），即使競爭對手有什麼動作，對我們影響還是有限。
沒有分別加上時間的話，還真容易讓人誤解為英特爾遭到台積電和威盛的挑戰，然而，第一則是今年２０１３年的報導，第二則卻是２００１年的報導，是１２年前的舊聞。
台積電與威盛分別挑戰英特爾的時間與技術都不同，你可以認為這是兩篇沒有關聯的報導，但如果把焦點放在挑戰這個動作上呢？英特爾是值得挑戰的，不是嗎？他是高科技產業的龍頭，台灣企業的技術可以挑戰他，這是一件多麼令人興奮的事情不是嗎？在挑戰英特爾的時刻，難道是象徵著這企業的頂峰？還是？我們沒辦法知道台積電未來能不能成功地取代英特爾，我們知道的是台積電與英特爾各自現有的優勢與機會，以及對照組威盛在２００１年挑戰失敗後的窘境。時代不同但卻有著類似的機會與發展過程，至於最後會不會有類似的結果呢？你可以相信：嗯，這次真的不一樣；你也可以相信：嗯，歷史又要重演了。
文章定位：
